Mogen moslima's fietsen ?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor u zich waagt aan bijbelexegese, raad ik u aan eerst toch even het OT in zijn geheel te lezen. En dus niet alleen de Tien Geboden, maar wat er bijvoorbeeld nog allemaal in Numeri staat. Het kan helpen niet in groteske conclusies te vallen die hier neerpoort.

De 10 geboden worden toch altijd aangehaald als de basisrichtlijnen. Ik betwist helemaal niet dat de gemotiveerde homohater in het OT voeding vindt voor zijn obsessie.

Maar vooral: u gaat niet in op het punt dat doden in zeer uitdrukkelijke termen wordt afgewezen in de bijbel. En dan toch katharen, protestanten en kruidenvrouwtjes ombrengen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dalibor heeft een strak punt. "Gij zult niet doden" is 1 van de 10 geboden.

Dat komt omdat die stenen tafelen niet erg groot waren en het dus in SMS stijl moest neergeschreven worden. In feite moest er staan: "gij zult niet doden zonder dat we er eerst eens over gediscussieerd hebben", maar dat kon niet op die tafel gebeiteld worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De 10 geboden worden toch altijd aangehaald als de basisrichtlijnen.

Natuurlijk, maar er is een verschil tussen het handelen van de overheid en die van het individu. Vandaar de noodzaak Numeri eens te lezen, als u de plaats van de doodstraf in het geheel van de morele afweging wilt begrijpen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Ik reageer omdat ik niet kan tegen mensen die anderen, die niemand iets misdaan hebben, als minderwaardig beschouwen.

Ik kan daar ook niet tegen. Bijgevolg zijn we het met elkaar volkomen eens. Daarom ook het noodzakelijk onderscheid tussen zonde en zondaar, zoals ik al eerder aanhaalde.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Ik reageer omdat er zoveel zelfmoord is onder holebi's en ik dat vreselijk vind.

Zelfmoord is altijd vreselijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Ik reageer omdat discriminatie van mensen die niemand kwaad doen niet meer van deze tijd is.

Het huwelijk voorbehouden tot een man-vrouwrelatie is nu eenmaal geen discriminatie. Zelfs het Hooggerechtshof in Frankrijk heeft zelfs tot die conclusie gekomen.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik kan daar ook niet tegen. Bijgevolg zijn we het met elkaar volkomen eens. Daarom ook het noodzakelijk onderscheid tussen zonde en zondaar, zoals ik al eerder aanhaalde.

We zijn het met elkaar eens? Da's dan ook de eerste keer. Gaan we vieren?

Geen zondaar zonder zonde. Niet los te koppelen van elkaar dus.
Het zou gewoon aangenamer zijn voor de mensen in kwestie om niet als zondaar beschouwd te worden owv hun sexualiteit.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het huwelijk voorbehouden tot een man-vrouwrelatie is nu eenmaal geen discriminatie. Zelfs het Hooggerechtshof in Frankrijk heeft zelfs tot die conclusie gekomen.

Toch wel. Zelfs de VS is tot die conclusie gekomen.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zelfmoord is altijd vreselijk.

En totaal onnodig.

Holebi's verdienen meer steun van de maatschappij in het algemeen. De druk van buitenaf is soms te groot voor die mensen. Dat kunnen we niet aanvaarden als gemeenschap.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het huwelijk voorbehouden tot een man-vrouwrelatie is nu eenmaal geen discriminatie. Zelfs het Hooggerechtshof in Frankrijk heeft zelfs tot die conclusie gekomen.

Vraagje aan Jan: kan jij je voorstellen dat één van je dochters in het huwelijk treedt met een man die in feite homo is, maar wegens geloofsovertuiging net doet of hij het niet is, en daarom maar trouwt. Met uw dochter dus. Geen sex voor het huwelijk ("ho, hij respecteert haar zo goed"). Het huwelijk zelf sexloos of sexarm, terwijl de man droomt van een sexuele of liefdesrelatie met een andere man.

Vind jij dat aanvaardbaar? (voor uw totaal onschuldige dochter in de eerste plaats). Want indien je homosexualiteit niet aanvaardt moet je toch ook rekening houden met de partners van deze mensen die mee een leugen leven.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Vraagje aan Jan: kan jij je voorstellen dat één van je dochters in het huwelijk treedt met een man die in feite homo is, maar wegens geloofsovertuiging net doet of hij het niet is, en daarom maar trouwt. Met uw dochter dus. Geen sex voor het huwelijk ("ho, hij respecteert haar zo goed"). Het huwelijk zelf sexloos of sexarm, terwijl de man droomt van een sexuele of liefdesrelatie met een andere man.

Vind jij dat aanvaardbaar? (voor uw totaal onschuldige dochter in de eerste plaats). Want indien je homosexualiteit niet aanvaardt moet je toch ook rekening houden met de partners van deze mensen die mee een leugen leven.

Jan gaat hem dan van zijn ziekte afhelpen door middel stroomstoten , uitdrijvingen en dagenlang bidden op de blote knieën.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Moslims mogen de kuffar niet imiteren, dus misschien vandaar dat sommige het haram vinden.

Mag je iets haram "vinden" in de islam? Volgens mij IS iets haram of het IS het niet (volgens de Koran dan). Zo is volgens mij mensen van gebouwen gooien echt wel haram an sich.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Mag je iets haram "vinden" in de islam? Volgens mij IS iets haram of het IS het niet (volgens de Koran dan). Zo is volgens mij mensen van gebouwen gooien echt wel haram an sich.

waar haal je dat nu uit? Volgens "De Weg van de Moslim" is de gepaste straf voor homosexualiteit net dat: homo's van het hoogste gebouw gooien en dan stenigen.

Homobewegingen hebben gepoogd om dit boek te laten verbieden, maar mevr. Onkelinks zag in die publicatie geen graten.
Nu oefenen de jongetjes het zelf ginds in Syrië.

http://www.islamproducten.nl/6-de-we...im-deel-1.html

leuk:

Het uitvoeren van straffen die vermeld staan in de Koran en de islamitische literatuur, waarvan een aantal in het voormelde boek, is een exclusieve bevoegdheid van de islamitische rechter binnen een islamitische rechtstaat en niet die van een imam of een groepering. Er bestaan geen imams die het publiek oproepen of aanmoedigen tot het uitvoeren van deze straffen en vooral niet in een land met diverse culturen en levensovertuigingen zoals Nederland. Er is daarom geen reden om zich zorgen te maken over teksten die bedoeld zijn voor de islamitische rechters in de ‘voorbeeldige’ islamitische staat. Moeten wij ook afstand nemen van het Wetboek van Strafrecht uit vrees voor eigenrichting en uit vrees dat onbevoegde individuen of groeperingen de straffen die erin vermeld staan gaan uitvoeren?

blijkbaar moeten we ons dus wèl zorgen maken hé?
http://www.al-yaqeen.com/print/nieuws/876/

Ook in Nederland mocht het boek netjes worden uitgegeven.

Het openbaar ministerie deed onderzoek naar de strafbaarheid van drie boeken. Een ervan was 'De weg van de moslim', die verkocht werd in de El Tawheed-moskee in Amsterdam. Ook 'Fatwas of muslim women' lag daar in de boekwinkel. Een jaar geleden werd er overal in het land aangifte gedaan tegen deze twee boeken, die in veel moskeeën en islamitische boekwinkels te verkrijgen zijn. In 'De weg van de moslim' stond een passage over sodomie, waarmee homoseks werd bedoeld: 'Men zoekt de hoogste constructie, waarvan men ze vanaf het terras met het hoofd naar beneden gooit. Vervolgens doodt men ze met stenen.' Het andere boek zou vrouwenbesnijdenis aanmoedigen.

Maar volgens het openbaar ministerie zijn de passages niet strafbaar. In een zeven pagina's lange motivatie legt het OM uit dat de gewraakte zinnen in hun context gelezen moeten worden. Over 'De weg van de moslim': ,,Dit gedeelte is een zakelijke weergave van wat andere moslimgeleerden door de eeuwen heen over sodomie hebben gezegd'', aldus het OM. Ook de opmerkingen over vrouwenbesnijdenis zijn letterlijk misschien wel strafbaar, maar in hun context niet.

Dat ligt anders voor het derde boek dat het OM onderzocht: 'Gids voor de islamitische opvoeding'. Vorig jaar eiste GroenLinks een verbod op het boek vanwege beledigende teksten over vrouwenbesnijdenis, het slaan van vrouwen en het joodse volk. Maar verboden wordt het niet. Wat erin staat over slaan en besnijden, moet net als de andere passages in zijn context gelezen worden, concludeert het OM.

http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuw...trafbaar.dhtml

[Nietzsche]

Ik zag vandaag een moslima fietsen, alleen een stukje van haar gewaad kwam tussen de spaken, waardoor ze viel.

Ze werd toen uitlachen door 3 erg aantrekkelijke, blonde dames.

Tja....

[Zucht]

Was dat nu een straf van Allah voor die fietster, of enkel een grapje van den Akhbare ?

[Leica]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik zag vandaag een moslima fietsen, alleen een stukje van haar gewaad kwam tussen de spaken, waardoor ze viel. Ze werd toen uitlachen door 3 erg aantrekkelijke, blonde dames. Tja....

Ik zou proesten van het lachen! Sorry...

[Leica]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik zag vandaag een moslima fietsen, alleen een stukje van haar gewaad kwam tussen de spaken, waardoor ze viel. Ze werd toen uitlachen door 3 erg aantrekkelijke, blonde dames. Tja....

Ik zou proesten van het lachen! Sorry...

[Nietzsche]

Ze deed ook erg spastisch toen ze erachter kwam dat mensen haar haar konden zien. Echt, het was alsof ze direct naar het hellevuur ging.

[Leica]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik zag vandaag een moslima fietsen, alleen een stukje van haar gewaad kwam tussen de spaken, waardoor ze viel. Ze werd toen uitlachen door 3 erg aantrekkelijke, blonde dames. Tja....

Ik zou proesten van het lachen! Sorry...

[Leica]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ze deed ook erg spastisch toen ze erachter kwam dat mensen haar haar konden zien. Echt, het was alsof ze direct naar het hellevuur ging.

Had haar geholpen en knip het af!