Nieuwe begrotingsmaatregelrn

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Korte termijn beleggingen zou gewoon verboden moeten worden, dat is net hetgene dat ervoor zorgt dat de beurs een groot casino is geworden.
Als ik aandelen koop dan zie ik dat als lange termijn belegging, ik houd die bij voor minstens een jaar soms zelfs veel langer.

Ik ben evenzeer een "lange termijn" belegger. Maar er kunnen zich situaties voordoen dat je praktisch gedwongen bent voortijdig aandelen te verkopen om persoonlijke redenen. Verder is het evenzeer mogelijk dat een legertje analysten een aandeel aanbeveelt maar dat, totaal onverwacht, een duivelse machinatie in het volle daglicht wordt gebracht (een "Lernout & Hauspie" toestand) en dat het ten stelligste aangeraden is die aandelen van de hand te doen. Ik weet het, dergelijke gevallen zijn heel zeldzaam, maar ze zijn nooit helemaal uit te sluiten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik blijf het onwezenlijk vinden. Een minister van volksgezondheid met morbide overgewicht (en zelf beweert dat ze zich niks aantrekt van haar overgewicht) die een suikertaks oplegt die ook geldt voor light- en zero-frisdranken, er nog bij vertelt dat de taks in de toekomst nog zal verhogen, en als alibi voor de taks de bevolking voorhoudt dat het nodig was voor ons aller gezondheid.

Maar zelf trekt ze zich dus geen lor aan van haar gewicht...

Zoveelste platte belastingverhoging van een regering die niet meer weet waar ze nog meer geld kan uitprutsen...

Het is idd de absurditeit ten top. Een dokter/minister met dodelijk overgewicht die pretendeert dat de volksgezondheid haar drijfveer is om suikerhoudende dranken nog zwaarder te belasten dan ze al waren.
En ik vraag opnieuw: hoort daar ook champagne bij? Of is de favoriete drank van de machthebbers nog suikervrijer dan cola zero?

Al goed dat de moddervette minister van volksgezondheid niet tot het N-VA-kamp behoort, want d�*n zou je de wolven pas goed horen huilen.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is aspartaam ook al ongezond?
Dat wist ik niet...

Het rare is dat het blijkbaar dus niet uitmaakt ofdat er suiker, zoetstof of geen een van de twee in zit. Hiermee willen ze dus duidelijk maken dat eender wat drinken ongezond is. DAT is niet toelaatbaar. Wat maakt een frisdrank een frisdrank? Wat maakt de suikertaks de suikertaks? De hele betekenis gaat gewoon verloren.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is aspartaam ook al ongezond?
Dat wist ik niet...

niet alleen aspartaam, maar ook de 'geraffineerde' Stevia.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Het rare is dat het blijkbaar dus niet uitmaakt ofdat er suiker, zoetstof of geen een van de twee in zit. Hiermee willen ze dus duidelijk maken dat eender wat drinken ongezond is. DAT is niet toelaatbaar. Wat maakt een frisdrank een frisdrank? Wat maakt de suikertaks de suikertaks? De hele betekenis gaat gewoon verloren.

als de politica een beetje ballen had, zou ze durven uitleggen dat dit eigenlijk wel toelaatbaar is, meer zelfs, dat dit het duurzaamste beleid is.


elke voedingsdeskundige zal u immers bevestigen dat het weinig zinvol is suikers te vervangen door nep-suikers allerhande.

de duurzame weg is de verandering van smaakgewoonte. door te kiezen voor dranken zonder suikerexplosie dus.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat is omdat je hem gelijk geeft he.
Vakbonden moeten niet enkel stakingen tegen regeringen organiseren.
En doen ze dat niet, moet er meer volksinitiatief komen.

Let all hell break loose until we get referenda!!!
We do not forgive!

Nogmaals: "moeten" staat op stal.
In Belgique zal de bevolking NOOIT meer inspraak krijgen via directe democratie. Gezien de zo geroemde "eenheid" tussen Vlamingen en Franstaligen zou dat het einde van Belgique betekenen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

niet alleen aspartaam, maar ook de 'geraffineerde' Stevia.

Van stevia ben ik (nog) niet zeker, maar wie een héél klein beetje opzoekingswerk doet op het internet kan weten dat aspertaam te mijden is. Ratten kregen er kanker van.

Monsanto heeft een vuile rol gespeeld om aspertaam goedgekeurd te krijgen. De huidige Amerikaanse minister van defensie was daarbij betrokken.
Van Stevia zou heel waarschijnlijk nooit sprake zijn geweest indien aspertaam een gezond zoetmiddel was.

http://wetenschap.infonu.nl/diversen...ijke-stof.html

http://www.knack.be/nieuws/gezondhei...etter-RNBAVUKN

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Van mijn gezondheid tiens.

Maar zoals ik al eerder zei, laten we vooral mekaar niet trachten een rad voor de ogen te draaien.

Deze maatregelen hebben niets, maar dan ook niets met gezondheid te maken.

Vraag maar eens na in het hospitaal.
Voor ze ziek werden hadden ze allemaal geen last van hun gezondheid.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Waarom wordt er niks gedaan aan het ambtenarenkorps ?

Vraag dat eens aan de overheid...
Wellicht omdat ze er botweg de ballen niet voor hebben dat te doen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Net in het nieuws. Vooral meer betalen voor brandstoffen en voeding. De mensen zouden er beter van worden ? Hoezo ????

Di Rupo beweerde zelfs dat onze belastingen voor welvaart zorgen.
Wie heeft daar destijds over geklaagd?

Ondanks de goede punten die hij geregeld scoorde, ging Elio Di Rupo in Gent alvast op één punt behoorlijk stevig uit de bocht. Hij claimde dat "onze belastingen voor onze welvaart zorgen".

De klagers over de huidige regering zijn dit ook vergeten:

Volgens de gegevens van de OESO steeg tussen 2010 en 2013 de belastingdruk in België van 48,7% van het BBP naar 51,3% van het BBP. Dit komt neer op een belastingverhoging van afgerond 10 miljard ¤.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/tw...on-109877.html

Hopelijk realiseren zowel De Block als van Overtveldt zich "dat de standaard economische analyse leert dat elke belastingverhoging een negatieve impact heeft op de activiteit die belast wordt".

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Vraag dat eens aan de overheid...
Wellicht omdat ze er botweg de ballen niet voor hebben dat te doen.

Waarom? Hierom.




















--------------------------------------------------------------------------------

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

niet alleen aspartaam, maar ook de 'geraffineerde' Stevia.

Zijn er daar al deftige studies omtrent gepubliceerd?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is aspartaam ook al ongezond?
Dat wist ik niet...

In kleine hoeveelheden niet. Begin je alles light te eten en te drinken, dan kun je problemen krijgen. Aspartaam is in bepaalde hoeveelheden immers kankerverwekkend.

Ik heb dat altijd zo'n lulkoek gevonden.

Het is toegelaten in kleine hoeveelheden.
Dat sommige mensen die er geen erg in hebben wel degelijk massa's van het goedje naar binnen spelen, daar fietsen ze dan vrolijk omheen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zijn er daar al deftige studies omtrent gepubliceerd?

Ik weet niet of Google hierin raad brengt, maar het heeft alleszins al in EOS gestaan, en is al op TV in minstens één reportage vernoemd.

Ik weet ook van niet beter en mijd daarom het goedje.

Exit: eens gegoogeld op "aspartaam gezond".

Evenveel links naar websites die beweren dat het totaal niet schadelijk is, als links naar websites die het tegendeel beweren, en eentje die stelt dat het onschadelijk is, mits de dagelijkse aanbevolen hoeveelheid niet overschreden wordt.
Dan weet je het wel...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

In kleine hoeveelheden niet. Begin je alles light te eten en te drinken, dan kun je problemen krijgen. Aspartaam is in bepaalde hoeveelheden immers kankerverwekkend.

Ik heb dat altijd zo'n lulkoek gevonden.

Het is toegelaten in kleine hoeveelheden.
Dat sommige mensen die er geen erg in hebben wel degelijk massa's van het goedje naar binnen spelen, daar fietsen ze dan vrolijk omheen.

Welke zijn die bronnen die aspartaam als kankerverwekkend omschrijven?

[Another Jack]

Het doet me een beetje denken aan de hetze tegen draadloos internet dat schadelijk "zou" zijn...

[Thomas-]

Volgens de Europese Voedselwarenautoriteit (EFSA) is aspartaam veilig bij normaal gebruik...

Voor een normaal persoon komt dat neer op maximaal 40mg/kilogram lichaamsgewicht per dag. In 1l Cola Light zit 240mg aspartaam, iemand van 70kg mag dus in theorie meer dan 11l per dag daarvan drinken, niet dat dit mogelijk is want dan leg je het loodje door watervergiftiging.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Welke zijn die bronnen die aspartaam als kankerverwekkend omschrijven?

Lees mijn edit van mijn vorig bericht eens.

Je kunt zelf de proef op de som nemen en het eens opzoeken.

Je kunt er gif op innemen dat bepaalde studies betaald zijn door de industrie.
Ik drink niet veel frisdrank, (het is te zeggen, één blik per dag) en dan nog enkel ice tea van lipton, maar zal nooit een light drinken.

Ieder doet daarvan natuurlijk wat ie wil...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het doet me een beetje denken aan de hetze tegen draadloos internet dat schadelijk "zou" zijn...

Mja, en toch krijgen er veel meer mensen kanker dan vroeger.

Onlangs nog las ik in een artikel dat één op twee Amerikaanse mannen en één op drie vrouwen in zijn leven met kanker zal gediagnoseerd worden.

Van ganse dagen appels te eten en zeelucht op te snuiven zal dit wel niet komen.

Probleem is natuurlijk dat je zo'n tendensen moeilijk kunt linken aan die of die leef-of voedingsgewoonte.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Lees mijn edit van mijn vorig bericht eens.

Je kunt zelf de proef op de som nemen en het eens opzoeken.

Je kunt er gif op innemen dat bepaalde studies betaald zijn door de industrie.
Ik drink niet veel frisdrank, (het is te zeggen, één blik per dag) en dan nog enkel ice tea van lipton, maar zal nooit een light drinken.

Ieder doet daarvan natuurlijk wat ie wil...

Weer typisch...
Iemand doet een uitspraak "aspartaam is kankerverwekkend" en ik moet bewijzen dat het niet zo is...

Ooit zei een collega eens tegen mij ivm draadloos internet:
"Kunt gij bewijzen dat het niet schadelijk is?"