Hoe stoppen we het extreme gedachtengoed van Le Pen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Frankrijk heeft het recht om extra taksen te heffen op ALLE bieren, Franse bieren incluis.

Je weet best dat het daar niet om gaat, maar wel over het feit dat België geen bijkomende heffingen heeft ingevoerd nadat Parijs Belgische bieren wel extra ging belasten.

JIJ kakt op het FN omdat je denkt dat Duitsland Frankrijk met gelijke munt zal betalen als Frankrijk extra belastingen heft op Duitse producten.

Wat Duitsland zou doen in dat geval weet niemand.
Wat we wél weten is dat Belgique zich als de pijphoer van Frankrijk gedraagt. Maar d�*�*r heb jij je nooit aan gestoord.

In de laatste post van jou onder je dubbelnick staat te lezen waarom.

Ik leef in Frankrijk en ik werk oa in Brussel en in de landen die het economisch vandaag voor het zeggen hebben. Daar zitten noch Vlaanderen, noch Nederland bij ...

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=15

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je weet best dat het daar niet om gaat, maar wel over het feit dat België geen bijkomende heffingen heeft ingevoerd nadat Parijs Belgische bieren wel extra ging belasten.

JIJ kakt op het FN omdat je denkt dat Duitsland Frankrijk met gelijke munt zal betalen als Frankrijk extra belastingen heft op Duitse producten.

Wat Duitsland zou doen in dat geval weet niemand.
Wat we wél weten is dat Belgique zich als de pijphoer van Frankrijk gedraagt. Maar d�*�*r heb jij je nooit aan gestoord.

In de laatste post van jou onder je dubbelnick staat te lezen waarom.


http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=15

Ik wacht op het Frans wetsartikel waarin staat dat enkel de Belgische bieren getaxeerd zullen worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik wacht op het Frans wetsartikel waarin staat dat enkel de Belgische bieren getaxeerd zullen worden.

Hou maar op met rond de pot te draaien.
Je weet best dat het daar niet om gaat maar om wat JIJ VERMOEDT dat Duitsland ZOU doen indien het FN hogere belastingen ZOU heffen op Duitse producten.
Niet het FN HEEFT hogere belastingen op buitenlandse producten doorgevoerd. Wat de tegenreactie van Duitsland was (volgens jou) weet ik niet, maar wie de pijphoer was van Frankrijk, wie Frankrijk NIET met gelijke munt betaalde is Belgique.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hou maar op met rond de pot te draaien.
Je weet best dat het daar niet om gaat maar om wat JIJ VERMOEDt wat Duitsland ZOU doen indien het FN hogere belastingen ZOU heffen op Duitse producten.
Niet het FN HEEFT hogere belastingen op buitenlandse producten doorgevoerd. Wat de tegenreactie van Duitsland was (volgens jou) weet ik niet, maar wie de pijphoer was van Frankrijk, wie Frankrijk NIET met gelijke munt betaalde is Belgique.

Het FN gaat hogere belastingen invoeren op buitenlandse producten om hun eigen Franse producten op die manier veel goedkoper te maken. Dat is hun economisch programma. Maw om een vb te nemen, alle bieren en wijnen uit het buitenland zullen aan steenhoge taxaties worden onderworpen maar niet de binnenlandse. Duidelijk?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het FN gaat hogere belastingen invoeren op buitenlandse producten om hun eigen Franse producten op die manier veel goedkoper te maken. Dat is hun economisch programma. Maw om een vb te nemen, alle bieren en wijnen uit het buitenland zullen aan steenhoge taxaties worden onderworpen maar niet de binnenlandse. Duidelijk?

En?

Wanneer "gaat" het FN doen wat jij beweert?

En wanneer heeft de Franse regering gedaan wat jij het FN verwijt?

Welk land heeft zich daarop als de pijphoer van jouw geliefde Frankrijk gedragen door de Franse belastingen kritiekloos te slikken? Even kritiekloos als toen Belgique zich in de zak liet zetten na het faillisement van een welbepaalde bank?
Was dat ook de schuld van het FN, misschien?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vergeet zeker dat er nu al hogere taksen worden geheven op ingevoerde Belgische bieren. Hebt u vernomen dat Franse wijnen voortaan zwaarder worden belast door België?

Frankrijk heft geen taksen op BELGISCHE bieren. Zij heft taksen op bier in het algemeen. Frankrijk zou dat trouwens niet mogen in Europa.

Belgie zou ook geen taksen mogen heffen op FRANSE wijn. Het kan wel taksen heffen op wijn in het algemeen.

Natuurlijk is dat half protectionisme, omdat Frankrijk een wijnland is en geen bierland.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bestaan er dan nu geen invoerrechten en BTW-heffing voor producten die van buiten de EU komen?

Dat is dan ook een van de redenen waarom het economisch in Europa minder goed gaat. Het is natuurlijk zo dat hoe groter de zone is waar protectionisme over gevoerd wordt, hoe kleiner het effect is. Tenslotte is er een gigantisch protectionisme ingevoerd rond de planeet aarde: geen enkel artikel wordt verhandeld met de buitenaardsen en de taksen zijn gigantisch

Het andere uiterste, protectionisme rond 1 enkel persoon, wil zeggen dat die persoon in volledige autarkie leeft in een bos met een hut.

Men ziet duidelijk dat de economische verarming van datgene wat in protectionisme omsloten is, afhangt van de grootte van wat er omsloten ligt.

Een continent dat aan protectionisme doet, zal daar minder onder lijden dan een klein landje, dat minder zal lijden dan een stad.

Het was trouwens een militaire strategie om een stad "protectionisme" op te leggen tot ze zich overgaven omdat ze verhongerden.

Wat protectionisme eigenlijk doet is zekere vormen van handel onmogelijk of moeilijk maken. Handel is de bron van de meeste rijkdom en welvaart.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik wacht op het Frans wetsartikel waarin staat dat enkel de Belgische bieren getaxeerd zullen worden.

Iedereen die de Franse wet kent, weet dat die geschreven is om buitenlands bier met een specifiek alcoholgehalte en vanuit bepaalde brouwerijgrootte te treffen. De wet voorziet immers een getrapte heffing naargelang het alcoholgehalte en de grootte van de brouwerij, waarbij er een vrijstelling bestaat voor de kleinere Franse brouwerijen. Natuurlijk is die wet niet specifiek geschreven op Belgische bieren, want de Franse juristen weten ook wel dat een dergelijke wet geen kans heeft. Wel worden de modaliteiten zo geschreven dat o.m. de sterke bieren getroffen worden. En "toevallig" komen dan de Belgische bieren in het verschiet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het FN gaat hogere belastingen invoeren op buitenlandse producten om hun eigen Franse producten op die manier veel goedkoper te maken. Dat is hun economisch programma. Maw om een vb te nemen, alle bieren en wijnen uit het buitenland zullen aan steenhoge taxaties worden onderworpen maar niet de binnenlandse. Duidelijk?

Ja, wat, en ik herhaal, ook heel logisch is als je de huidige EU-bepalingen over vrij verkeer van goederen en personen in vraag stelt. Heel logisch van het FN.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dan ook een van de redenen waarom het economisch in Europa minder goed gaat.

Grapjas, net alsof de VS ook geen invoerrechten heft op producten uit de EU of andere Europese landen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Grapjas, net alsof de VS ook geen invoerrechten heft op producten uit de EU of andere Europese landen.

Het punt is dat de USA voor quasi niks op essentiele wijze afhangt van invoer. Zelfs olie kunnen ze zelf halen, en hebben een pakt met de grootste olievijver van de wereld, Saoudi-Arabie. De USA kan best zonder camembert. EU kan niet zonder intel. En wij hebben zo goed als geen eigen olie of zo.
Onze industrie zit in China voor een groot stuk.
De EU is veel meer afhankelijk van import voor zijn rijkdom, dan de USA dat is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt is dat de USA voor quasi niks op essentiele wijze afhangt van invoer. Zelfs olie kunnen ze zelf halen, en hebben een pakt met de grootste olievijver van de wereld, Saoudi-Arabie. De USA kan best zonder camembert. EU kan niet zonder intel. En wij hebben zo goed als geen eigen olie of zo.
Onze industrie zit in China voor een groot stuk.
De EU is veel meer afhankelijk van import voor zijn rijkdom, dan de USA dat is.

Wat allemaal niet wegneemt dat de VS enorm veel invoert en daar ook allemaal taksen op heft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat allemaal niet wegneemt dat de VS enorm veel invoert en daar ook allemaal taksen op heft.

Ja, gemiddeld 5.6%.

Het atlantisch vrijhandelsverdrag zou Europa trouwens verlossen van die taks.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt is dat de USA voor quasi niks op essentiele wijze afhangt van invoer. Zelfs olie kunnen ze zelf halen, en hebben een pakt met de grootste olievijver van de wereld, Saoudi-Arabie. De USA kan best zonder camembert. EU kan niet zonder intel. En wij hebben zo goed als geen eigen olie of zo.
Onze industrie zit in China voor een groot stuk.
De EU is veel meer afhankelijk van import voor zijn rijkdom, dan de USA dat is.

Dus heel de economie is afhankelijk van grondstoffen en wie daar het meeste van heeft en dat wat goed uitspeelt wint. Zoals China allerlei grondstoffen in Afrika aan het opkopen is en alle expansieoorlogen van de VS in het Midden-Oosten.

Als de EU nog ooit rijk zal willen worden zal het ofwel via hoogtechnologische snufjes zijn die olie niet belangrijk meer maken en/of genetisch gemanipuleerd voedsel en nog zo'n paar ontdekkingen. De EU moet dus dringend meer geld pompen in wetenschappelijk/technologisch onderzoek....

Oftewel via oorlog en expansiedrift om zo aan grondstoffen te geraken...

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigen aan alle peilingen, beste. Ook al die peilingen die we bijna wekelijks over het scherm van onze tv zien rollen.

Probeer af en toe eens te lezen wat er staat in plaats van wat u zou willen dat er staat: Bollywood beweerde dat de peiling werd gehouden bij 2 miljoen Duitsers terwijl het in feite een bevraging was van Bild-lezers met 6 keer minder deelnemers.

Mocht ze over onze schermen gerold zijn, was dat ongetwijfeld correct weergegeven. Maar Blokkertjes prefereren de Bollywonzin.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Probeer af en toe eens te lezen wat er staat in plaats van wat u zou willen dat er staat: Bollywood beweerde dat de peiling werd gehouden bij 2 miljoen Duitsers terwijl het in feite een bevraging was van Bild-lezers met 6 keer minder deelnemers.

En? Ik gaf hier zelf de referentie. Voor het overige blijven peilingen wat ze zijn: slechts peilingen. Meer geloof hecht ik er niet aan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Dus heel de economie is afhankelijk van grondstoffen en wie daar het meeste van heeft en dat wat goed uitspeelt wint. Zoals China allerlei grondstoffen in Afrika aan het opkopen is en alle expansieoorlogen van de VS in het Midden-Oosten.

Niet noodzakelijk, maar als je aan protectionisme wil doen, kan je beter eerst zorgen dat je alle grondstoffen hebt die je nodig zal hebben, ook hebt. Ge moet een kieken zijn om aan protectionisme te doen als je grondstoffen moet invoeren.

Als je echter vrije handel drijft, is het niet noodzakelijk die met de grondstoffen die het meeste binnenhaalt, want langs gans de productielijn is er toegevoegde waarde. Het is daar waar de meeste toegevoegde waarde zit dat men rijk wordt. Dat hoeft niet in het begin te zijn.

Vrije handel is ALTIJD voordelig ten opzichte van geen vrije handel, en protectionisme is ALTIJD dom. Maar het is BIJZONDER dom als je geen grondstoffen hebt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Iedereen die de Franse wet kent, weet dat die geschreven is om buitenlands bier met een specifiek alcoholgehalte en vanuit bepaalde brouwerijgrootte te treffen. De wet voorziet immers een getrapte heffing naargelang het alcoholgehalte en de grootte van de brouwerij, waarbij er een vrijstelling bestaat voor de kleinere Franse brouwerijen. Natuurlijk is die wet niet specifiek geschreven op Belgische bieren, want de Franse juristen weten ook wel dat een dergelijke wet geen kans heeft. Wel worden de modaliteiten zo geschreven dat o.m. de sterke bieren getroffen worden. En "toevallig" komen dan de Belgische bieren in het verschiet.

Voila.

Het is verkapt protectionisme. Wat dus wil zeggen dat de Fransen gewoon een wat slechtere biermarkt zullen hebben. Maar de biermarkt is niet belangrijk in Frankrijk, dus speelt dat totaal geen rol. Dit is niks anders dan een beetje corruptie, waarschijnlijk omdat vriendjes van de beslissende politieker een eigen klein brouwerijke hebben of zo.

De dag dat je smartphones en computers aan protectionisme gaat blootstellen, gaan ze in Frankrijk 7 keer meer betalen voor een 8 keer minder goeie computer of smartphone, maw gaat de rijkdom van de bevolking achteruit, en is er geen kat die een Franse smartphone gaat kopen (want totaal "Franse" technologie die natuurlijk nergens compatiebel mee is: Frankrijk zal dan zijn eigen Intel moeten uitvinden, zijn eigen geheugenfabrieken en dergelijke meer).

[Diego Raga]

Weten de 'democraten' nu eigenlijk al, of het FN/VB 'extremistisch' of 'racistisch' zouden zijn of beide ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Probeer af en toe eens te lezen wat er staat in plaats van wat u zou willen dat er staat: Bollywood beweerde dat de peiling werd gehouden bij 2 miljoen Duitsers terwijl het in feite een bevraging was van Bild-lezers met 6 keer minder deelnemers.

Mocht ze over onze schermen gerold zijn, was dat ongetwijfeld correct weergegeven. Maar Blokkertjes prefereren de Bollywonzin.