"Er is geen racisme in Vlaanderen!"

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom is in deze kwestie niet echt belangrijk, de vraag is eerst of ze het het effectief gedaan hebben.

Nu, moest de politie nooit zijn boekje te buiten gaan (zijn er echt volwassen mensen met een normaal IQ die daaraan twijfelen?) dan zou er geen comité P nodig zijn....

Waarom riskeert iemand zijn job lijkt mij juist heel belangrijk.
Zonder comité P zou ik sneller geloven dat ze hun boekje te buiten gaan.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ga nogal eens graag op vakantie naar Turkije.
Maar mocht ik gewaar worden dat die Turkse flikken daar te ambetant doen, bijvoorbeeld zagen over de monokini's van de Duitse dames die daar ook veel aanwezig zijn of whatever, dan zal ik daar gauw weg zijn.

De Vlaamse belastingsambtenaren doen wat ze moeten doen, en als ze mij zo zwaar belasten, dan moeten zij (zij !) zich daar niet voor verontschuldigen.
Idem dito met de flikken.

.

Elementaire beleefdheid mag toch verwacht worden van vriend politie als je al dan niet als zwaarbelaste burger vernederd wordt? De gendarmen hebben ze al buitengewerkt.

Denkt de politie echt dat ze met excuses hun autoriteit verliezen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarom zouden de flikken iemand pesten?

Meen je dat ? Ik schat dat de helft van de agenten zijn dag vult met mensen te couilloneren. Flitsen, bonnetjes schrijven voor fout parkeren, gsm in de auto gebruiken, fietser die zijn licht vergeet. Mensen die dat consequent dag in dag uit doen gaan dat op de duur normaal vinden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat heb ik nooit gezegd.

TV verslaafde vergist zich van persoon

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Elementaire beleefdheid mag toch verwacht worden van vriend politie als je al dan niet als zwaarbelaste burger vernederd wordt? De gendarmen hebben ze al buitengewerkt.

Denkt de politie echt dat ze met excuses hun autoriteit verliezen?

Zijn er cijfers over het % klachten die door het comité P terrecht bevonden worden?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Meen je dat ? Ik schat dat de helft van de agenten zijn dag vult met mensen te couilloneren. Flitsen, bonnetjes schrijven voor fout parkeren, gsm in de auto gebruiken, fietser die zijn licht vergeet. Mensen die dat consequent dag in dag uit doen gaan dat op de duur normaal vinden.

Ik dacht dat u de capaciteiten had om mijn bericht in zijn juiste context te plaatsen. Blijkbaar heb ik me vergist. Dus zal ik het maar eens uitleggen.

Guinevereke vroeg zich af waarom de acteur in kwestie zou liegen over wat er gebeurd is. Ik repliceer met een soortgelijke vraag maar dan langs de andere kant bekeken om aan te tonen dat haar vraag eigenlijk nergens op slaat. Er zijn zoveel redenen te bedenken waarom de acteur zou liegen en er zijn uiteraard zoveel redenen te bedenken waarom de flikken iemand een kloot zouden aftrekken. Wij waren er niet bij en conclusies trekken in de 1 of andere richting is dan ook onmogelijk. Het feit dat ons Guineviereke dat wel doet, toont nog maar eens aan hoe bevooroordeeld ze is. En als je dat bent, sta je natuurlijk te pas en te onpas racisme te schreeuwen.

Nu goed Pandareus?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zijn er cijfers over het % klachten die door het comité P terrecht bevonden worden?

Ja, die zijn er.
Hier een paar conclusies:

"5.5.10 Conclusies
Het Vast Comité P heeft voor de periode 2009-2014 94 rechterlijke eindbeslissingen gekregen
betreffende vervolgingen ingesteld lastens leden van de geïntegreerde politie voor diefstal, huisdiefstal,
diefstal als ambtenaar, afpersing, misbruik van vertrouwen, oplichting, heling, flessentrekkerij en
verduistering. 57% van die beslissingen – 54 dossiers om precies te zijn – werden in het Frans
uitgesproken.
In 57 van die rechterlijke eindbeslissingen worden leden van de geïntegreerde politie schuldig verklaard
aan “diefstal”. In de meeste dossiers wordt slechts één lid van de geïntegreerde politie vervolgd. Op
tuchtrechtelijk vlak blijkt uit de beschikbare informatie dat: de bevoegde tuchtoverheid over de feiten
werd ingelicht in 36 van de 57 dossiers (waarvan de “diefstal” strafrechtelijk bewezen werd);
tuchtstraffen werden uitgesproken in 18 van deze 36 dossiers.
De inspecteurs nemen het grootste aandeel in in de voor “diefstal” vervolgde (104 op 157) en schuldig
verklaarde (44 op 70) leden van de geïntegreerde politie.
Tot slot blijkt het, gezien de twijfels omtrent het exhaustieve karakter van de overgemaakte informatie,
niet mogelijk om enige les te trekken in verband met een eventuele toename of vermindering van het
aantal dossiers voor “diefstal”."

Bron: comitep.be

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Meen je dat ? Ik schat dat de helft van de agenten zijn dag vult met mensen te couilloneren. Flitsen, bonnetjes schrijven voor fout parkeren, gsm in de auto gebruiken, fietser die zijn licht vergeet. Mensen die dat consequent dag in dag uit doen gaan dat op de duur normaal vinden.

Ik denk dat ze, net als de meeste werknemers, zelf geen werk zoeken.
Hoe vaak ik ze niet eens zie reageren wanneer ik iemand onder hun ogen een overtreding zie begaan.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom zijn er hier zoveel mensen wereldvreemd?

Nu doe je weer alsof je de context van mijn vraag niet begrepen hebt. Grappig hoor, maar speciaal voor Pandareus heb ik het uitgelegd. Voor het geval dit eens geen trolberichtje van uwentwege is, kan je de uitleg daar terugvinden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, die zijn er.
Hier een paar conclusies:

"5.5.10 Conclusies
Het Vast Comité P heeft voor de periode 2009-2014 94 rechterlijke eindbeslissingen gekregen
betreffende vervolgingen ingesteld lastens leden van de geïntegreerde politie voor diefstal, huisdiefstal,
diefstal als ambtenaar, afpersing, misbruik van vertrouwen, oplichting, heling, flessentrekkerij en
verduistering. 57% van die beslissingen – 54 dossiers om precies te zijn – werden in het Frans
uitgesproken.
In 57 van die rechterlijke eindbeslissingen worden leden van de geïntegreerde politie schuldig verklaard
aan “diefstal”. In de meeste dossiers wordt slechts één lid van de geïntegreerde politie vervolgd. Op
tuchtrechtelijk vlak blijkt uit de beschikbare informatie dat: de bevoegde tuchtoverheid over de feiten
werd ingelicht in 36 van de 57 dossiers (waarvan de “diefstal” strafrechtelijk bewezen werd);
tuchtstraffen werden uitgesproken in 18 van deze 36 dossiers.
De inspecteurs nemen het grootste aandeel in in de voor “diefstal” vervolgde (104 op 157) en schuldig
verklaarde (44 op 70) leden van de geïntegreerde politie.
Tot slot blijkt het, gezien de twijfels omtrent het exhaustieve karakter van de overgemaakte informatie,
niet mogelijk om enige les te trekken in verband met een eventuele toename of vermindering van het
aantal dossiers voor “diefstal”."

Bron: comitep.be

Dat zegt eigenlijk niet veel. We moeten ook weten in hoeveel % van de zaken men effectief tot vervolging over gaat.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, die zijn er.
Hier een paar conclusies:

"5.5.10 Conclusies
Het Vast Comité P heeft voor de periode 2009-2014 94 rechterlijke eindbeslissingen gekregen
betreffende vervolgingen ingesteld lastens leden van de geïntegreerde politie voor diefstal, huisdiefstal,
diefstal als ambtenaar, afpersing, misbruik van vertrouwen, oplichting, heling, flessentrekkerij en
verduistering. 57% van die beslissingen – 54 dossiers om precies te zijn – werden in het Frans
uitgesproken.
In 57 van die rechterlijke eindbeslissingen worden leden van de geïntegreerde politie schuldig verklaard
aan “diefstal”. In de meeste dossiers wordt slechts één lid van de geïntegreerde politie vervolgd. Op
tuchtrechtelijk vlak blijkt uit de beschikbare informatie dat: de bevoegde tuchtoverheid over de feiten
werd ingelicht in 36 van de 57 dossiers (waarvan de “diefstal” strafrechtelijk bewezen werd);
tuchtstraffen werden uitgesproken in 18 van deze 36 dossiers.
De inspecteurs nemen het grootste aandeel in in de voor “diefstal” vervolgde (104 op 157) en schuldig
verklaarde (44 op 70) leden van de geïntegreerde politie.
Tot slot blijkt het, gezien de twijfels omtrent het exhaustieve karakter van de overgemaakte informatie,
niet mogelijk om enige les te trekken in verband met een eventuele toename of vermindering van het
aantal dossiers voor “diefstal”."

Bron: comitep.be

Ik had toch liever cijfers over politiegeweld.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik had toch liever cijfers over politiegeweld.

+ Cijfers over moslim geweld...

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik had toch liever cijfers over politiegeweld.

jaarverslag 2012 - pagina 106

En in stijgende lijn.

Nooit zoveel klachten over politiegeweld 2013

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Nog een kleine opmerking :

het is opvallend hoe het hoofd van de Gentse politie hier buiten schot wordt gehouden.
Het zou eens in Antwerpen moeten gebeurd zijn.
Overal zouden weer de dreunende nazi-laarzen opduiken.

het hoofd van de Gentse politie is dan ook niet een flauwe afkooksel van het vnv, integendeel tot Antwerpen.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarom zouden de flikken iemand pesten?

omdat ze kunnen.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

het hoofd van de Gentse politie is dan ook niet een flauwe afkooksel van het vnv, integendeel tot Antwerpen.

De ene dus wél en de andere is dus niet verantwoordelijk voor het eventueel racistisch gedrag van zijn ondergeschikten afhankelijk van zijn veronderstelde politieke voorkeur.
Da's genoteerd.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Soms denk ik ook van... als het dat maar is en het waait wel over. Er is wel een reden voor de 'profiling'.

Maar ik stel me toch vragen bij de werkwijze van de politie in het algemeen. Mogen die zomaar op straat rondkijken en lukraak mensen eruit pikken omdat de kop hen niet aanstaat?? Dat kan toch niet.
Er moeten toch échte aanwijzingen zijn: "verdacht gedrag" als schijnbaar doelloos rondslenteren dat langer dan 30 min duurt, geseind staan, enz.

Bende amateurs, zeg. Dus een klacht tegen de politie is wel op z'n plaats.

ge zoudt u ook vragen kunnen stellen over het moslim-geweld van de voorbije weken, dan zou je je misschien (heel misschien in uw geval) kunnen in de plaats stellen van politiemensen die de laatste maand(en) onder een zeer zware druk en stress moeten werken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik dacht dat u de capaciteiten had om mijn bericht in zijn juiste context te plaatsen. Blijkbaar heb ik me vergist. Dus zal ik het maar eens uitleggen.

Guinevereke vroeg zich af waarom de acteur in kwestie zou liegen over wat er gebeurd is. Ik repliceer met een soortgelijke vraag maar dan langs de andere kant bekeken om aan te tonen dat haar vraag eigenlijk nergens op slaat. Er zijn zoveel redenen te bedenken waarom de acteur zou liegen en er zijn uiteraard zoveel redenen te bedenken waarom de flikken iemand een kloot zouden aftrekken. Wij waren er niet bij en conclusies trekken in de 1 of andere richting is dan ook onmogelijk. Het feit dat ons Guineviereke dat wel doet, toont nog maar eens aan hoe bevooroordeeld ze is. En als je dat bent, sta je natuurlijk te pas en te onpas racisme te schreeuwen.

Nu goed Pandareus?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ge zoudt u ook vragen kunnen stellen over het moslim-geweld van de voorbije weken, dan zou je je misschien (heel misschien in uw geval) kunnen in de plaats stellen van politiemensen die de laatste maand(en) onder een zeer zware druk en stress moeten werken.

Ja, ik zie dat de hulpagent die in Ronse de hele dag in zijn lichtgrijze Peugeot 308 break zit mensen te couilloneren/flitsen omdat ze een paar kilometer te snel rijden nu door de zeer zware druk en stress in zijn auto zit met een kogelvrije vest.

I shit you not.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, ik zie dat de hulpagent die in Ronse de hele dag in zijn lichtgrijze Peugeot 308 break zit mensen te couilloneren/flitsen omdat ze een paar kilometer te snel rijden nu door de zeer zware druk en stress in zijn auto zit met een kogelvrije vest.

I shit you not.

niet iedereen woont in een onbetekenend boerengat, zoals gij.