Peiling Le Soir / RTBF

"lexmaniac" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "MutsiPrutsi" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]
>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "MutsiPrutsi" <[email protected]> schreef in
>>> bericht news:[email protected] ...
>>>>
>>
>>>>
>>>> Hey GK: er stond wel een smiley achter mijn 'Spreekt voor zich GK:
>>>> iedereen
>>>> weet dat ze de waarheid in pacht hebben'. Snoodaard!
>>>>
>>>>
>>> Uw KUL gehuichel pakt hier niet.
>>
>> Boefferkes die me woorden in de mond leggen pakt bij mij niet.
>
> Ho maar, schreef onze dorpsmongool niet "Niet in pacht, maar ze vervalsen
> tenminste niets."...???
> Mooi voorbeeld van hoe het vb "niets vervalst"....
> Alleen GK vervalst zo nu en dan wat, het vb niet, als je hem moet geloven.
>

Hoe verdraagzaam ze zijn, en hoe selectief in het beledigen,
werkelijk dat kan enkel bij politiek correcten.

Ga een paar aarsen uitlikken en laat het jullie smaken.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "MutsiPrutsi" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] ...
> >
> > "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> > news:[email protected]...
> >>
> >> "MutsiPrutsi" <[email protected]> schreef in bericht
> >> news:[email protected] ...
> >> >
> >
> >> >
> >> > Hey GK: er stond wel een smiley achter mijn 'Spreekt voor zich GK:
> >> > iedereen
> >> > weet dat ze de waarheid in pacht hebben'. Snoodaard!
> >> >
> >> >
> >> Uw KUL gehuichel pakt hier niet.
> >
> > Boefferkes die me woorden in de mond leggen pakt bij mij niet.
> >
>
> Men hoeft je geen woorden in de mond te leggen, die komen
> er zo wel stinkend uit.

Lieve vriend, wat je van mijn uitspraken vindt laat me al lang koud, de dag
dat je mijn woorden begint te verdraaien (nota bene in een post waarin je
beweert dat het blok altijd gelijk heeft (los van het blok: hoe dom kan
iemand zijn :-)) heb je met mij te doen.

"MutsiPrutsi" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "MutsiPrutsi" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] ...
>> >
>> > "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>> > news:[email protected]...
>> >>
>> >> "MutsiPrutsi" <[email protected]> schreef in
>> >> bericht
>> >> news:[email protected] ...
>> >> >
>> >
>> >> >
>> >> > Hey GK: er stond wel een smiley achter mijn 'Spreekt voor zich GK:
>> >> > iedereen
>> >> > weet dat ze de waarheid in pacht hebben'. Snoodaard!
>> >> >
>> >> >
>> >> Uw KUL gehuichel pakt hier niet.
>> >
>> > Boefferkes die me woorden in de mond leggen pakt bij mij niet.
>> >
>>
>> Men hoeft je geen woorden in de mond te leggen, die komen
>> er zo wel stinkend uit.
>
> Lieve vriend, wat je van mijn uitspraken vindt laat me al lang koud, de
> dag
> dat je mijn woorden begint te verdraaien (nota bene in een post waarin je
> beweert dat het blok altijd gelijk heeft (los van het blok: hoe dom kan
> iemand zijn :-)) heb je met mij te doen.
>

1.000.000 Vlamingen hebben steeds gelijk, wat je KUL politiekers
er ook mogen over zeggen of denken.

Met lucht ?

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "MutsiPrutsi" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] ...
>>
>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "MutsiPrutsi" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected] ...
>>> >
>>> > "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>>> > news:[email protected]...
>>> >>
>>> >> "MutsiPrutsi" <[email protected]> schreef in
>>> >> bericht
>>> >> news:[email protected] ...
>>> >> >
>>> >
>>> >> >
>>> >> > Hey GK: er stond wel een smiley achter mijn 'Spreekt voor zich GK:
>>> >> > iedereen
>>> >> > weet dat ze de waarheid in pacht hebben'. Snoodaard!
>>> >> >
>>> >> >
>>> >> Uw KUL gehuichel pakt hier niet.
>>> >
>>> > Boefferkes die me woorden in de mond leggen pakt bij mij niet.
>>> >
>>>
>>> Men hoeft je geen woorden in de mond te leggen, die komen
>>> er zo wel stinkend uit.
>>
>> Lieve vriend, wat je van mijn uitspraken vindt laat me al lang koud, de
>> dag
>> dat je mijn woorden begint te verdraaien (nota bene in een post waarin je
>> beweert dat het blok altijd gelijk heeft (los van het blok: hoe dom kan
>> iemand zijn :-)) heb je met mij te doen.
>>
>
> 1.000.000 Vlamingen hebben steeds gelijk, wat je KUL politiekers


(Joris Van Hauthem?)


> er ook mogen over zeggen of denken.
>

mvg
wvvl

"wvvl" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "MutsiPrutsi" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] ...
>>>
>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> "MutsiPrutsi" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected] ...
>>>> >
>>>> > "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> > news:[email protected]...
>>>> >>
>>>> >> "MutsiPrutsi" <[email protected]> schreef in
>>>> >> bericht
>>>> >> news:[email protected] ...
>>>> >> >
>>>> >
>>>> >> >
>>>> >> > Hey GK: er stond wel een smiley achter mijn 'Spreekt voor zich GK:
>>>> >> > iedereen
>>>> >> > weet dat ze de waarheid in pacht hebben'. Snoodaard!
>>>> >> >
>>>> >> >
>>>> >> Uw KUL gehuichel pakt hier niet.
>>>> >
>>>> > Boefferkes die me woorden in de mond leggen pakt bij mij niet.
>>>> >
>>>>
>>>> Men hoeft je geen woorden in de mond te leggen, die komen
>>>> er zo wel stinkend uit.
>>>
>>> Lieve vriend, wat je van mijn uitspraken vindt laat me al lang koud, de
>>> dag
>>> dat je mijn woorden begint te verdraaien (nota bene in een post waarin
>>> je
>>> beweert dat het blok altijd gelijk heeft (los van het blok: hoe dom kan
>>> iemand zijn :-)) heb je met mij te doen.
>>>
>>
>> 1.000.000 Vlamingen hebben steeds gelijk, wat je KUL politiekers
>
>
> (Joris Van Hauthem?)
>
>
>> er ook mogen over zeggen of denken.
>>
>
Zegt hij het anders ?

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "wvvl" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "MutsiPrutsi" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected] ...
>>>>
>>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>>
>>>>> "MutsiPrutsi" <[email protected]> schreef in
>>>>> bericht
>>>>> news:[email protected] ...
>>>>> >
>>>>> > "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> > news:[email protected]...
>>>>> >>
>>>>> >> "MutsiPrutsi" <[email protected]> schreef in
>>>>> >> bericht
>>>>> >> news:[email protected] ...
>>>>> >> >
>>>>> >
>>>>> >> >
>>>>> >> > Hey GK: er stond wel een smiley achter mijn 'Spreekt voor zich
>>>>> >> > GK:
>>>>> >> > iedereen
>>>>> >> > weet dat ze de waarheid in pacht hebben'. Snoodaard!
>>>>> >> >
>>>>> >> >
>>>>> >> Uw KUL gehuichel pakt hier niet.
>>>>> >
>>>>> > Boefferkes die me woorden in de mond leggen pakt bij mij niet.
>>>>> >
>>>>>
>>>>> Men hoeft je geen woorden in de mond te leggen, die komen
>>>>> er zo wel stinkend uit.
>>>>
>>>> Lieve vriend, wat je van mijn uitspraken vindt laat me al lang koud, de
>>>> dag
>>>> dat je mijn woorden begint te verdraaien (nota bene in een post waarin
>>>> je
>>>> beweert dat het blok altijd gelijk heeft (los van het blok: hoe dom kan
>>>> iemand zijn :-)) heb je met mij te doen.
>>>>
>>>
>>> 1.000.000 Vlamingen hebben steeds gelijk, wat je KUL politiekers
>>
>>
>> (Joris Van Hauthem?)
>>
>>
>>> er ook mogen over zeggen of denken.
>>>
>>
> Zegt hij het anders ?
>
Weet ik niet Ghing, ik bedoelde alleen maae dat JVH een zgn. KUL-er is.
Voor mij trouwens een politieker waar ik mijn stem zou durven aan geven.

mvg
wvvl

"Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
news:[email protected]...

> vroeger was ik wel voor een afsplitsing vlaanderen en wallonie, maar sinds
> enkele jaren ben ik daarop teruggekomen. Zoals het er nu uitziet gaan we
er
> inderdaad naartoe, maar als er ook wat goede wil van de franstaligen zou
> komen, dan denk ik dat het perfect mogelijk is om samen te leven.
Probleem
> zie ik in het feit dat de PS gewoon te sterk staat in wallonie en dat
graag
> wil houden. Men heeft daar een andere politieke cultuur die dichter bij
de
> burger staat met het dienstbetoon enzo... alleen werk zoiets niet
efficient
> voor het algemeen belang. Precies daar zit volgens mij de fout van de
> walen, ze willen vooral hun eigen kiezers dienen en als ze daarvoor een
> harde houding tov de vlamingen moeten aanhouden, dan doet men dat maar....

Zou zowel Wallonië als Vlaanderen niet op alle gebied gebaat zijn met
onafhankelijkheid ?
Het is zelfs niet uitgesloten dat beide landsdelen erdoor betere relaties
met elkaar gaan aanknopen, omdat de eeuwige conflictstof en ergernissen
wegvallen.
Ik blijf toch denken dat België willen behouden een zuiver emotioneel
standpunt is. En ook angst voor het onbekende. Of erger: puur conservatisme.
Nu ja, of we nu willen of niet: de feiten zullen ons vroeg of laat toch
verplichten. Soms heb ik toch wel wat het gevoel dat de geschiedenis geleid
wordt door een onzichtbare hand ...

hedwig

"hedwig" <hedwig-eembeeck@tiscalinetpuntjebe> schreef in bericht
news:[email protected] i.nl...
>
> "Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>> vroeger was ik wel voor een afsplitsing vlaanderen en wallonie, maar
>> sinds
>> enkele jaren ben ik daarop teruggekomen. Zoals het er nu uitziet gaan we
> er
>> inderdaad naartoe, maar als er ook wat goede wil van de franstaligen zou
>> komen, dan denk ik dat het perfect mogelijk is om samen te leven.
> Probleem
>> zie ik in het feit dat de PS gewoon te sterk staat in wallonie en dat
> graag
>> wil houden. Men heeft daar een andere politieke cultuur die dichter bij
> de
>> burger staat met het dienstbetoon enzo... alleen werk zoiets niet
> efficient
>> voor het algemeen belang. Precies daar zit volgens mij de fout van de
>> walen, ze willen vooral hun eigen kiezers dienen en als ze daarvoor een
>> harde houding tov de vlamingen moeten aanhouden, dan doet men dat
>> maar....
>
> Zou zowel Wallonië als Vlaanderen niet op alle gebied gebaat zijn met
> onafhankelijkheid ?
> Het is zelfs niet uitgesloten dat beide landsdelen erdoor betere relaties
> met elkaar gaan aanknopen, omdat de eeuwige conflictstof en ergernissen
> wegvallen.
> Ik blijf toch denken dat België willen behouden een zuiver emotioneel
> standpunt is. En ook angst voor het onbekende. Of erger: puur
> conservatisme.
> Nu ja, of we nu willen of niet: de feiten zullen ons vroeg of laat toch
> verplichten. Soms heb ik toch wel wat het gevoel dat de geschiedenis
> geleid
> wordt door een onzichtbare hand ...
>

*zuiver emotioneel* ?

Zuiver financieel bedoel je.

Onzichtbare hand ? In belgie komt die hand van Bert van Saksen Coburg
en vergeet ook de flup niet.

http://www.vjm.cc/vjm/artikels/column027.htm

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

"hedwig" <hedwig-eembeeck@tiscalinetpuntjebe> schreef in bericht
news:[email protected] i.nl...

> Zou zowel Wallonië als Vlaanderen niet op alle gebied gebaat zijn met
> onafhankelijkheid ?
> Het is zelfs niet uitgesloten dat beide landsdelen erdoor betere relaties
> met elkaar gaan aanknopen, omdat de eeuwige conflictstof en ergernissen
> wegvallen.
> Ik blijf toch denken dat België willen behouden een zuiver emotioneel
> standpunt is. En ook angst voor het onbekende. Of erger: puur
> conservatisme.
> Nu ja, of we nu willen of niet: de feiten zullen ons vroeg of laat toch
> verplichten. Soms heb ik toch wel wat het gevoel dat de geschiedenis
> geleid
> wordt door een onzichtbare hand ...

Welja, wat mij betreft mag het gerust hoor, maar het hoeft ook niet. Ik ben
geen voorstander, maar ook zeker geen tegenstander. Zolang het maar op een
goede, positieve, en constructieve manier gebeurd, ook voor de walen. Ik
gun die mensen ook geen goed leven en een zekere welvaard. Is daar enige
vlaamse solidariteit voor nodig dan kan men die krijgen van mij. Het moet
natuurlijk wel redelijk blijven. Maar we zien wel wat de toekomst brengt op
dat vlak... om nu maar iets te noemen: BHV vind ik de moeite niet om ruzie
over te maken. Dat is iets dat al 40 jaar aansleept, dan komt dat voor mij
niet op een jaar of 10 meer of minder, ooit raakt dat wel opgelost. Ik lig
er in elk geval niet van wakker.

"Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
news:[email protected]...

> om nu maar iets te noemen: BHV vind ik de moeite niet om ruzie
> over te maken. Dat is iets dat al 40 jaar aansleept, dan komt
> dat voor mij niet op een jaar of 10 meer of minder, ooit raakt
> dat wel opgelost. Ik lig er in elk geval niet van wakker.

U bent dus 1 uit die 15 pct die geen mening heeft. Ter info: 58
pct van de Vlamingen wil de splisting voor het eind van dit jaar.
Zie
news:[email protected] i.nl

Krokkebaas

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "MutsiPrutsi" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] ...
>>
>> "Nerdhater" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:%[email protected]...
>>>
>>> "MutsiPrutsi" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected] ...
>>> >
>>> > "Karel "de Jazz" Jansens" <[email protected]> schreef in
>> bericht
>>> > news:[email protected] i.nl...
>>> >
>>> >> > Zal alles beter worden als het Blok mee regeert of misschiern zelfs
>>> >> > ooit een meerderheid haalt?
>>> >>
>>> >> Wie weet? Proberen?
>>> >
>>> > Ten koste van wie of wat?
>>> >
>>> De traditionele partijen kosten ons nu ook al heel wat! So wath.
>>
>> En ik die dacht dat het met het blok ALLES beter en anders zou worden...
>>
>>
> Alles zal beter en anders worden, slechter dan nu kan het niet meer,
> dus het zal anders en beter worden het is immers de enige weg
> welke nog overblijft.
>
Stel maar geen te hoge verwachtingen het zou u wel eens dik tegenvallen.
Maar toch moet het VB er zijn, al ware het maar alleen om de politici een
flink het vuur aan de schenen te leggen.

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "MutsiPrutsi" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] ...
>>
>> "Nerdhater" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:%[email protected]...
>>>
>>> "MutsiPrutsi" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected] ...
>>> >
>>> > "Karel "de Jazz" Jansens" <[email protected]> schreef in
>> bericht
>>> > news:[email protected] i.nl...
>>> >
>>> >> > Zal alles beter worden als het Blok mee regeert of misschiern zelfs
>>> >> > ooit een meerderheid haalt?
>>> >>
>>> >> Wie weet? Proberen?
>>> >
>>> > Ten koste van wie of wat?
>>> >
>>> De traditionele partijen kosten ons nu ook al heel wat! So wath.
>>
>> En ik die dacht dat het met het blok ALLES beter en anders zou worden...
>>
>>
> Alles zal beter en anders worden, slechter dan nu kan het niet meer,
> dus het zal anders en beter worden het is immers de enige weg
> welke nog overblijft.
>
Stel maar geen te hoge verwachtingen het zou u wel eens dik tegenvallen.
Maar toch moet het VB er zijn, al ware het maar alleen om de politici een
flink het vuur aan de schenen te leggen.

"krokkebaas" <krokkebaas bij advalvas.be> schreef in bericht
news:[email protected] i.nl...
> "Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>> om nu maar iets te noemen: BHV vind ik de moeite niet om ruzie over te
>> maken. Dat is iets dat al 40 jaar aansleept, dan komt dat voor mij niet
>> op een jaar of 10 meer of minder, ooit raakt dat wel opgelost. Ik lig er
>> in elk geval niet van wakker.
>
> U bent dus 1 uit die 15 pct die geen mening heeft. Ter info: 58 pct van de
> Vlamingen wil de splisting voor het eind van dit jaar. Zie
> news:[email protected] i.nl
>
> Krokkebaas

Ja, ik ken die enquete. Bij deze enquete zou ik eerder bij de groep behoren
die vindt dat het niet voor het eind van het jaar geregeld moet worden. Dat
wordt ooit wel eens geregeld, wanneer, dat doet er voor mij niet toe.
Natuurlijk zijn de meeste vlamingen van oordeel dat het snel moet gebeuren,
er is daarvoor ook al genoeg politiek gezever rond verkocht. Zo komt in
diezelfde enquete naar voor dat de walen veel positiever staan tov
olympische spelen in belgie, dan de vlamingen. Ook hier moet het bekeken
worden vanuit het feit dat er in vlaanderen reeds veel ram tam tam rond
verkocht geweest is, en meestal in negatieve zin. De burger laat zich dan
ook beïnvloeden door wat er in het maatschappelijk forum aan bod komt, bij
het vormen van een opinie. Had men bvb nog nooit over olympische spelen
gesproken, en die vraag gesteld, dan was zeker 70% voor.

"Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
news:[email protected]...

> De burger laat zich dan ook beïnvloeden door wat er in het
> maatschappelijk forum aan bod komt, bij het vormen van een
> opinie.

En is daar een probleem mee?
Is democratie niet net het proberen overtuigen van anderen dat
jouw oplossing de beste is? En hebben de burgemeesters van
Halle-Vilvoorde niet het recht een probleem op de agenda te zetten
dat al 40 jaar het politiek leven in hun streek vergalt?

Krokkebaas

"I<rokkebaas" <mijnnick at advalvas.be> schreef in bericht
news:[email protected] i.nl...
> "Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>> De burger laat zich dan ook beïnvloeden door wat er in het
>> maatschappelijk forum aan bod komt, bij het vormen van een opinie.
>
> En is daar een probleem mee?
> Is democratie niet net het proberen overtuigen van anderen dat jouw
> oplossing de beste is? En hebben de burgemeesters van Halle-Vilvoorde niet
> het recht een probleem op de agenda te zetten dat al 40 jaar het politiek
> leven in hun streek vergalt?
>

Binnenkort 41 jaar.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

"Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
news:[email protected]...
Het moet
> natuurlijk wel redelijk blijven. Maar we zien wel wat de toekomst brengt
op
> dat vlak... om nu maar iets te noemen: BHV vind ik de moeite niet om ruzie
> over te maken. Dat is iets dat al 40 jaar aansleept, dan komt dat voor
mij
> niet op een jaar of 10 meer of minder, ooit raakt dat wel opgelost. Ik
lig
> er in elk geval niet van wakker.
>
>

Als de flaminganten in het verleden altijd zo zouden gedacht hebben, waar
zouden we dan staan, Stoffel ?
Neen, we hebben al bijna twee eeuwen details moeten op de spits drijven om
heel moeizaam resultaat te krijgen. Tegen imperialisme kan je geen
halfzachte houding aannemen: dat is ze bevestigen.

hedwig

"hedwig" <hedwig-eembeeck@tiscalinetpuntjebe> schreef in bericht
news:[email protected] i.nl...
>
> "Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> Het moet
>> natuurlijk wel redelijk blijven. Maar we zien wel wat de toekomst brengt
> op
>> dat vlak... om nu maar iets te noemen: BHV vind ik de moeite niet om
>> ruzie
>> over te maken. Dat is iets dat al 40 jaar aansleept, dan komt dat voor
> mij
>> niet op een jaar of 10 meer of minder, ooit raakt dat wel opgelost. Ik
> lig
>> er in elk geval niet van wakker.
>>
>>
>
> Als de flaminganten in het verleden altijd zo zouden gedacht hebben, waar
> zouden we dan staan, Stoffel ?
> Neen, we hebben al bijna twee eeuwen details moeten op de spits drijven om
> heel moeizaam resultaat te krijgen. Tegen imperialisme kan je geen
> halfzachte houding aannemen: dat is ze bevestigen.
>
> hedwig

blijkbaar wordt het een en ander wat verkeerd begrepen. De discussie BHV is
zeker legitiem en de splitsing is dat ook. Die splitsing zal er ook ooit
komen. De splitsing van belgie zal er waarschijnlijk ook komen. Feit is
volgens mij dat zoiets niet overhaast zonder constructieve discussie gedaan
moet worden. Ik betwijfel de resultaten van de enquete ook niet, ik stel
alleen dat zoiets vrij relatief is mbt opinies, want die zijn gauw gevormd
en eventueel nog sneller veranderd wordt, met behoudt van de onderliggende
attitudes, waarop de politici inspelen. Daar is inderdaad niks mis mee, het
is democratisch maar het is daarom ook relatief.

"Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
news:v%[email protected]...
Ik betwijfel de resultaten van de enquete ook niet, ik stel
> alleen dat zoiets vrij relatief is mbt opinies, want die zijn gauw gevormd
> en eventueel nog sneller veranderd wordt, met behoudt van de onderliggende
> attitudes, waarop de politici inspelen. Daar is inderdaad niks mis mee,
het
> is democratisch maar het is daarom ook relatief.
>
>

Deze zinnen heb ik met alle aandacht proberen te begrijpen, maar iets
ontgaat me, Stoffel.
Kun je het wat verduidelijken ?

hedwig

"hedwig" <hedwig-eembeeck@tiscalinetpuntjebe> schreef in bericht
news:[email protected] i.nl...
>
> "Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
> news:v%[email protected]...
> Ik betwijfel de resultaten van de enquete ook niet, ik stel
>> alleen dat zoiets vrij relatief is mbt opinies, want die zijn gauw
>> gevormd
>> en eventueel nog sneller veranderd wordt, met behoudt van de
>> onderliggende
>> attitudes, waarop de politici inspelen. Daar is inderdaad niks mis mee,
> het
>> is democratisch maar het is daarom ook relatief.
>>
>>
>
> Deze zinnen heb ik met alle aandacht proberen te begrijpen, maar iets
> ontgaat me, Stoffel.
> Kun je het wat verduidelijken ?
>
> hedwig

snap het ook niet meer :-)

maar komt er gewoon op neer dat het resultaat van de enquete relatief is en
afhankelijk is van het publieke debat dat erover gevoerd is. De resultaten
zijn daarom niet minder waard, of ongeldig ofzo, integendeel, ik betwijfel
dat ook niet. Alleen is het relatief en kan het van de ene dag op de andere
omslaan. Maar inderdaad, dat behoort ook tot de democratie, k heb daar dan
ook niks op tegen. Maar het blijft wel relatief natuurlijk.

Stoffel wrote:

> snap het ook niet meer :-)
>
> maar komt er gewoon op neer dat het resultaat van de enquete relatief is en
> afhankelijk is van het publieke debat dat erover gevoerd is. De resultaten
> zijn daarom niet minder waard, of ongeldig ofzo, integendeel, ik betwijfel
> dat ook niet. Alleen is het relatief en kan het van de ene dag op de andere
> omslaan. Maar inderdaad, dat behoort ook tot de democratie, k heb daar dan
> ook niks op tegen. Maar het blijft wel relatief natuurlijk.

Een enquête behoort niet tot de democratie, relatief of anderszins.

--
Karel "de Jazz" Jansens

'There is a deepness in the sky, and it extends forever.'
(Sherkaner Underhill, in "a Deepness In the Sky" by Vernor Vinge)