CD&V niet klaar voor Vlaamse Onafhankelijkheid - Pagina 8

Xenophon · 23 januari 2016, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Misschien is tegen secessie zijn in de ogen van een separatist 'tegen vlaanderen zijn' maar daar stopt dat hoor. Andere mensen lezen daar niets negatief in.

Dat is dan zijn mening hee, die ik niet deel. Beke onderhandelde de zesde, die de staat verder federaliseert. En ze waren trots op het resultaat. Of er ergens nog in hun programma over confederalisme staat, dat is een discussie voor kniesoren.
Bij n-va zijn ze volgens artikel 1 ook separatisten, maar ze durven het niet luidop zeggen. Dus spreken ze over confederalisme. Om dan hun communautaire eisen vrijwillig op zolder te zetten.
Is dat volgens jou 'tegen vlaanderen' of 'voor vlaanderen' ?

Peumans was duidelijk wat dat betreft, natuurlijk zijn we separatisten, zei hij.

Verder, het ACW dat het beste met Vlaanderen voor heeft, ze waren trots op het resultaat...

GZV · 24 januari 2016, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bijzonder interessant, waarom open je er geen draadje over ? Hier gaat het over CD&V die geen separatistische shit wil, en de frustraties die dat bij de vendeliers opwekt. Grappige vendeliers, dat wel.

CD&V heeft laten weten via Beke,dat ze liever verder willen met een slecht draaiend Belgie.’

BWarrior · 24 januari 2016, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Peumans was duidelijk wat dat betreft, natuurlijk zijn we separatisten, zei hij.

Natuurlijk, dat is toch de bestaansreden van de N-VA. De maskers vallen heus niet af, hoor.

vrijzinnige · 24 januari 2016, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Om te beginnen zijn de mensen aandelen onder de noemer spaarproducten verkocht.

Zelfs toen de aandelen lang gekelderd waren bleef men volhouden dat het spaarproducten waren, want anders kon de staatswaarborg niet van toepassing zijn. Men bleef dus gewoon schaamteloos doorliegen.

Zijn JOU woorden ook die van een rechter ?

dalibor · 24 januari 2016, 10:32

Komaan jongens, Vuye? Er zijn 5 rechtsfaculteiten in Vlaanderen maar in geen één werd die zakkenwasser bekwaam genoeg geacht om staatsrecht te doceren.

Zeus · 24 januari 2016, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Komaan jongens, Vuye? Er zijn 5 rechtsfaculteiten in Vlaanderen maar in geen één werd die zakkenwasser bekwaam genoeg geacht om staatsrecht te doceren.

Zo zielig dat ze enkel een bachelorprogramma rechten aanbieden. Vuye vult zijn tijd met les te geven aan 18-jarige pubers.

Henri1 · 24 januari 2016, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Ah nee,waarom was ze dan ARCO-lid

Om haar voordeel te doen.
Waarom bezetten N-VA'ers in de Belgische context (goedbetaalde) postjes van een instituut dat ze liever kwijt dan rijk zijn ?

Henri1 · 24 januari 2016, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. en waar denken de vlaemsch nazionaaltjes dat onafhankelijk Vlaanderen te stichten ?

Wellicht op een opgespoten zandbank voor de vlaamse kust.
Er is natuurlijk nog het echte vlaamse land Voeren wat in aanmerking komt.
Spijtig genoeg reeds lang overwoekerd door Nederlanders.

Henri1 · 24 januari 2016, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zoals ik voorspelde, de traditioneel anti-Vlaamse partijen spreken zich open en bloot uit tegen alles wat Vlaams is. En Beke, de ACW-marionet, doet het dan nog in Le Soir, duidelijker kan het niet zijn.

Weer minder stemmen voor de CD&V.

Anti-Vlaamse traditionele partijen ?

U komt wellicht tot deze conclusie in de redenering van: "Wie niet voor ons is, die is tegen ons" ?

Pandareus · 24 januari 2016, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Zo zielig dat ze enkel een bachelorprogramma rechten aanbieden. Vuye vult zijn tijd met les te geven aan 18-jarige pubers.

Wat mij opvalt is dat niet één van onze separo-fanatici hier praat over het interview met Vuye van dit WE in De Standaard.
Daarin zegt hij zelf dat separatisme niet de juiste weg is. De net benoemde bedenker voor de roadmap naar onafhankelijkheid gelooft dus niet in de onafhankelijkheid die nochtans in art 1 van het programma staat van de partij waar hij tot kort fractieleider voor was.

Veel surrealistischer dan dit, kan echt niet meer.

Pandareus · 24 januari 2016, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Om haar voordeel te doen.
Waarom bezetten N-VA'ers in de Belgische context (goedbetaalde) postjes van een instituut dat ze liever kwijt dan rijk zijn ?

Klopt.
N-VA = eigen portemonnee eerst
Blok = witmang eerst

vrijzinnige · 24 januari 2016, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat mij opvalt is dat niet één van onze separo-fanatici hier praat over het interview met Vuye van dit WE in De Standaard.
Daarin zegt hij zelf dat separatisme niet de juiste weg is. De net benoemde bedenker voor de roadmap naar onafhankelijkheid gelooft dus niet in de onafhankelijkheid die nochtans in art 1 van het programma staat van de partij waar hij tot kort fractieleider voor was.

Veel surrealistischer dan dit, kan echt niet meer.

Echte Vlaamse salon nationalisten lezen en reageren ENKEL op kopteksten die in hun kraampje passen, want verder lezen kan hun ideologieën schaden 😂

dalibor · 24 januari 2016, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat mij opvalt is dat niet één van onze separo-fanatici hier praat over het interview met Vuye van dit WE in De Standaard.
Daarin zegt hij zelf dat separatisme niet de juiste weg is. De net benoemde bedenker voor de roadmap naar onafhankelijkheid gelooft dus niet in de onafhankelijkheid die nochtans in art 1 van het programma staat van de partij waar hij tot kort fractieleider voor was.

Veel surrealistischer dan dit, kan echt niet meer.

Lijkt op zo'n kerel die eerst jarenlang vanaf de zijlijn straffe dingen roept. Dan komt de dag dat hij mag meedoen en hij hetgeen hij liep te verkondigen concreet mag uitwerken. En dan begint hij zijn eigen eerdere uitspraken ferm af te zwakken.

Witte Kaproen · 24 januari 2016, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Ik dacht dat ze dat net van plan waren met Vuye maar dan voor ettelijke jaren? Terloops, bruine beren houden geen winterslaap.

Inderdaad U bent een kenner van de bruine beer,dat geef ik toe.

De bruine beer houdt niet echt een winterslaap,
maar wel een winterrust.

Deze wordt gehouden in een ondergronds hol of een grot.
Deze bedekt hij met twijgen, mos, bladeren en ander droog materiaal.
Vaak maakt hij meerdere holen.
Voordat de beer in winterrust gaat, eet hij zich vol aan plantaardig materiaal zoals bessen, eikels en berkenbast.

In het Belgische en Nederlandse klimaat houden veel dierentuinberen helemaal geen winterrust (terwijl ze vaak een betere laag wintervet aanleggen dan hun wilde soortgenoten).

Sommigen houden steeds een paar daagjes 'rust'

om dan weer een dagje actief te zijn.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_bruine_beer

Witte Kaproen · 24 januari 2016, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We gaan nog lachen.

Weer minder stemmen voor de CD&V, en die stappen over naar de N-VA. Later gaan we dat 'het Beke effect' noemen, de N-VA blijft even groot terwijl de CD&V zakt en het VB terug stijgt.

Een dikke 2

Witte Kaproen · 24 januari 2016, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat heeft hij niet gedaan, hij zei enkel dat n-va niet moet rekenen op cd&v voor separatisme. Dat is geen uitspraak 'tegen vlaanderen'

Tegen een Onafhankelijk Vlaanderen wel.

Tegen een Vlaanderen dat de gewillige melkkoe van Wallo-Brux blijft ,
niet natuurlijk.

Witte Kaproen · 24 januari 2016, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Misschien. Maar men kan enkel maar vaststellen dat de traditionele partijen Vlaamse onafhankelijkheid tussen 1970 en 2011 keer op keer een stuk dichterbij gebracht hebben.

Omdat ze niets anders konden natuurlijk

wegens de hete adem van VU,N-VA en VB in hun nek.

Maar steeds wel volgens het principe van "too little too late"

Witte Kaproen · 24 januari 2016, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Om haar voordeel te doen.
Waarom bezetten N-VA'ers in de Belgische context (goedbetaalde) postjes van een instituut dat ze liever kwijt dan rijk zijn ?

Om ervaring op te doen ,stage te lopen,
en te leren uit de fouten die er nu in de Belgische administratie aan de lopende band gemaakt worden.

Deze ervaring zal later goed van pas komen bij het besturen van een Onafhankelijk Vlaanderen

Xenophon · 24 januari 2016, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Anti-Vlaamse traditionele partijen ?

U komt wellicht tot deze conclusie in de redenering van: "Wie niet voor ons is, die is tegen ons" ?

Inderdaad, zoals Jezus zei.

Jij hebt natuurlijk liever, 'wie niet voor ons is, die is daarom niet tegen ons', zoals Hitler zei.

Wat een verrassing toch weer, hé Henri1...

Pandareus · 24 januari 2016, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Anti-Vlaamse traditionele partijen ?

U komt wellicht tot deze conclusie in de redenering van: "Wie niet voor ons is, die is tegen ons" ?

In DS van dit WE schrijft Bruno De Wever dat separatisme in vlaanderen historisch nooit heeft kunnen mobiliseren en dat hiervoor ook in deze tijd nooit een massa zal op straat komen, en dat volgens hem max 10% van de vlamingen separatisme wil.
Zijn analyse van de vlaamse ontvoogding is dat alle stappen die er al gezet zijn steeds het resultaat waren van het 'belgisch compromis' en dat dit naar de toekomst toe niet zal veranderen. Ook een volgende stap zal vanuit die richting komen voorspelt hij. En hij koppelt daar geen negatief waardeoordeel aan, aangezien hij de voordelen van het 'belgische compromis' nogal hoog inschat. Hij is van oordeel dat een kristof calvo gelijk heeft als hij zegt dat separatisme de zwakke flank is binnen n-va omdat slechts een minderheid van de burgers en ook hun eigen kiezers die stap wil zetten. En sluit zich dan ook aan dat het debat hierover best zo open mogelijk kan plaatsvinden. Vooral niet wachten tot de verkiezingen, is zijn oordeel. Want dat er altijd onverwachte dingen kunnen gebeuren in politiek, denk maar aan de dioxine crisis. Of een burgemeester in Linkebeek die rare dingen doet.
Nationalisten zullen dan weer niet graag lezen in zijn discours dat hij oordeelt dat na een onafhankelijkheid het niet beter zal gaan, maar dat er integendeel een aantal nadelen gaan mee bepalend zijn.
Voor mij is één ding zeker : bruno de wever is niet enkel een buitengewoon goede historicus, maar ook een echte intellectueel op sociaal vlak. Een verademing als ik dat vergelijk met de platitudes die 95% van de 'flaminganten' lopen te debiteren. Dat laatste is geen detail : hij noemt zichzelf inderdaad flamingant. Reden van die gekozen terminologie ? Omdat hij wil duidelijk maken dat hij zich afzet tegen de trend om alles in het universitaire milieu te gaan verengelsen zonder daar vragen bij te stellen.

24 januari 2016, 10:32	#145
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 23.639	Komaan jongens, Vuye? Er zijn 5 rechtsfaculteiten in Vlaanderen maar in geen één werd die zakkenwasser bekwaam genoeg geacht om staatsrecht te doceren.