Meer aanrandingen dan gedacht

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Trouwens zo een hoer zoals op die foto neuk je zoals ge hem aftrekt in een vuilbak. Ze zal misschien schieten maar niet met een pistool.

Ik vind wel dat gij wat meer respect moogt hebben voor vrouwen, of ben je zo dom dat ge nu ook al niet weet wat een hoer is? In dat geval is het u vergeven.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Een auto is in principe niet gemaakt om te doden, een wapen wel. Ik stel alleen maar vast dat er hier enkele heldhaftige cowboys op het forum zitten die absoluut niet geschikt zijn een wapen te bezitten maar die branden om het te gebruiken. Een demonstratie in het absurde als het ware.

Men hoeft maar naar de US te gaan waar in sommige staten wapenbezit en zelfs wapendracht vrij zijn om de catastrofale gevolgen te zien van labiele kloten die nog niet recht kunnen pissen maar die mensen afschieten zoals ongedierte.

Gebeurt dat niet in Europa denk je. Wat was dat dan in Parijs?

Wie dergelijke slachtpartij wil aanrichten trekt zich van geen enkele wapenwet iets aan. Dat zal dus geen enkel verschil maken of een wapen legaal kan gedragen worden of niet. In tegendeel zelfs. Stel dat de slachtoffers van dat voorval in Parijs niet uitsluitend voor schietschijf hadden moeten dienen maar hadden kunnen terugschieten zullen er ongetwijfeld een pak minder slachtoffers geweest zijn dan nu. Of zou jij het met je danspasjes even geklaard hebben? Even als stoere gevechtssporter de kogels die aangevlogen komen vanuit de kalasjnikovs met de blote hand terug ketsen.

Wie is hier eigenlijk een labiele kloot die niet recht kan pissen.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik denk dat niet ik maar u niet weet waarover u spreekt.

In Italië, mijn tweede thuisland, zijn er verschillende ateliers waar men van bepaalde alarmpistolen echte maakt. Zo aldaar te verkrijgen voor een slordige 400 euro en zelfs nog een stuk goedkoper.


(zie: Italiaans pistolen uit de fabriek in Brescia)
http://www.nieuwsblad.be/cnt/gp77k5jj

Wat die vrouw verklaren zal aan de politie is totaal ondergeschikt aan het feit DAT ze het nog kan verklaren aan de politie.

Oké, ze zal waarschijnlijk beboet worden, de rest wordt wettige zelfverdediging, een kleine prijs voor het behoud van uw lijf en goed, ALS ze al iets hoeft te verklaren aan de politie, want als de politie aanwezig is heeft ze het niet nodig van haar pistool te gebruiken en zijn ze niet aanwezig, en ze muist er van onder, dat die geperforeerde ze dan maar gaan zoeken om ze aan te klagen.

30 jaar bak voor doodslag ja.

Tja mevrouw, U had dit wapen op zak wegens het oogmerk om te doden is dan het argument.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

30 jaar bak voor doodslag ja.

Tja mevrouw, U had dit wapen op zak wegens het oogmerk om te doden is dan het argument.

Waar heb ik ergens gesproken over doden? Je kunt uw belager ook uitschakelen zonder te doden hé. En in het geval van dat bloedbad te Parijs zou ik nog wel eens willen zien dat een rechter iemand zou veroordelen wanneer die de overvallers terugschietend zou hebben kunnen uitschakelen en daardoor een hoop mensen gered zou hebben. Al eens gehoord van de publieke opinie? Die rechter zijn uitspraak zal hooguit voorwaardelijk zijn.

Uw pleidooi (op zak wegens het oogmerk om te doden) haal ik op een rechtbank probleemloos onderuit hoor.

Aan mijn sleutelbos hangen, winter en zomer, ook steeds verschillende maten ontluchtingssleuteltjes voor de radiators van de centrale verwarming te ontluchten. Nochtans wanneer ik die bij heb op een avondmarkt is dat helemaal niet met de bedoeling van daar radiators te gaan ontluchten.

Heel in begin van mijn loopbaan heb ik een tijdje bij de Belgische posterijen gewerkt en in functie daarvan werd ik op een keer op pad gestuurd om geld weg te brengen van de post Groenplaats naar Geel per trein. Hiervoor kreeg ik zonder meer een geladen pistool mee. Moraal van het verhaal;

Wanneer het is om geld van de staat te verdedigen maakt men er geen probleem van dat ik met een pistool aan mijn lijf rond loop, wanneer het om mijzelf te verdedigen is, wel!!!!

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wat die vrouw verklaren zal aan de politie is totaal ondergeschikt aan het feit DAT ze het nog kan verklaren aan de politie.

Oké, ze zal waarschijnlijk beboet worden, de rest wordt wettige zelfverdediging, een kleine prijs voor het behoud van uw lijf en goed, ALS ze al iets hoeft te verklaren aan de politie, want als de politie aanwezig is heeft ze het niet nodig van haar pistool te gebruiken en zijn ze niet aanwezig, en ze muist er van onder, dat die geperforeerde ze dan maar gaan zoeken om ze aan te klagen.

2.

Afknallen en maken dat ze weg is.
Mocht ze toch met 'n aanhouding geconfronteerd worden, no sweat, 'n beetje advocaat klapt die zo vrij.

Ik zou ook liever m'n madam haar belager(s) weten afknallen, dan ze anders met 'n verminkt lichaam-geest te moeten opzoeken in 't ziekenhuis en nadien nog 's met 'n langdurende angstpsychose te moeten rekening houden.

En als ze dat niet had gedaan en de dader(s) dan nog 's niet gepakt worden of na enkele dagen weer vrij rond lopen, dan zou je toch écht wel wensen dat ze die 'n gaatje of wat had bijgemaakt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

2.

Afknallen en maken dat ze weg is.
Mocht ze toch met 'n aanhouding geconfronteerd worden, no sweat, 'n beetje advocaat klapt die zo vrij.

Ik zou ook liever m'n madam haar belager(s) weten afknallen, dan ze anders met 'n verminkt lichaam-geest te moeten opzoeken in 't ziekenhuis en nadien nog 's met 'n langdurende angstpsychose te moeten rekening houden.

En als ze dat niet had gedaan en de dader(s) dan nog 's niet gepakt worden of na enkele dagen weer vrij rond lopen, dan zou je toch écht wel wensen dat ze die 'n gaatje of wat had bijgemaakt.

Dat is dus het verschil tussen uw maatschappijbeeld en het mijne.
Het uwe draait om afknallen en het recht in eigen handen nemen.

Mijn maatschappijbeeld draait om rechten en vrijheid, gegarandeerd door een rechtsstaat.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

2.

Afknallen en maken dat ze weg is.
Mocht ze toch met 'n aanhouding geconfronteerd worden, no sweat, 'n beetje advocaat klapt die zo vrij.

Ik zou ook liever m'n madam haar belager(s) weten afknallen, dan ze anders met 'n verminkt lichaam-geest te moeten opzoeken in 't ziekenhuis en nadien nog 's met 'n langdurende angstpsychose te moeten rekening houden.

En als ze dat niet had gedaan en de dader(s) dan nog 's niet gepakt worden of na enkele dagen weer vrij rond lopen, dan zou je toch écht wel wensen dat ze die 'n gaatje of wat had bijgemaakt.

Dat is wat er vroeg of laat gaat gebeuren. Vrouwtje verkracht door zo een bende crapuul en ventje lief die op pad gaat om wat opruimingswerk te verrichten.

https://www.youtube.com/watch?v=X1zup1Rgcrw

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is dus het verschil tussen uw maatschappijbeeld en het mijne.
Het uwe draait om afknallen en het recht in eigen handen nemen.

Mijn maatschappijbeeld draait om rechten en vrijheid, gegarandeerd door een rechtsstaat.

Over welke garantie's heb je het? Over de vrijheid van het crapuul en de garantie dat de politie u niet kan noch zal bijstaan en wanneer ze er al in slagen van het crapuul te arresteren dat het dan gegarandeerd binnen de kortste tijd weer terug los rond loopt, nog voor dat gij na uw behandeling uit de kliniek komt?

Nog geen 20 flikken waren er aanwezig tegen een massa van 1000 man. Maar ze krijgen wel 2000 flikken op de been om een betoging van ons uit elkaar te jagen met waterkanonnen, die garantie heb je al vast!!!

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is dus het verschil tussen uw maatschappijbeeld en het mijne.
Het uwe draait om afknallen en het recht in eigen handen nemen.

Als de overheid faalt, moet je je zelf zien te verdedigen.
Of ga je dat recht op zelfbehoud ook willen afnemen ?:

http://newsmonkey.be/article/22525

Mijn maatschappijbeeld draait om rechten en vrijheid, gegarandeerd door een rechtsstaat.

Jouw maatschappijbeeld suckt big time in de realiteit.
Als uw vrouw ooit 'verrijkt' wordt, troost haar dan maar met je maatschappijbeeld als je haar in 't ziekenhuis opzoekt:

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat is wat er vroeg of laat gaat gebeuren. Vrouwtje verkracht door zo een bende crapuul en ventje lief die op pad gaat om wat opruimingswerk te verrichten.

https://www.youtube.com/watch?v=X1zup1Rgcrw

Dat gebeurt nu, dat gebeurde vroeger, dat zal in de toekomst nog gebeuren.
Een wereld zonder criminaliteit is een utopie.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga;7994272[B

]Als de overheid faalt[/b], moet je je zelf zien te verdedigen.
Of ga je dat recht op zelfbehoud ook willen afnemen ?:

http://newsmonkey.be/article/22525

Jouw maatschappijbeeld suckt big time in de realiteit.
Als uw vrouw ooit 'verrijkt' wordt, vertel haar dat dan maar als je haar in 't ziekenhuis opzoekt:

Bijlage 101394

Als, ja.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat gebeurt nu, dat gebeurde vroeger, dat zal in de toekomst nog gebeuren.
Een wereld zonder criminaliteit is een utopie.

Dat besef je dan toch?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een wereld zonder criminaliteit is een utopie.

Eigenlijk een gemakkelijk verwezelijkbare utopie.
Geen wetten=geen misdaad.

Alle misdaad wordt gepleegd door mensen.
Geen mensen=geen misdaad.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is dus het verschil tussen uw maatschappijbeeld en het mijne.
Het uwe draait om afknallen en het recht in eigen handen nemen.

Mijn maatschappijbeeld draait om rechten en vrijheid, gegarandeerd door een rechtsstaat.

Mijn vader heeft mij steeds geleerd, " Reken nooit op een ander, alleen op je zelf".

Wanneer je bij jou thuis inbrekers bezig hoort en je belt de politie, zeg hen dan aan de telefoon, "Ik meld een inbraak maar u hoeft zich niet te haasten want ik heb de inbrekers al neergeschoten", dat is de enige kans dat ze er binnen de 10 minuten zijn.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat besef je dan toch?

Uiteraard.
Zie je mij hier ooit horen roepen en tieren bij elk crimineel feit dat gepleegd wordt?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Eigenlijk een gemakkelijk verwezelijkbare utopie.
Geen wetten=geen misdaad.

Alle misdaad wordt gepleegd door mensen.
Geen mensen=geen misdaad.

Neen, dat is net eigen aan utopieën.
Ze zijn niet verwezenlijkbaar.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen, dat is net eigen aan utopieën.
Ze zijn niet verwezenlijkbaar.

Effe op de rooie knop drukken.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Effe op de rooie knop drukken.

Is er iets gebeurd?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Uiteraard.
Zie je mij hier ooit horen roepen en tieren bij elk crimineel feit dat gepleegd wordt?

Dat zou ook niet kunnen want onze overheid creëert wetten en vrijheidsbeperkingen met de vleet. Als ge nu een sigarettenpeuk op straat weggooit ben je al een crimineel.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is er iets gebeurd?

Nee, dat kan nog gebeuren. Geef die nieuwe soort hier een rode knop en die drukken er op, dat is gegarandeerd, voor hun 72 maagden die ze dan denken naar hartenlust te kunnen verkrachten. Achterlijke puiten.