Fase 2: Establishment lanceert fysieke oorlog tegen Donald Trump

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Laat ons hopen dat hij gelijk heeft.
Chaos is onze vriend zo lang de vijand aan de macht is.

Volledig akkoord. Zolang beseft wordt dat er verschillende vormen van chaos bestaan. Laat het uniek zijn, zodat een eerlijke kans zich voordoet...

[zonbron]

Mr. Chaos.


Soros Board Member Chairs Firm Running Online Voting for Tuesday’s Utah Caucuses
http://www.breitbart.com/big-governm...utah-caucuses/

[Guust]

VIDEO: AFRICAN AMERICAN POLICE OFFICER TALKS ABOUT HIS EXPERIENCE AT DONALD TRUMP'S RALLY IN TUCSON, ARIZONA
http://www.conservativeoutfitters.co...at-trump-rally

[Drukazz]

De republikeinen hebben een plan waarmee ze zowel Clinton als Trump kunnen afstoppen

http://www.demorgen.be/buitenland/re...tunt-bdcd5a81/

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

De republikeinen hebben een plan waarmee ze zowel Clinton als Trump kunnen afstoppen

http://www.demorgen.be/buitenland/re...tunt-bdcd5a81/

Een dergelijk scenario is echter een volkomen dwaasheid. Een “pipe dream” zoals de Amerikanen stellen. De Amerikaanse politiek is volkomen gepolariseerd tussen Democraten en Republikeinen. In 1824 waren het immers voornamelijk regionale kandidaten die elk in een bepaalde regio sterk stonden en daardoor die staten wonnen. Thans zijn het nationale partijen en verkiezingen die in elke afzonderlijke staat worden uitgevochten. I.p.v. een 1824 scenario krijg je immers zo een overweldigende overwinning van de Democraten, want Trump en die Republikein gaan immers de stemmen aan de rechterzijde splitsen, terwijl de Democraten in redelijk goede slagorde naar de verkiezingen zullen gaan.

Plus om als onafhankelijk "on the ballot" the staan moet je je per staat registreren en vele tienduizenden handtekeningen per staat binnenbrengen. De eerste deadlines daarvoor zijn al begin mei. Wat niet veel tijd geeft.

De uitkomst zal zodoende onder dit scenario voor de GOP nog erger zijn dan in 1992 toen Ross Perrot als onafhankelijke opkwam, en meer als een “drain” op de Republikeinen dan op de Democraten werkte, en zo Bill Clinton mee naar het Witte Huis leidde. In een drievoudige strijd tussen Hillary Clinton, Trump en een derde republikein, zou Clinton er immers in slagen om de swingstates gemakkelijk binnen te halen en zelfs om staten met 43-45% te winnen, die anders nooit op de Democratische radar zouden verschijnen. Bijv. staten zoals Georgia, Missouri en Arizona waar Obama in 2012 45% haalde.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Een dergelijk scenario is echter een volkomen dwaasheid. Een “pipe dream” zoals de Amerikanen stellen. De Amerikaanse politiek is volkomen gepolariseerd tussen Democraten en Republikeinen. In 1824 waren het immers voornamelijk regionale kandidaten die elk in een bepaalde regio sterk stonden en daardoor die staten wonnen. Thans zijn het nationale partijen en verkiezingen die in elke afzonderlijke staat worden uitgevochten. I.p.v. een 1824 scenario krijg je immers zo een overweldigende overwinning van de Democraten, want Trump en die Republikein gaan immers de stemmen aan de rechterzijde splitsen, terwijl de Democraten in redelijk goede slagorde naar de verkiezingen zullen gaan.

Plus om als onafhankelijk "on the ballot" the staan moet je je per staat registreren en vele tienduizenden handtekeningen per staat binnenbrengen. De eerste deadlines daarvoor zijn al begin mei. Wat niet veel tijd geeft.

De uitkomst zal zodoende onder dit scenario voor de GOP nog erger zijn dan in 1992 toen Ross Perrot als onafhankelijke opkwam, en meer als een “drain” op de Republikeinen dan op de Democraten werkte, en zo Bill Clinton mee naar het Witte Huis leidde. In een drievoudige strijd tussen Hillary Clinton, Trump en een derde republikein, zou Clinton er immers in slagen om de swingstates gemakkelijk binnen te halen en zelfs om staten met 43-45% te winnen, die anders nooit op de Democratische radar zouden verschijnen. Bijv. staten zoals Georgia, Missouri en Arizona waar Obama in 2012 45% haalde.

Indien zich een drievoudige strijd voordoet kunnen ze beter ineens het presidentschap aan Hillary geven, dat is overduidelijk. Trump is ook van dat oordeel.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

De republikeinen hebben een plan waarmee ze zowel Clinton als Trump kunnen afstoppen

http://www.demorgen.be/buitenland/re...tunt-bdcd5a81/

Trump afstoppen, niet Hillary.

[dalibor]

Ted Cruz: zoon van een middle class gezin. Pa was een Cubaan die naar Canada kwam en er werkte al ingenieur.

John Kasich: zoon van een postbode van Tsjechische komaf.

Marco Rubio: zoon van een Cubaanse immigrant, die barman was.

Donald Trump: zoon van een vastgoedeigenaar. Kwam in zijn jeugd niet in contact met doorsnee mensen.


Wie van hen is 'establishment'? Ongelooflijk hoe zo'n elitaire braakbal anti-establishment wordt genoemd.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ted Cruz: zoon van een middle class gezin. Pa was een Cubaan die naar Canada kwam en er werkte al ingenieur.

John Kasich: zoon van een postbode van Tsjechische komaf.

Marco Rubio: zoon van een Cubaanse immigrant, die barman was.

Donald Trump: zoon van een vastgoedeigenaar. Kwam in zijn jeugd niet in contact met doorsnee mensen.


Wie van hen is 'establishment'? Ongelooflijk hoe zo'n elitaire braakbal anti-establishment wordt genoemd.

idd

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ongelooflijk hoe zo'n elitaire braakbal anti-establishment wordt genoemd.

Veel succes met de mensen te overtuigen van het tegendeel.
Jullie zijn al met 2 zie ik.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ted Cruz: zoon van een middle class gezin. Pa was een Cubaan die naar Canada kwam en er werkte al ingenieur.

John Kasich: zoon van een postbode van Tsjechische komaf.

Marco Rubio: zoon van een Cubaanse immigrant, die barman was.

Donald Trump: zoon van een vastgoedeigenaar. Kwam in zijn jeugd niet in contact met doorsnee mensen.


Wie van hen is 'establishment'? Ongelooflijk hoe zo'n elitaire braakbal anti-establishment wordt genoemd.

Waarom is de politieke elite en de media dan zo anti Trump?

Alleen al dat toont aan dat Trump het goede zal doen voor de USA.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Waarom is de politieke elite en de media dan zo anti Trump?

Alleen al dat toont aan dat Trump het goede zal doen voor de USA.

Idd.

http://www.zerohedge.com/news/2016-0...island-meeting

With diplomats the world over voicing their concern, and with America's reputation on the line (of course we can debate about what's left of that reputation after Bush and Obama) heavyweights from across America's political aristocracy and business community are scrambling to figure out how to derail Trump's momentum. In short, the Michael Bloomberg deus ex machina isn't coming and Joe Biden isn't likely to ride into the race in a red Camaro and save the day either, so what now?

That question, apparently, was on the agenda at the American Enterprise Institute's annual World Forum, a secretive affair held on Sea Island, Georgia.

[dalibor]

Waarom is de politieke elite en de media dan zo anti Trump?

Omdat ook zij een phoney kandidaat herkennen. Hij is niet echt anti-establishment. En hij is niet echt conservatief, wat de weerstand van het republikeins partijapparaat verklaart. Het is een maverick die een partij gekaapt heeft die niet eens zijn gedachtengoed vertegenwoordigt.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Omdat ook zij een phoney kandidaat herkennen. Hij is niet echt anti-establishment.

Dus het establishment is tegen Trump omdat... Trump 'niet echt anti-establishment is'.


Ben je zeker dat je forummen nog leuk vindt?

[Eduard Khil]

Leve The Donald

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Dus het establishment is tegen Trump omdat... Trump 'niet echt anti-establishment is'.


Ben je zeker dat je forummen nog leuk vindt?

De media, mijn beste, de media. Ook daar zijn er die een faker doorzien.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De media, mijn beste, de media. Ook daar zijn er die een faker doorzien.

Is dit nu sarcasme ?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Omdat ook zij een

phoney

kandidaat herkennen. Hij is niet echt anti-establishment. En hij is niet echt conservatief, wat de weerstand van het republikeins partijapparaat verklaart. Het is een maverick die een partij gekaapt heeft die niet eens zijn gedachtengoed vertegenwoordigt.

En moslims blijken niet echt vredevol te zijn. Aan Uw praat zie ik tevens waar Uw belangen liggen. Nuff said dus.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Waarom is de politieke elite en de media dan zo anti Trump?

Alleen al dat toont aan dat Trump het goede zal doen voor de USA.

Denkt ge echt dat hij gelovig is?
Ooit was hij voor abortus! ja ja! VOOR abortus.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Denkt ge echt dat hij gelovig is?
Ooit was hij voor abortus! ja ja! VOOR abortus.

Mensen kunnen evolueren. Donald Trump heeft zijn fouten van het verleden ingezien. Moge de Heer ook u leiden.