Duitse kie*zer deelt re*ge*ring zware klap uit - Pagina 8

dpg · 14 maart 2016, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

De Duitse kiezer deelt helemaal niets uit. In één staat zijn er 12% tegen de invoer van moslims, in een andere 14.5 % en in nog een andere 24%.
Om het met de woorden van NV-A haters te zeggen . 88%, 85.5% en 76% zijn er voor. Dat is toch democratie denk ik, of niet? Dus Merkel doet gewoon voort zoals ze bezig is.
Wedden dat ze morgen cruiseschepen naar Erdogan stuurt met het vriendelijk verzoek ze te vullen met al wie hij kwijt wil?

Gemiddeld is dat maar 17%.

Gemiddeld verliest de CDU 6%, dat zijn cijfers waarvoor de Vlaamse regerende partijen hun ziel aan de duivel zouden verkopen.

Wapper · 14 maart 2016, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Dat zijn cijfers van 1 deelstaat, als je probeert te boel te beliegen, doe het dan niet zo opvallend.

Als u cijfers hebt van deelstaten waar de CDU stemmen gewonnen heeft, post ze hier dan gerust...

dpg · 14 maart 2016, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Als u cijfers hebt van deelstaten waar de CDU stemmen gewonnen heeft, post ze hier dan gerust...

Ja blijf maar verder liegen.

eno2 · 14 maart 2016, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Als u cijfers hebt van deelstaten waar de CDU stemmen gewonnen heeft, post ze hier dan gerust...

De kunst is verkiezingen winnen en (mee)regeren. Daar gaan verkiezingen over, remember?

eno2 · 14 maart 2016, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ja blijf maar verder liegen.

mmm

Zo te zien hebben ze nergens stemmen gewonnen.

dpg · 14 maart 2016, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

mmm

Zo te zien hebben ze nergens stemmen gewonnen.

Inderdaad ze hebben overal stemmen verloren, maar niet overal 12%

dpg · 14 maart 2016, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De kunst is verkiezingen winnen en (mee)regeren. Daar gaan verkiezingen over, remember?

Voor normale partijen wel, niet voor partijen die alleen voor de lol meedoen.

Elio di Supo · 14 maart 2016, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Die heeft gefaald ja. Er moet meer geïntegreerd worden. Ze promoot dat nu. Terecht.

Dit erkennen van het falen kan een begin van een oplossing zijn. Maar als je stelt (zoals Merkel deed) dat de migranten verantwoordelijk zijn voor dit falen, getuigt het dan van gezond verstand om er juist meer toe te laten?

Zou men dan niet beter eerst de migranten die er reeds zijn beter te laten integreren ipv de scheefgroei nog te vergroten?

dpg · 14 maart 2016, 19:17

Citaat:

De opmars van AfD en het zware verlies van de christendemocratische CDU van bondskanselier Angela Merkel lijken een afstraffing van het vluchtelingenbeleid van Merkel. Maar paradoxaal genoeg scoorden in Rijnland-Palts en Baden-Württemberg twee partijen die het openlijk durfden opnemen vóór het beleid van Merkel opvallend goed.

Zo klopte in Rijnland-Palts SPD-kopvrouw Malu Dreyer, die tijdens de campagne het beleid van Merkel verdedigd had. En ook in Baden-Württemberg was het niet de CDU die scoorde met kritiek op het vluchtelingenbeleid van (partijgenoot) Merkel. Uitgerekend in de industriestaat waar de CDU jarenlang de plak zwaaide, leidde minister-president Winfried Kretschmann Die Grünen naar een historische zege. Voor de allereerste keer zijn de Duitse groenen de grootste partij bij deelstaatverkiezingen.

Bidden voor Merkel

‘Iedere dag bid ik ervoor dat Angela Merkel gezond blijft’, klonk het onder in een interview met Tagesspiegel, waarin Kretschmann verdernog liet optekenen dat hij geen alternatieven ziet voor het leiderschap van Merkel. ‘Wie van haar collega’s kan Europa bijeenhouden als Merkel valt?’

CDU schiet in de eigen voet

De uitspraken stonden in schril contrast met de openlijke kritiek op het beleid van Merkel binnen haar eigen CDU. Die kritiek was uiteraard vooral ingegeven door de angst voor het AfD. Door zich rechtser dan Merkel te positioneren hoopten de lokale CDU-kopstukken het stemmenverlies aan extreemrechts te beperken.

Een opzet dat uitdraaide op een compleet fiasco. Kopstukken die zich eerst tegen het beleid van Merkel hadden gekant, stuurden plots andere signalen uit toen Merkel met hen campagne kwam voeren.

Bijzonder verwarrend voor de kiezer. Want terwijl de CDU de rechtervleugel van de partij probeerde tevreden te stellen, haalden Kretschmann en Dreyer in hun deelstaten kiezers weg aan de linkervleugel. Kiezers die tot op beperkte hoogte solidair willen zijn met de vluchtelingen.

STANDAARD.BE

eno2 · 14 maart 2016, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

STANDAARD.BE

Dagbladhelden.
Spin doctors.

Dixie · 14 maart 2016, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Dat het tuig nog steeds in minderheid is en dat ondanks alle propaganda.

Merkel tuig noemen is niet mooi

eno2 · 14 maart 2016, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dit erkennen van het falen kan een begin van een oplossing zijn. Maar als je stelt (zoals Merkel deed) dat de migranten verantwoordelijk zijn voor dit falen, getuigt het dan van gezond verstand om er juist meer toe te laten?

Ik weet niet in hoeverre ze de schuld aan de migranten geeft, waarschjnlijk grotendeels, maar de integratiemechnismen schieten wellicht ook tekort. Feit is dat de multicul nu foei is. Het woord is nu aanpassing. Ik heb wel ideetjes om daarin een heel stuk ver te gaan.

Zij heeft alle gegevens, ik niet. Ik hoorde pas later dat de normale opnamecapaciteit van Duitsland jaarlijks 200000 is. Dan lijktme haar keuze niet onlogisch om een piek op te vangen. Verbazende keuze voor iemand van niet-links. In hoeverre het een humane reflex is van een domineesdochter, weet ik niet. Merkels basismotieven zijn nogal enigmatisch. Maar wat ze doet de laatste tijd, Griekenland en Migrantencrisis, vind ik goed.

Citaat:

Zou men dan niet beter eerst de migranten die er reeds zijn beter te laten integreren ipv de scheefgroei nog te vergroten?

Een noodzaak.

Haar antwoord op het tweede gedeelte is: solidariteit, samenwerking, verspreiding, schifting aan de grenzen en zelfs deportaties (waar links tegen is). De illegalen gaan er dan al uit, evenals gelukzoekers. Terwijl je wel de asielrechten respecteert. Maar misschien kan BDW de conventie van Genève herschrijven? Dan hoeft dat laatste niet meer.

Boduo · 14 maart 2016, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Die heeft gefaald ja. Er moet meer geïntegreerd worden. Ze promoot dat nu. Terecht.

Terecht ?
Te laat !!!

eno2 · 14 maart 2016, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Terecht ?
Te laat !!!

Wir -schaffen -das-nichter?

eno2 · 14 maart 2016, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lastpost

Als binnenkort op aandringen van Merkel 70 miljoen Turken geen visum meer moeten hebben, zal de islamisering van Europe met rasse streden vooruit gaan.

Voor mensen die naar de middeleeuwen snakken is dat natuurlijk een mooi vooruitzicht.

Geen visum wil nog niet zeggen geen vervaldag van verblijf als niet-resident.

Turken zijn niet bepaald middeleeuws....

Boduo · 15 maart 2016, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wir -schaffen -das-nichter?

Wir strafen das !

eno2 · 15 maart 2016, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wir strafen das !

Wann?

Boduo · 15 maart 2016, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wann?

Donderdag & Vrijdag.

eno2 · 15 maart 2016, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Donderdag & Vrijdag.

Ich verstehe nicht

Lukkas · 15 maart 2016, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Geen visum wil nog niet zeggen geen vervaldag van verblijf als niet-resident.

Turken zijn niet bepaald middeleeuws....

????

https://www.youtube.com/watch?v=Gw5KtiqhK8w