Justitie draait vierkant - Pagina 8

Het Verzet · 16 september 2022, 08:28

Het is weer eens van dat, justitie op z'n best: Sky ECC drugsproces stilgelegd omdat versleten computer van justitie nog met microsoft explorer werkt.

https://www.hln.be/antwerpen/sky-ecc...erkt~a82dfa26/

Ongeacht of ge nu voor of tegen de war on drugs zijt, het is steeds hetzelfde, justitie is te archaïsch om nog mee te gaan met deze tijd.

En rap nen browser installeren dat ging waarschijnlijk ook niet zeker.
Ticketje maken en een week wachten.

Sneaky · 16 september 2022, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Het is weer eens van dat, justitie op z'n best: Sky ECC drugsproces stilgelegd omdat versleten computer van justitie nog met microsoft explorer werkt.

https://www.hln.be/antwerpen/sky-ecc...erkt~a82dfa26/

Ongeacht of ge nu voor of tegen de war on drugs zijt, het is steeds hetzelfde, justitie is archaïsch om nog mee te gaan met deze tijd.

En rap nen browser installeren dat ging waarschijnlijk ook niet zeker.
Ticketje maken en een week wachten.

Wauw, daar wordt ik stil van. Schrijnend...

N-Vb · 22 september 2022, 12:19

Het proces over de aanslagen in Brussel kan misschien niet doorgaan in oktober,
de glazen kooien moeten waarschijnlijk afgebroken en vervangen worden

Zipper · 22 september 2022, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Het is weer eens van dat, justitie op z'n best: Sky ECC drugsproces stilgelegd omdat versleten computer van justitie nog met microsoft explorer werkt.

https://www.hln.be/antwerpen/sky-ecc...erkt~a82dfa26/

Ongeacht of ge nu voor of tegen de war on drugs zijt, het is steeds hetzelfde, justitie is te archaïsch om nog mee te gaan met deze tijd.

En rap nen browser installeren dat ging waarschijnlijk ook niet zeker.
Ticketje maken en een week wachten.

"Leve België"

Herr Flick · 22 september 2022, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Het is weer eens van dat, justitie op z'n best: Sky ECC drugsproces stilgelegd omdat versleten computer van justitie nog met microsoft explorer werkt.

https://www.hln.be/antwerpen/sky-ecc...erkt~a82dfa26/

Ongeacht of ge nu voor of tegen de war on drugs zijt, het is steeds hetzelfde, justitie is te archaïsch om nog mee te gaan met deze tijd.

En rap nen browser installeren dat ging waarschijnlijk ook niet zeker.
Ticketje maken en een week wachten.

En ene vinden die het dan kan oplossen,...

N-Vb · 11 november 2022, 21:34

De moord op een politieagent duwt de relatie tussen de politiebonden en de federale regering onder nul. Vooral minister van Justitie Vincent Van Quickenborne wordt geviseerd. ‘Iemand die ons achter de schermen aanvalt.’

N-Vb · 11 november 2022, 21:46

Het ANTIPESTTEAM heeft voor de elfde keer de “Boterhammen met KAKtussen”-prijs toegekend.
Waar de meeste prijzen een initiatief willen belonen dat wezenlijk heeft bijgedragen voor het stoppen van pesterijen wordt deze prijs gegeven aan een persoon of een groepering die, volgens het Antipestteam, te weinig heeft bijgedragen om pesterijen te voorkomen. Deze prijs is jaarlijks en hij wordt normaliter op 1 september toegekend, maar door de coronadrukte werd de prijs dit jaar op 1 oktober vastgelegd. Met dit initiatief wil het APT personen of instellingen, zoals scholen of bedrijven, aansporen tot het effectief beteugelen of doen verdwijnen van pestgedrag.
Voor dit jaar waren er twee genomineerden:

Minister van Justitie Van Quickenborne, werd genomineerd omdat de wetgeving rond pesten te theoretisch is en in de praktijk te weinig concrete resultaten oplevert. De jury was van mening dat hij te weinig inspanningen levert om pesterijen te voorkomen en omdat de pestwetgeving ernstig te wensen over laat. Slechts 1% van de pesters wordt via de rechtbank daadwerkelijk bestraft. In de wetgeving heeft men het wel steeds over preventie, overleg, bemiddeling en oplossingen zoeken, maar in de praktijk komt daar niet veel van terecht.
Vooral de gewone burgers worden gepest omdat Van Quickenborne er niet in slaagt Justitie behoorlijk te hervormen zodat er in België geen enkele garantie is op een vlug en eerlijk proces. De huidige desorganisatie heeft het systeem nog problematischer gemaakt zodat een gewone burger nog moeilijker zijn rechten kan verdedigen via de rechtbank. Daarbij is de werking van Justitie, volgens het APT, nog altijd een “corrupte knoeiboel” en klassenjustitie. Rechtszaken die je op 15 dagen kunt oplossen duren soms 15 jaar of langer, of laat men bewust verjaren.

Ex-minister Beke, die door zijn slappe beleid er niet in geslaagd is om de nodige oplossingen te vinden voor de gehandicaptenwoningen of de kindercrèches, waardoor honderdduizenden zorgzoekenden in de kou blijven staan.

De laureaat van 2022 werd dit jaar minister Van Quickenborn. Hij ontvangt dan ook elfde “Boterhammen met KAKtussen”-prijs.
Laureaten van de “Boterhammen met KAKtussen”-prijs, in het jaar:
2012 – Minister van Onderwijs Pascal Smet
2013 – Mieke Van Hecke, toen nog directeur-generaal van het VSKO
2014 – Raymonda Verdyck, afgevaardigd bestuurder van het GO!, Gemeenschapsonderwijs
2015 – Minister van Justitie Koen Geens
2016 – Minister van Justitie Koen Geens
2017 – Minister van Justitie Koen Geens
2018 – Minister van Justitie Koen Geens
2019 – Dries Van Langenhove
2020 – Minister van Justitie Koen Geens
2021 – Studentenclub Reuzegom
2022 — Minister van Justitie Van Quickenborne

Minister van Justitie Van Quickenborne kan zijn prijs, die bestaat uit wat boterhammen met choco en een pot cactussen, opvragen via de site waarna die aan hem bezorgd wordt.

http://www.neutr-on.be/antipestprijs-2022-toegekend/

looneytoon1975 · 11 november 2022, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Het ANTIPESTTEAM heeft voor de elfde keer de “Boterhammen met KAKtussen”-prijs toegekend.
Waar de meeste prijzen een initiatief willen belonen dat wezenlijk heeft bijgedragen voor het stoppen van pesterijen wordt deze prijs gegeven aan een persoon of een groepering die, volgens het Antipestteam, te weinig heeft bijgedragen om pesterijen te voorkomen. Deze prijs is jaarlijks en hij wordt normaliter op 1 september toegekend, maar door de coronadrukte werd de prijs dit jaar op 1 oktober vastgelegd. Met dit initiatief wil het APT personen of instellingen, zoals scholen of bedrijven, aansporen tot het effectief beteugelen of doen verdwijnen van pestgedrag.
Voor dit jaar waren er twee genomineerden:

Minister van Justitie Van Quickenborne, werd genomineerd omdat de wetgeving rond pesten te theoretisch is en in de praktijk te weinig concrete resultaten oplevert. De jury was van mening dat hij te weinig inspanningen levert om pesterijen te voorkomen en omdat de pestwetgeving ernstig te wensen over laat. Slechts 1% van de pesters wordt via de rechtbank daadwerkelijk bestraft. In de wetgeving heeft men het wel steeds over preventie, overleg, bemiddeling en oplossingen zoeken, maar in de praktijk komt daar niet veel van terecht.
Vooral de gewone burgers worden gepest omdat Van Quickenborne er niet in slaagt Justitie behoorlijk te hervormen zodat er in België geen enkele garantie is op een vlug en eerlijk proces. De huidige desorganisatie heeft het systeem nog problematischer gemaakt zodat een gewone burger nog moeilijker zijn rechten kan verdedigen via de rechtbank. Daarbij is de werking van Justitie, volgens het APT, nog altijd een “corrupte knoeiboel” en klassenjustitie. Rechtszaken die je op 15 dagen kunt oplossen duren soms 15 jaar of langer, of laat men bewust verjaren.

Ex-minister Beke, die door zijn slappe beleid er niet in geslaagd is om de nodige oplossingen te vinden voor de gehandicaptenwoningen of de kindercrèches, waardoor honderdduizenden zorgzoekenden in de kou blijven staan.

De laureaat van 2022 werd dit jaar minister Van Quickenborn. Hij ontvangt dan ook elfde “Boterhammen met KAKtussen”-prijs.
Laureaten van de “Boterhammen met KAKtussen”-prijs, in het jaar:
2012 – Minister van Onderwijs Pascal Smet
2013 – Mieke Van Hecke, toen nog directeur-generaal van het VSKO
2014 – Raymonda Verdyck, afgevaardigd bestuurder van het GO!, Gemeenschapsonderwijs
2015 – Minister van Justitie Koen Geens
2016 – Minister van Justitie Koen Geens
2017 – Minister van Justitie Koen Geens
2018 – Minister van Justitie Koen Geens
2019 – Dries Van Langenhove
2020 – Minister van Justitie Koen Geens
2021 – Studentenclub Reuzegom
2022 — Minister van Justitie Van Quickenborne

Minister van Justitie Van Quickenborne kan zijn prijs, die bestaat uit wat boterhammen met choco en een pot cactussen, opvragen via de site waarna die aan hem bezorgd wordt.

http://www.neutr-on.be/antipestprijs-2022-toegekend/

't Cordon Sanitaire zal nu wel heel snel gaan barsten

kelt · 12 november 2022, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Het is weer eens van dat, justitie op z'n best: Sky ECC drugsproces stilgelegd omdat versleten computer van justitie nog met microsoft explorer werkt.

https://www.hln.be/antwerpen/sky-ecc...erkt~a82dfa26/

Ongeacht of ge nu voor of tegen de war on drugs zijt, het is steeds hetzelfde, justitie is te archaïsch om nog mee te gaan met deze tijd.

En rap nen browser installeren dat ging waarschijnlijk ook niet zeker.
Ticketje maken en een week wachten.

Ik weet ook niet meer wat zeggen.........anders dan er is vermoedelijk een ambtelijk,juridisch,sociaal-economisch verantwoorde ecologische grondslag hiervoor....

Xenophon · 12 november 2022, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door looneytoon1975

't Cordon Sanitaire zal nu wel heel snel gaan barsten

Neen, niet doen, het zou Belgie nog langer laten duren.

N-Vb · 12 november 2022, 14:40

De vakbonden eisen het ontslag van minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open Vld) in de nasleep van de dodelijke mensaanval op twee agenten in Schaarbeek. De minister reageert vandaag op de eis van de vakbonden. ‘De waarheid moet blootgelegd worden.’

N-Vb · 12 november 2022, 15:08

VQ neemt geen ontslag

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf202...=6504414755888

N-Vb · 12 november 2022, 16:24

VQ: “Tegen geweld tegen politie wordt sinds 2020 systematisch opgetreden.”

Fout. Mijn parlementaire vraag uit 2021 wees anders uit. Slechts in 27% van de gevallen wordt effectief gedagvaard en vervolgd.Koen Metsu

Boduo · 12 november 2022, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

VQ neemt geen ontslag

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf202...=6504414755888

Natuurlijk niet.
Wat dacht je wel ???

Rudy · 12 november 2022, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

VQ neemt geen ontslag

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf202...=6504414755888

Ja zeg. Had je nu echt verwacht dat hij dit wel zou doen. Dit zou totale afgang zijn.

N-Vb · 12 november 2022, 18:29

Vincent Van Quickenborne Minister van Justitie

'Als slachtoffers het gevoel hebben dat justitie niet optreedt tegen het onrecht dat hen werd aangedaan en als daders ongestoord hun gang kunnen gaan, dán komt de rechtstaat in gevaar', schrijft minister van Justitie Vincent Van Quickenborne. Hij reageert op de kritiek dat zijn hervormingsplannen onze rechtsstaat bedreigen.

'Vertrouwen in justitie en geloof in de rechtsstaat bij de burgers zijn cruciaal voor het voortbestaan ervan'
We verwachten van justitie dat het elke crimineel vervolgt en bestraft. Dat niet elke dader geïdentificeerd kan worden, begrijpt iedereen wel. Dat sommige zaken meer prioriteit krijgen dan andere, dat stoot al meer tegen de borst. Maar dat bijvoorbeeld een op heterdaad betrapte winkeldief vrijuit gaat, dat vreet aan het geloof in de rechtstaat. Dan heerst straffeloosheid. Daders wanen zich ongenaakbaar en slachtoffers blijven gefrustreerd achter. Geen wonder dat slechts 10% van de winkeldiefstallen wordt aangegeven. Dat zien we vaak bij 'kleine' criminaliteit: "Want er gebeurt toch niets mee".

Men wijt dit aan een gebrek aan middelen, of erger nog: onverschilligheid. Dit frustreert nochtans ook het parket. Daders vrijuit laten gaan is niet waarom zij deze job doen. Maar zelfs al investeren we fors in justitie - wat deze regering doet met de aanwerving van 827 mensen voor de magistratuur dit jaar alleen al - er blijven altijd limieten aan het aantal dossiers dat justitie binnen een redelijke termijn kan verwerken.

Vertrouwen in justitie en geloof in de rechtsstaat bij de burgers zijn cruciaal voor het voortbestaan ervan.

Deze bekommernis is niet nieuw. Al in 1935 werd de 'minnelijke schikking' ingevoerd, een sanctie op voorstel van het parket. Je wordt betrapt door de politie, betaalt de boete en daarmee is de kous af. Zonder overbelasting voor justitie. Niet akkoord? Geen probleem: dan oordeelt de rechter. Een evenwichtig compromis tussen theorie en praktijk.

Die aanpak is niet zo vreemd. In het verkeer passen we het miljoenen keren per jaar toe. Niemand stelt dit in vraag. Het zou waanzin zijn om jaarlijks 5 miljoen verkeersboetes voor de rechter te brengen. Wetende dat de teller nu al op 1,2 miljoen vonnissen en arresten staat. Het personeelsbestand van justitie zou moeten vervijfvoudigen.

Een beproefde aanpak dus. Samen met het college van procureurs-generaal beslisten we daarom om dit ook toe te passen bij specifieke, veelvoorkomende vormen van criminaliteit die nu weinig vervolgd worden. Zaken waarbij de dader op heterdaad betrapt wordt, met weinig ruimte voor discussie. Bijvoorbeeld winkeldiefstallen, fietsdiefstallen, verboden wapendracht en gebruikershoeveelheden drugs. Men kan dan onmiddellijk betalen. Een onmiddellijke minnelijke schikking is de juridische term, al verkiezen we een duidelijker woord: lik-op-stukboetes. Zo krijgen daders voortaan wel een straf, zonder belasting van ons rechtssysteem. En stoppen we de straffeloosheid.

In Antwerpen wordt dit trouwens al lang gebruikt bij drugbezit of -gebruik. Zo'n 13.000 keer sinds 2013. Tot tevredenheid van buurtbewoners, winkeluitbaters én de drughulpverlening, want sindsdien worden meer problematische druggebruikers bij hen aangemeld. Meteen een voordeel van het systeem: zicht krijgen op recidivisten en veelplegers, waardoor zij een aanpak op maat kunnen krijgen. Anders dan bij GAS-boetes.

Deze week kreeg ik de kritiek te horen dat deze hervorming onze rechtsstaat bedreigt. Als minister van Justitie beschouw ik het als mijn taak om de behoeder van die rechtsstaat te zijn. Deze bekommernis neem ik dus ter harte. Maar de kritiek is onterecht.

Ten eerste beargumenteert men dat de politieagent voortaan vaststeller, vervolger én rechter zou zijn. Klopt niet. Dit gaat voorbij aan de cruciale rol van het parket. De politieagent handelt strikt binnen de richtlijnen van het parket.

Ten tweede stelt men dat lik-op-stukboetes voorbehouden zouden moeten zijn voor objectief vaststelbare feiten, met weinig ruimte voor interpretatie. Akkoord. Dat is wat we hier viseren. Een betrapte winkeldief. Een fietsdief met het slot nog in zijn handen. Iemand met een gebruikershoeveelheid drugs op zak. Veel objectiever wordt het niet, denk ik dan. Bij complexere zaken moet de politieagent in overleg met het parket een gewoon proces-verbaal opstellen en volgt er alsnog een gerechtelijke opvolging. De lik-op-stukboete is nooit verplicht.

Tot slot vreest men dat we afglijden naar een parallel strafsysteem, waarbij de rechten van de verdediging niet langer gevrijwaard zijn. Ook niet juist. Een verdachte kan altijd de feiten betwisten en weigeren te betalen. Zelfs ná het ondertekenen van het boeteformulier. Dan wordt de zaak toch volgens de traditionele gerechtelijke weg afgehandeld en oordeelt de rechter. De verdachte heeft dus steeds de vrije keuze. Als liberaal acht ik mensen in staat om die keuze voor zichzelf te maken.

Een evenwichtige aanpak dus, waarbij de rechten van de verdachte gevrijwaard blijven. Er wordt niet geraakt aan de principes van de rechtstaat. Integendeel, we versterken deze. Want vertrouwen in justitie en geloof in de rechtstaat bij de burgers is cruciaal voor haar voortbestaan. Als slachtoffers het gevoel hebben dat justitie niet optreedt tegen het onrecht dat hen werd aangedaan, als daders ongestoord hun gang kunnen gaan, dán komt de rechtstaat in gevaar.

N-Vb · 12 november 2022, 18:37

https://www.knack.be/nieuws/belgie/j...eels-verloren/

Waarover twijfelt meester Van Steenbrugge?

In de rubriek Durf Twijfelen vraagt Knack elke week naar de twijfels van bekende mensen.

‘Toen ik zesendertig jaar geleden aan de balie begon, was ik totaal niet vertrouwd met justitie’, zegt Walter Van Steenbrugge. ‘Mijn vader was stationschef en mijn moeder huisvrouw. Zij hadden nog nooit een proces meegemaakt. Alleen aan de universiteit had ik horen praten over justitie. Die onbereikbare wereld met al zijn egards en toga’s maakte toen veel indruk op me. Ik was ervan overtuigd dat alles daar heel goed georganiseerd was en dat er alleen maar mensen werkten die goed en kwalitatief werk verrichtten. Dat kon ook bijna niet anders, want zij moeten oordelen over het leven van iemand anders. Dat is het moeilijkste wat er bestaat.

‘Zesendertig jaar later blijft er van dat geloof in justitie niet veel meer over. Ik had toen nooit kunnen vermoeden dat dat instituut zo slecht georganiseerd is. En dat het Openbaar Ministerie zo veel macht heeft, die niet gecontroleerd wordt. Er bestaan natuurlijk schitterende magistraten, maar de onderlinge verschillen zijn te groot. We zijn over het algemeen te snel tevreden en leggen de lat, onze standaarden, niet hoog genoeg. Dat geldt uiteraard ook voor de advocatuur.’

Juristen denken dat ze alles weten. Zo wordt justitie een loterij.

Zegt u nu dat justitie mensen niet altijd juist beoordeelt?

WALTER VAN STEENBRUGGE: Iemand beoordelen is mensenwerk en mensen maken nu eenmaal fouten. Maar je zou er alles aan moeten doen om die fouten tot een minimum te beperken. Helaas gebeurt dat te weinig. Justitie is bang voor verandering en modernisering, en staat te weinig open voor kennis uit andere domeinen, zoals de psychiatrie, de psychologie, de neurobiologie. Al die sterk evoluerende inzichten zouden kunnen helpen om mensen met een minder grote foutenmarge te beoordelen. Helaas denken juristen dat ze alles kennen en weten. Met alle gevolgen van dien: zo wordt justitie meer en meer een loterij. Het hangt er gewoon van af bij welke magistraat en advocaat je terechtkomt. Dan is het ook normaal dat te veel burgers hun geloof in justitie verliezen.

VAN STEENBRUGGE: Het begint al bij de opleiding. Na vijf jaar rechtenstudie kun je de eed afleggen en ben je pro-Deoadvocaat. Dat betekent dat je voor de minder vermogenden mag pleiten. Maar dat is een vorm van klassenjustitie: die jonge advocaten hebben vaak te weinig expertise en ervaring om het op te nemen tegen een doorgewinterde confrater. Terwijl het nooit over de advocaat zou mogen gaan, maar altijd over de persoon die beschuldigd wordt. Daarom pleit ik voor advocaten- en magistratenscholen om jongeren beter op te leiden en ze echt klaar te stomen voor het moeilijke en veeleisende werk.

Twijfelt u weleens?

VAN STEENBRUGGE: Twijfelen is in mijn job heel belangrijk. Het is het eerste hoofdstuk van de wijsheid. Ik vind twijfelen geen teken van zwakte, wel integendeel. Vaak durft men bij justitie niet te twijfelen, want bij twijfel moet de verdachte vrijuit gaan. Nochtans is het minder erg een schuldige onschuldig te verklaren dan een onschuldige schuldig.

coro · 12 november 2022, 19:01

Laat al die rechters/magistraten ALTIJD zelf een statement afleggen en hun beslissingen toelichten. Met naam en toenaam als het kan. Als ze recht in de camera durven kijken en slachtoffers ook recht in de ogen durven kijken zouden ze nog min of meer op respect kunnen rekenen. Alleen.....die gasten zie of hoor je NOOIT.... onbetrouwbare en van tijd tot tijd ontzettend wereldvreemde individuen. Ik vraag me soms af over welke competenties men moet beschikken om dergelijk ambt te mogen bekleden.

Rudy · 12 november 2022, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Laat al die rechters/magistraten ALTIJD zelf een statement afleggen en hun beslissingen toelichten. Met naam en toenaam als het kan. Als ze recht in de camera durven kijken en slachtoffers ook recht in de ogen durven kijken zouden ze nog min of meer op respect kunnen rekenen. Alleen.....die gasten zie of hoor je NOOIT.... onbetrouwbare en van tijd tot tijd ontzettend wereldvreemde individuen. Ik vraag me soms af over welke competenties men moet beschikken om dergelijk ambt te mogen bekleden.

Over het juiste diploma beschikken. Dat volstaat. Competenties zijn van ondergeschikt belang.

Universalia · 13 november 2022, 09:52

Men zal in 'ons' land vrouwe Justitia terug moeten gaan ijken want zij is serieus uit evenwicht geraakt.

Is haar weegschaal nog wel in evenwicht?

16 september 2022, 08:28	#141
Het Verzet Europees Commissaris Geregistreerd: 8 maart 2010 Berichten: 7.694	Het is weer eens van dat, justitie op z'n best: Sky ECC drugsproces stilgelegd omdat versleten computer van justitie nog met microsoft explorer werkt. https://www.hln.be/antwerpen/sky-ecc...erkt~a82dfa26/ Ongeacht of ge nu voor of tegen de war on drugs zijt, het is steeds hetzelfde, justitie is te archaïsch om nog mee te gaan met deze tijd. En rap nen browser installeren dat ging waarschijnlijk ook niet zeker. Ticketje maken en een week wachten. __________________ Disclaimer: de hierboven geschreven mening strookt niet altijd met de werkelijke gedachtengang van zijn auteur. Sjans. Laatst gewijzigd door Het Verzet : 16 september 2022 om 08:49.

12 november 2022, 19:01	#158
coro Parlementslid Geregistreerd: 31 juli 2014 Berichten: 1.569	Laat al die rechters/magistraten ALTIJD zelf een statement afleggen en hun beslissingen toelichten. Met naam en toenaam als het kan. Als ze recht in de camera durven kijken en slachtoffers ook recht in de ogen durven kijken zouden ze nog min of meer op respect kunnen rekenen. Alleen.....die gasten zie of hoor je NOOIT.... onbetrouwbare en van tijd tot tijd ontzettend wereldvreemde individuen. Ik vraag me soms af over welke competenties men moet beschikken om dergelijk ambt te mogen bekleden. Laatst gewijzigd door coro : 12 november 2022 om 19:01.

13 november 2022, 09:52	#160
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 45.303	Men zal in 'ons' land vrouwe Justitia terug moeten gaan ijken want zij is serieus uit evenwicht geraakt. Is haar weegschaal nog wel in evenwicht? __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.

22 september 2022, 12:19	#143
N-Vb Minister-President Geregistreerd: 11 juni 2013 Locatie: Vlaanderen, België, Europa Berichten: 4.441	Het proces over de aanslagen in Brussel kan misschien niet doorgaan in oktober, de glazen kooien moeten waarschijnlijk afgebroken en vervangen worden

11 november 2022, 21:34	#146
N-Vb Minister-President Geregistreerd: 11 juni 2013 Locatie: Vlaanderen, België, Europa Berichten: 4.441	De moord op een politieagent duwt de relatie tussen de politiebonden en de federale regering onder nul. Vooral minister van Justitie Vincent Van Quickenborne wordt geviseerd. ‘Iemand die ons achter de schermen aanvalt.’

11 november 2022, 21:46	#147
N-Vb Minister-President Geregistreerd: 11 juni 2013 Locatie: Vlaanderen, België, Europa Berichten: 4.441	Het ANTIPESTTEAM heeft voor de elfde keer de “Boterhammen met KAKtussen”-prijs toegekend. Waar de meeste prijzen een initiatief willen belonen dat wezenlijk heeft bijgedragen voor het stoppen van pesterijen wordt deze prijs gegeven aan een persoon of een groepering die, volgens het Antipestteam, te weinig heeft bijgedragen om pesterijen te voorkomen. Deze prijs is jaarlijks en hij wordt normaliter op 1 september toegekend, maar door de coronadrukte werd de prijs dit jaar op 1 oktober vastgelegd. Met dit initiatief wil het APT personen of instellingen, zoals scholen of bedrijven, aansporen tot het effectief beteugelen of doen verdwijnen van pestgedrag. Voor dit jaar waren er twee genomineerden: Minister van Justitie Van Quickenborne, werd genomineerd omdat de wetgeving rond pesten te theoretisch is en in de praktijk te weinig concrete resultaten oplevert. De jury was van mening dat hij te weinig inspanningen levert om pesterijen te voorkomen en omdat de pestwetgeving ernstig te wensen over laat. Slechts 1% van de pesters wordt via de rechtbank daadwerkelijk bestraft. In de wetgeving heeft men het wel steeds over preventie, overleg, bemiddeling en oplossingen zoeken, maar in de praktijk komt daar niet veel van terecht. Vooral de gewone burgers worden gepest omdat Van Quickenborne er niet in slaagt Justitie behoorlijk te hervormen zodat er in België geen enkele garantie is op een vlug en eerlijk proces. De huidige desorganisatie heeft het systeem nog problematischer gemaakt zodat een gewone burger nog moeilijker zijn rechten kan verdedigen via de rechtbank. Daarbij is de werking van Justitie, volgens het APT, nog altijd een “corrupte knoeiboel” en klassenjustitie. Rechtszaken die je op 15 dagen kunt oplossen duren soms 15 jaar of langer, of laat men bewust verjaren. Ex-minister Beke, die door zijn slappe beleid er niet in geslaagd is om de nodige oplossingen te vinden voor de gehandicaptenwoningen of de kindercrèches, waardoor honderdduizenden zorgzoekenden in de kou blijven staan. De laureaat van 2022 werd dit jaar minister Van Quickenborn. Hij ontvangt dan ook elfde “Boterhammen met KAKtussen”-prijs. Laureaten van de “Boterhammen met KAKtussen”-prijs, in het jaar: 2012 – Minister van Onderwijs Pascal Smet 2013 – Mieke Van Hecke, toen nog directeur-generaal van het VSKO 2014 – Raymonda Verdyck, afgevaardigd bestuurder van het GO!, Gemeenschapsonderwijs 2015 – Minister van Justitie Koen Geens 2016 – Minister van Justitie Koen Geens 2017 – Minister van Justitie Koen Geens 2018 – Minister van Justitie Koen Geens 2019 – Dries Van Langenhove 2020 – Minister van Justitie Koen Geens 2021 – Studentenclub Reuzegom 2022 — Minister van Justitie Van Quickenborne Minister van Justitie Van Quickenborne kan zijn prijs, die bestaat uit wat boterhammen met choco en een pot cactussen, opvragen via de site waarna die aan hem bezorgd wordt. http://www.neutr-on.be/antipestprijs-2022-toegekend/

12 november 2022, 14:40	#151
N-Vb Minister-President Geregistreerd: 11 juni 2013 Locatie: Vlaanderen, België, Europa Berichten: 4.441	De vakbonden eisen het ontslag van minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open Vld) in de nasleep van de dodelijke mensaanval op twee agenten in Schaarbeek. De minister reageert vandaag op de eis van de vakbonden. ‘De waarheid moet blootgelegd worden.’

12 november 2022, 15:08	#152
N-Vb Minister-President Geregistreerd: 11 juni 2013 Locatie: Vlaanderen, België, Europa Berichten: 4.441	VQ neemt geen ontslag https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf202...=6504414755888

12 november 2022, 16:24	#153
N-Vb Minister-President Geregistreerd: 11 juni 2013 Locatie: Vlaanderen, België, Europa Berichten: 4.441	VQ: “Tegen geweld tegen politie wordt sinds 2020 systematisch opgetreden.” Fout. Mijn parlementaire vraag uit 2021 wees anders uit. Slechts in 27% van de gevallen wordt effectief gedagvaard en vervolgd.Koen Metsu

12 november 2022, 18:29	#156
N-Vb Minister-President Geregistreerd: 11 juni 2013 Locatie: Vlaanderen, België, Europa Berichten: 4.441	Vincent Van Quickenborne Minister van Justitie 'Als slachtoffers het gevoel hebben dat justitie niet optreedt tegen het onrecht dat hen werd aangedaan en als daders ongestoord hun gang kunnen gaan, dán komt de rechtstaat in gevaar', schrijft minister van Justitie Vincent Van Quickenborne. Hij reageert op de kritiek dat zijn hervormingsplannen onze rechtsstaat bedreigen. 'Vertrouwen in justitie en geloof in de rechtsstaat bij de burgers zijn cruciaal voor het voortbestaan ervan' We verwachten van justitie dat het elke crimineel vervolgt en bestraft. Dat niet elke dader geïdentificeerd kan worden, begrijpt iedereen wel. Dat sommige zaken meer prioriteit krijgen dan andere, dat stoot al meer tegen de borst. Maar dat bijvoorbeeld een op heterdaad betrapte winkeldief vrijuit gaat, dat vreet aan het geloof in de rechtstaat. Dan heerst straffeloosheid. Daders wanen zich ongenaakbaar en slachtoffers blijven gefrustreerd achter. Geen wonder dat slechts 10% van de winkeldiefstallen wordt aangegeven. Dat zien we vaak bij 'kleine' criminaliteit: "Want er gebeurt toch niets mee". Men wijt dit aan een gebrek aan middelen, of erger nog: onverschilligheid. Dit frustreert nochtans ook het parket. Daders vrijuit laten gaan is niet waarom zij deze job doen. Maar zelfs al investeren we fors in justitie - wat deze regering doet met de aanwerving van 827 mensen voor de magistratuur dit jaar alleen al - er blijven altijd limieten aan het aantal dossiers dat justitie binnen een redelijke termijn kan verwerken. Vertrouwen in justitie en geloof in de rechtsstaat bij de burgers zijn cruciaal voor het voortbestaan ervan. Deze bekommernis is niet nieuw. Al in 1935 werd de 'minnelijke schikking' ingevoerd, een sanctie op voorstel van het parket. Je wordt betrapt door de politie, betaalt de boete en daarmee is de kous af. Zonder overbelasting voor justitie. Niet akkoord? Geen probleem: dan oordeelt de rechter. Een evenwichtig compromis tussen theorie en praktijk. Die aanpak is niet zo vreemd. In het verkeer passen we het miljoenen keren per jaar toe. Niemand stelt dit in vraag. Het zou waanzin zijn om jaarlijks 5 miljoen verkeersboetes voor de rechter te brengen. Wetende dat de teller nu al op 1,2 miljoen vonnissen en arresten staat. Het personeelsbestand van justitie zou moeten vervijfvoudigen. Een beproefde aanpak dus. Samen met het college van procureurs-generaal beslisten we daarom om dit ook toe te passen bij specifieke, veelvoorkomende vormen van criminaliteit die nu weinig vervolgd worden. Zaken waarbij de dader op heterdaad betrapt wordt, met weinig ruimte voor discussie. Bijvoorbeeld winkeldiefstallen, fietsdiefstallen, verboden wapendracht en gebruikershoeveelheden drugs. Men kan dan onmiddellijk betalen. Een onmiddellijke minnelijke schikking is de juridische term, al verkiezen we een duidelijker woord: lik-op-stukboetes. Zo krijgen daders voortaan wel een straf, zonder belasting van ons rechtssysteem. En stoppen we de straffeloosheid. In Antwerpen wordt dit trouwens al lang gebruikt bij drugbezit of -gebruik. Zo'n 13.000 keer sinds 2013. Tot tevredenheid van buurtbewoners, winkeluitbaters én de drughulpverlening, want sindsdien worden meer problematische druggebruikers bij hen aangemeld. Meteen een voordeel van het systeem: zicht krijgen op recidivisten en veelplegers, waardoor zij een aanpak op maat kunnen krijgen. Anders dan bij GAS-boetes. Deze week kreeg ik de kritiek te horen dat deze hervorming onze rechtsstaat bedreigt. Als minister van Justitie beschouw ik het als mijn taak om de behoeder van die rechtsstaat te zijn. Deze bekommernis neem ik dus ter harte. Maar de kritiek is onterecht. Ten eerste beargumenteert men dat de politieagent voortaan vaststeller, vervolger én rechter zou zijn. Klopt niet. Dit gaat voorbij aan de cruciale rol van het parket. De politieagent handelt strikt binnen de richtlijnen van het parket. Ten tweede stelt men dat lik-op-stukboetes voorbehouden zouden moeten zijn voor objectief vaststelbare feiten, met weinig ruimte voor interpretatie. Akkoord. Dat is wat we hier viseren. Een betrapte winkeldief. Een fietsdief met het slot nog in zijn handen. Iemand met een gebruikershoeveelheid drugs op zak. Veel objectiever wordt het niet, denk ik dan. Bij complexere zaken moet de politieagent in overleg met het parket een gewoon proces-verbaal opstellen en volgt er alsnog een gerechtelijke opvolging. De lik-op-stukboete is nooit verplicht. Tot slot vreest men dat we afglijden naar een parallel strafsysteem, waarbij de rechten van de verdediging niet langer gevrijwaard zijn. Ook niet juist. Een verdachte kan altijd de feiten betwisten en weigeren te betalen. Zelfs ná het ondertekenen van het boeteformulier. Dan wordt de zaak toch volgens de traditionele gerechtelijke weg afgehandeld en oordeelt de rechter. De verdachte heeft dus steeds de vrije keuze. Als liberaal acht ik mensen in staat om die keuze voor zichzelf te maken. Een evenwichtige aanpak dus, waarbij de rechten van de verdachte gevrijwaard blijven. Er wordt niet geraakt aan de principes van de rechtstaat. Integendeel, we versterken deze. Want vertrouwen in justitie en geloof in de rechtstaat bij de burgers is cruciaal voor haar voortbestaan. Als slachtoffers het gevoel hebben dat justitie niet optreedt tegen het onrecht dat hen werd aangedaan, als daders ongestoord hun gang kunnen gaan, dán komt de rechtstaat in gevaar.

12 november 2022, 18:37	#157
N-Vb Minister-President Geregistreerd: 11 juni 2013 Locatie: Vlaanderen, België, Europa Berichten: 4.441	https://www.knack.be/nieuws/belgie/j...eels-verloren/ Waarover twijfelt meester Van Steenbrugge? In de rubriek Durf Twijfelen vraagt Knack elke week naar de twijfels van bekende mensen. ‘Toen ik zesendertig jaar geleden aan de balie begon, was ik totaal niet vertrouwd met justitie’, zegt Walter Van Steenbrugge. ‘Mijn vader was stationschef en mijn moeder huisvrouw. Zij hadden nog nooit een proces meegemaakt. Alleen aan de universiteit had ik horen praten over justitie. Die onbereikbare wereld met al zijn egards en toga’s maakte toen veel indruk op me. Ik was ervan overtuigd dat alles daar heel goed georganiseerd was en dat er alleen maar mensen werkten die goed en kwalitatief werk verrichtten. Dat kon ook bijna niet anders, want zij moeten oordelen over het leven van iemand anders. Dat is het moeilijkste wat er bestaat. ‘Zesendertig jaar later blijft er van dat geloof in justitie niet veel meer over. Ik had toen nooit kunnen vermoeden dat dat instituut zo slecht georganiseerd is. En dat het Openbaar Ministerie zo veel macht heeft, die niet gecontroleerd wordt. Er bestaan natuurlijk schitterende magistraten, maar de onderlinge verschillen zijn te groot. We zijn over het algemeen te snel tevreden en leggen de lat, onze standaarden, niet hoog genoeg. Dat geldt uiteraard ook voor de advocatuur.’ Juristen denken dat ze alles weten. Zo wordt justitie een loterij. Zegt u nu dat justitie mensen niet altijd juist beoordeelt? WALTER VAN STEENBRUGGE: Iemand beoordelen is mensenwerk en mensen maken nu eenmaal fouten. Maar je zou er alles aan moeten doen om die fouten tot een minimum te beperken. Helaas gebeurt dat te weinig. Justitie is bang voor verandering en modernisering, en staat te weinig open voor kennis uit andere domeinen, zoals de psychiatrie, de psychologie, de neurobiologie. Al die sterk evoluerende inzichten zouden kunnen helpen om mensen met een minder grote foutenmarge te beoordelen. Helaas denken juristen dat ze alles kennen en weten. Met alle gevolgen van dien: zo wordt justitie meer en meer een loterij. Het hangt er gewoon van af bij welke magistraat en advocaat je terechtkomt. Dan is het ook normaal dat te veel burgers hun geloof in justitie verliezen. VAN STEENBRUGGE: Het begint al bij de opleiding. Na vijf jaar rechtenstudie kun je de eed afleggen en ben je pro-Deoadvocaat. Dat betekent dat je voor de minder vermogenden mag pleiten. Maar dat is een vorm van klassenjustitie: die jonge advocaten hebben vaak te weinig expertise en ervaring om het op te nemen tegen een doorgewinterde confrater. Terwijl het nooit over de advocaat zou mogen gaan, maar altijd over de persoon die beschuldigd wordt. Daarom pleit ik voor advocaten- en magistratenscholen om jongeren beter op te leiden en ze echt klaar te stomen voor het moeilijke en veeleisende werk. Twijfelt u weleens? VAN STEENBRUGGE: Twijfelen is in mijn job heel belangrijk. Het is het eerste hoofdstuk van de wijsheid. Ik vind twijfelen geen teken van zwakte, wel integendeel. Vaak durft men bij justitie niet te twijfelen, want bij twijfel moet de verdachte vrijuit gaan. Nochtans is het minder erg een schuldige onschuldig te verklaren dan een onschuldige schuldig.