Deze aansporing IMF kan de regering moeilijk negeren. - Pagina 8

Tavek · 17 maart 2016, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de lastpost

Het verschil is wel dat pajoske moet betalen en er geen gebruik kan van maken.

In princiepe betaalt pajoske daar niet aan.

Zelfstandigen betalen een pak minder sociale bijdragen.

Sneaky · 17 maart 2016, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

In princiepe betaalt pajoske daar niet aan.

Zelfstandigen betalen een pak minder sociale bijdragen.

Kom, kom. Altijd weer datzekfde liedje dat zelfstandigen geen belastingen betalen.

Moet je eens een berekening zien?

http://www.xerius.be/blog/bruto-nett...-zelfstandige/

Citaat:

Conclusie: je houdt minder dan de helft over
Van de 50.000 euro omzet in 2016, maak je 10.000 euro beroepskosten, betaal je 8.200 euro sociale bijdragen en 9.829 euro belastingen. De eindbalans? Je houdt 21.971 euro over. Minder dan de helft dus.

ViveLaBelgique · 17 maart 2016, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Zoals ik eerder aangaf: ik stel nergens dat ze het nodig hebben, en ik stel nergens dat ze evenveel of meer uit de SZ moeten kunnen halen dan dat ze er in steken. Maar het principe "je steekt er onbeperkt in en je mag er niets uithalen" waar de huidige evolutie gewag van maakt, heeft niets te maken met solidariteit. Dat is domweg platte diefstal waarmee je één groep alles gaat geven op kosten van een andere groep. Logisch dat de netto financiers dat niet meer gaan pikken.

En je fietst eigenlijk omheen de vraag heen: hoe ga je die mensen motiveren om alsnog te blijven bijdragen? Hoe ga je die mensen overtuigen dat ze die vorm van diefstal ondergaan?
Je suggereert het antwoord uiteraard wel: ze moeten gedwongen worden. Het gevolg daarvan is dat je ze ook dwingt richting ontwijkings-mechanismen en/of emigratie-mechanismen. Het gevolg daarvan is evident: je systeem klapt in elkaar. Is dat een positieve evolutie?

Volgens de libertijnse visie is de overheid de grootste maffia. Het is wel een maffia die de misère van de straat haalt en geen andere maffia duldt.

Niets weerhoudt je om subversief te weigeren om bij te dragen en je eigen maffia te starten die in concurrentie gaat met de overheidsmaffia. Dat is een strategie van alle beschavingen die je momenteel ziet bij de IS. De IS zorgt voor de sociale zekerheid en onderwijs en dwingt haar bijdragen af in concurrentie met het bestaand staatsbestel.

ViveLaBelgique · 17 maart 2016, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Je gaat dan inderdaad veel beter gebruik maken van privé-verzekeringen.

An sich is dat vandaag de dag eigenlijk al het geval. Van zodra je over het plafond verdient, ben je beter dat je jezelf in een vennootschapsvorm zet, waarbij je jezelf dat plafond uitkeert en waarbij je jezelf een extra kapitaal opbouwt voor je pensioen. Geen onbeperkte bijdragen meer in een zwart gaat waar je zelf niets mee aan hebt, en je bouwt bovendien een deftig pensioen op.

Sinds de verhoging van de liquidatieboni en dividenden van 15% naar 27% is zijn managementvennootschappen voor fiscale redenen niet opportuun meer.

pajoske · 17 maart 2016, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

In princiepe betaalt pajoske daar niet aan.

Zelfstandigen betalen een pak minder sociale bijdragen.

In principe niet. Zo zou het moeten zijn. Maar kunt gij mij garanderen dat de werkloosheidskas enkel gevuld wordt met bijdragen daarvoor bestemd?

Edit: Volgens deze bron ( https://www.socialsecurity.be//citiz..._citizen_N.pdf) wordt 2.33% van het (inclusief werkgeversbijdrage)
(werknemers 0,87% en werkgevers 1,46%) van de totale sociale bijdrage van beiden voor werkloosheid gestort. (Samen betalen ze 37,84% o�*p loon aan sociale bijdrage.
Maar daarnaast ontving de sociale zekerheid volgende bedragen.
[quote]Alternatieve financiering bestaat uit een percentage van de BTW-ontvangsten
. In 2007 ging 9.440.856.000 € van de totale BTW-ontvangsten naar de sociale zekerheid voor werknemers en 422.256.000 € naar de sociale zekerheid voor zelfstandigen. Daarenboven werd een bedrag van 1.540.366.000 €, afkomstig van andere fiscale inkomsten zoals accijnzen en de roerende voorheffing, ook aan de sociale zekerheid gestort als alternatieve financiering.[quote]

Nyquist · 17 maart 2016, 11:36

Kinderbijslag afschaffen.

Als je op het einde van de maand geen 90 euro meer hebt om je kind te voorzien van alle nodige zorgen, dan moet je niet aan kinderen beginnen.

Drosamadaris · 17 maart 2016, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Volgens de libertijnse visie is de overheid de grootste maffia. Het is wel een maffia die de misère van de straat haalt en geen andere maffia duldt.

Niets weerhoudt je om subversief te weigeren om bij te dragen

Check

Citaat:

en je eigen maffia te starten die in concurrentie gaat met de overheidsmaffia. Dat is een strategie van alle beschavingen die je momenteel ziet bij de IS. De IS zorgt voor de sociale zekerheid en onderwijs en dwingt haar bijdragen af in concurrentie met het bestaand staatsbestel.

Waarmee je de facto geen concreet antwoord geeft op hetgeen er staat. Tenzij het je bedoeling is om de Belgische staat op hetzelfde niveau als IS te zetten in zijn fiscale politiek. Daar valt wel wat voor te zeggen ja.

Drosamadaris · 17 maart 2016, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Sinds de verhoging van de liquidatieboni en dividenden van 15% naar 27% is zijn managementvennootschappen voor fiscale redenen niet opportuun meer.

Tussen de €-kost voor de werkgever en de opbrengst voor de werknemer, zit nog steeds een gapend gat van zowat 70%. Alles boven de 53k bruto loon komt die werknemer de facto niet meer ten goede. Genoeg alternatieven via vennootschappen en zelfstandige constructies om die 70% om te buigen naar lagere percentages die op de koop toe de werknemer wel ten goede komen.

Anna List · 21 maart 2016, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Chaudfontaine.

ViveLaBelgique · 21 maart 2016, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Chaudfontaine.

qed

Xenophon · 21 maart 2016, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Kom, kom. Altijd weer datzekfde liedje dat zelfstandigen geen belastingen betalen.

Moet je eens een berekening zien?

http://www.xerius.be/blog/bruto-nett...-zelfstandige/

Concordaat aanvragen, boeken neerleggen.

Xenophon · 21 maart 2016, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Kinderbijslag afschaffen.

Als je op het einde van de maand geen 90 euro meer hebt om je kind te voorzien van alle nodige zorgen, dan moet je niet aan kinderen beginnen.

Amai als je die kost moet geven, je zal moeten beginnen met verplichte sterilisaties.

ViveLaBelgique · 21 maart 2016, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Amai als je die kost moet geven, je zal moeten beginnen met verplichte sterilisaties.

Ik ben voorstander van verplichte sterilisaties voor mensen die het lot van hun kinderen aan de gemeenschap overlaten.

17 maart 2016, 11:36	#146
Nyquist Minister-President Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 4.437	Kinderbijslag afschaffen. Als je op het einde van de maand geen 90 euro meer hebt om je kind te voorzien van alle nodige zorgen, dan moet je niet aan kinderen beginnen.