Aanpassing 38-uren week

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Op welke manier heeft deze maatregel een effect op het begrotingstekort.
Of is dat iets dat VOKA er gewoon mee tussen wil doordraaien?

Door al die overuren die bruto uitbetaald gaan worden en waar vrijwel niets van overschiet. Alles direct in de pocket van de Roverheid.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Door al die overuren die bruto uitbetaald gaan worden en waar vrijwel niets van overschiet. Alles direct in de pocket van de Roverheid.

het zou pas goed werken dat roverheidssysteem moesten ze alle overheidsuitgaven bevriezen en de privé verder laten inflateren... Je zou nog nooit zo snel het begrotingstekort zien wegsmelten..

Want kijk de overheidsuitgaven gaan zowat voor 100miljoen naar weddes of geinflateerde dingen. Dus het tekort door de inflatie is dus weldegelijk 2miljard.
Wanneer je die zou bevriezen zou je dus de privéweddes met 200miljoen bvb zien 4miljard stijgen waarvan 70% naar de overheid gaat ( volgens dat onnozel vakbondstooltje van ABVV gaat maar 40% naar de staat, de realiteit leert dat het bedrag op het marginaal of hoogste tarief 45% + 4% opcentiemen + 13% SZ werknerm + 35% SZ werkgever )

Je zou dus, moest je een rechtse regering met ballen hebben , een bevriezing moeten doen voor ambtenaren, met een indexsprong van 2% voor alle weddes boven de 2000euro bvb, dan zou je zien dat de roverheid dan 1miljard minder stijging in uitgaven zou hebben en 2.8miljard door indexeren... Dat zou dus precies zorgen dat de overheid zijn tekort afbouwt zonder dat ze een klop moet doen.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het zou pas goed werken dat roverheidssysteem moesten ze alle overheidsuitgaven bevriezen en de privé verder laten inflateren... .

Hoe ga je dan terroristen vangen ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Hoe ga je dan terroristen vangen ?

Safety First inhuren voor een prijsje....

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Safety First inhuren voor een prijsje....

die huurprijs zou dan waarschijnlijk ook geboekt moeten worden als 'overheidsuitgave'

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

die huurprijs zou dan waarschijnlijk ook geboekt moeten worden als 'overheidsuitgave'

Nee, je zet die uitgave gewoon niet in de begroting.
Dan is er geen enkel probleem hè?

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nee, je zet die uitgave gewoon niet in de begroting.
Dan is er geen enkel probleem hè?

Just

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er zijn voldoende KMO's die niet met shiften werken, maar toch met pieken werken. Bij deze KMO's resulteert dit simpelweg in een verlening van de werkdag met 1h.

Allé, voor die enkele KMO's die dan in dag-shift draaien: ook daar geldt eenzelfde "so?". Dat uurtje extra per dag gaat het opvangprobleem niet groter of kleiner maken hoor. Dat opvangprobleem is er gewoonweg; eens je dat hebt, maakt dat uurtje extra of niet niets meer uit.

Die éénouder-gezinnen gaan qua opvang een groter probleem hebben als ze als interim staan.

Toevallig werkuren die in de hoogste belastingschaal terecht komen en dus veel opleveren voor vadertje staat. Het was sociaal interessanter dat dat bedrijf gewoon een werknemer meer aanwierf (ja, desnoods een tijdelijke of een jobstudent) om die pieken op te vangen.

Funky statement dat het socialer is om meer interim/CDD-werk te stimuleren
Bedrijven nemen geen vaste contracten aan om piek-belasting op te vangen. Dat is domweg slecht beheer van je resources. De flexibiliteit die je dan nodig hebt om pieken en dalen op te vangen, vang je op door interim, of door vaste contracten die wel zo'n flexibiliteit aan de dag kunnen leggen. Ik zou wel weten wat socialer is...

Enfin, ik snap de hele betutteling van de werknemer door vakbond en staat niet zo. 't Zijn geen klein kinderen, behandel ze dan ook niet zo, anders gaan ze zich geheid zo gedragen ook. Zo heb ik toch steeds mijn teams aangestuurd (en doe ik nog steeds).

Die CAO's a la carte, ik heb daar ervaring mee (gewerkt in NL): verlofuren bijkopen door inwisseling dertiende maand...zie jij veel belgische bedrijven die staan te springen om hun personeel nog meer kwijt te zijn ?

Why not. Als dat gepland kan gebeuren is daar geen issue mee hoor. Onvoorziene afwezigheid is lastiger om mee om te gaan dan geplande verlofdagen/periodes.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Begin dan een eigen zaak dan ben je direct aandeelhouder dan moet ge uw bakkes niet meer houden voor niemand meer ... (dat is de code ) en die kan niemand veranderen .

Een eigen zaak? Zelf aandeelhouder zijn? Risico lopen?

Je denkt toch niet dat de doorsnee Vlaam zich daarmee bezig wil houden.

Nee, commentaar geven en kankeren op de aandeelhouders die alles verpesten, zich willen moeien met alles en iedereen, maar verder blijven ze als konijnen zitten staren in de koplampen van de aanstormende wagen...

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Een eigen zaak? Zelf aandeelhouder zijn? Risico lopen?

Je denkt toch niet dat de doorsnee Vlaam zich daarmee bezig wil houden.

Nee, commentaar geven en kankeren op de aandeelhouders die alles verpesten, zich willen moeien met alles en iedereen, maar verder blijven ze als konijnen zitten staren in de koplampen van de aanstormende wagen...

Ik vermoed dat jij van uw baas mag aanstormen met die wagen om konijnen van de weg te rijden.
En wat roep je als je komt aan stormen?
Wilmaaaaaaa???!!!!! Of Fred the road runner is back in town!!!!!????

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

O jawel hoor.

Neen, in het kader van deze specifieke 130-uren regeling zeggen dat je maar 5 euro overhoudt aan je overuur is je reinste nonsens.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Neen, in het kader van deze specifieke 130-uren regeling zeggen dat je maar 5 euro overhoudt aan je overuur is je reinste nonsens.

Omdat gij het zijt : we houden 6 euro over.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Omdat gij het zijt : we houden 6 euro over.

Neen, je houdt er op enkele centiemen na je volledige bruto uurloon aan over. Maar het is natuurlijk makkelijker om quatsch te verkopen en mee te gaan in het hersenloze geklaag.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Hoe ga je dan terroristen vangen ?

misschien kan de politie doen waarvoor ze betaald is ?
En als ze altijd zeggen dat ze geen budget hebben voor kogels dan denk ik als een privébedrijf in die situatie zit, dan dankje gewoon 4 man af, en heb je 200.000 euro budget voor kogels;.. Nu heb je 3000 man zonder kogels op de baan...


De overheid heeft liever personeel zonder middelen om te werken, dan een fractie minder personeel met middelen..

Vermoedelijk zijn alle incentives erop gericht dat iedereen zoveel mogelijk personeel verzamelt onder zich maar niet op de efficientie van het werk

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Neen, je houdt er op enkele centiemen na je volledige bruto uurloon aan over. Maar het is natuurlijk makkelijker om quatsch te verkopen en mee te gaan in het hersenloze geklaag.

eens ernstig mijn vriend

uw bruto loon wordt 45% belast + 10% opcentiement + 14% SZ eigen bijdrage + 35% werkgeversbijdrage + 21% BTW op de toegevoegde waarde + nog een of andere jaloezietaks van ambtenaren die vinden dat je een bonus een graaitaks moet hebben

En ja, je kunt het sparen voor een pensioenspaarplan, en aleluja dan heb je uw bonus gespaard maar netjes niet verteerd, en dan betaal je inderdaad wat minder maar bon, het is huilen met de pet op wat de inhalige overheid vindt dat ze moet krijgen voor haar leger slavendrijvers die nooit tevreden zijn

Ik stem bij de volgende verkiezing voor een partij die streeft naar GELIJKHEID TUSSEN AMBTENAREN en PRIVé EN dan zullen de ambtenaren eindelijk eens aan dezelfde kar trekken ipv egoistisch hun zakken te vullen

[Henri1]

Conclusie: De werkman is weer zwaar ge-jost.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Conclusie: De werkman is weer zwaar ge-jost.

Was dat al niet van voor dat de N-VA bestond?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Was dat al niet van voor dat de N-VA bestond?

N-VA is gewoon de zoveelste nieuwe verpakking van een oud product.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA is gewoon de zoveelste nieuwe verpakking van een oud product.

Inderdaad, het 'leve Belgie' product.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inderdaad, het 'leve Belgie' product.

Troost u, ik heb niet voor deze partij gekozen.