Vakbond machinisten staakt op 28 mei 2016.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Bij ons komt de ondernemingsraad samen, dat heb je hierboven, met enige inspanning, kunnen lezen.
Maar om problemen op te lossen hebben wij die mensen niet nodig.

Bepaalde beslissingen om die problemen op te lossen, moeten voorgelegd worden in de OR.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Ja, maar wat met hetgeen men in de media zegt over het feit dat men kredietdagen krijgt terwijl je verlof neemt ? Of wanneer je ziek bent ? Klopt dit, krijgen jullie extra kredietdagen wanneer jullie verlof nemen ? Ik wil gewoon de feiten en redenen weten.

Dat is iets anders dan 18 dagen verlof nemen en er 19 opschrijven.

U beseft toch dat in de privé waar men 38 uren week heeft en een 40 uren week doet, men dus ook kredietdagen kent, de verlofdagen evengoed worden meegeteld voor de berekening van de kredietdagen? (bron) Ziektedagen niet en als het daar was bij gebleven was er waarschijnlijk ook niet gestaakt maar men is voor de zoveelste keer dieper gaan snijden dan men in de privé doet.

Ipv de echte broodnodige veranderingen te doen laat men het personeel betalen. Nu de vakbond speelt daarin een vuile rol want de echt broodnodige veranderingen houdt zij namelijk tegen om haar macht en vrijgestelden te behouden. De echt broodnodige verandering is dat er zo weinig mogelijk door ambtenaren moet gedaan worden bij het spoor. Het geheel privatiseren is geen goed idee, dat is uit tal van buitenlandse voorbeelden gebleken. Maar zeer veel van de onderdelen geeft men beter in privéhanden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bepaalde beslissingen om die problemen op te lossen, moeten voorgelegd worden in de OR.

Die problemen stellen zich bij ons niet.
En ik werk al bijna 40 jaar bij dezelfde firma.

Natuurlijk worden er bij ons in de OR dingen besproken die er besproken dienen te worden, maar onze afgevaardigden stellen zich steeds constructief op. Veel heeft dat echt niet om handen.

Eén van onze teamleden is afgevaardigde. De eerste maandag van de maand heeft ie OR, hij werkt die maandag in de hoofdzetel en de twee uurkes die de OR duurt is hij vrijgesteld van werk. Voor de rest draait ie gewoon mee in ons team.

O ja, soms hebben ze ook opleidingen vanuit de vakbond.

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

U beseft toch dat in de privé waar men 38 uren week heeft en een 40 uren week doet, men dus ook kredietdagen kent, de verlofdagen evengoed worden meegeteld voor de berekening van de kredietdagen? (bron) Ziektedagen niet en als het daar was bij gebleven was er waarschijnlijk ook niet gestaakt maar men is voor de zoveelste keer dieper gaan snijden dan men in de privé doet.

Bedankt, dit was inderdaad ook mijn vraag enkele posts geleden. Ik begrijp de beweegredenen van deze staking nu ook meer en begrijp hun redenen beter dan de redenen van de vorige staking waar ik 100% tegen was. Op zich begrijp ik de frustratie maar ik vraag me toch nog af of er geen andere manier is (bv. legaal aanklagen, vermits het in de arbeidsreglementering staat). Moet er direct overgegaan worden naar een staking?

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Bedankt, dit was inderdaad ook mijn vraag enkele posts geleden. Ik begrijp de beweegredenen van deze staking nu ook meer en begrijp hun redenen beter dan de redenen van de vorige staking waar ik 100% tegen was. Op zich begrijp ik de frustratie maar ik vraag me toch nog af of er geen andere manier is (bv. legaal aanklagen, vermits het in de arbeidsreglementering staat). Moet er direct overgegaan worden naar een staking?

Dadelijk de beuk erin, de boel plat.

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Dadelijk de beuk erin, de boel plat.

Dat bedoel ik dan weer met helaas de andere tak van de stakers. Diegenen die genieten van de chaos. Diegenen die er van genieten dat andere mensen een vakantiedag moeten opofferen om hun vakantiedag te behouden. Je zou andere manieren kunnen zoeken maar de onwil is groot (en in dit gevan was zeker een spontane staking niet nodig). Ik kwam een tijdje geleden zo'n "stakers" tegen om het met een mooi woord te zeggen. De zatte bende in afvalzakjes was met rotjes aan het spelen en begonnen zelfs naar voorbijfietsende kinderen te gooien. Toen ik hen daar op aansprak hoe gevaarlijk dat was en dat dit niets met een staking te maken had kwam er uiteraard niet veel verstandigs uit hun zatte mond (mutte gaah nen toek oep a bakkes... je kent het gespuis wel). Het opperhoofd van de marginale bende kwam gelukkig om er voor te zorgen dat ze geen proces aan hun been hadden.

Zo ook met de betoging in Brussel. Veel krapuul dat de boel kort en klein slaat en er van geniet. Ik vind het jammer dat de overheid tegen zo'n krapuul niet gigantisch hard tegen optreedt.

Zoals ik al zei, ik kan me in de standpunten van deze (en niet de vorige) staking vinden. Maar als je "Ik, ik, ik en de rest kan stikken, de beuk erin, de boel plat" zit te blaten, moet je niet verschieten als je van de rest van de hele samenleving een klap terug krijgt waar je niet goed van bent. Jullie zouden het zo anders kunnen aanpakken en de publieke opinie aan de kant kunnen krijgen, maar door de vakbond is dat wel anders. De meeste van de mensen interesseren zich niet meer in de redenen van de staking. Die willen gewoon kunnen genieten als de stakers "terug gekloot worden" door eender welke maatregel dan ook. Dat kan toch niet de bedoeling zijn van een staking? Het is toch de bedoeling om, zoals ik al zei, alternatieven te zoeken voor een staking? Jullie zijn "in principe" toch tegen diegenen die de beslissing hebben genomen en niet tegen de klant ?

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Dadelijk de beuk erin, de boel plat.

Dat bedoel ik dan weer met helaas de andere tak van de stakers. Diegenen die genieten van de chaos. Diegenen die er van genieten dat andere mensen een vakantiedag moeten opofferen om hun vakantiedag te behouden. Je zou andere manieren kunnen zoeken maar de onwil is groot (en in dit gevan was zeker een spontane staking niet nodig). Ik kwam een tijdje geleden zo'n "stakers" tegen om het met een mooi woord te zeggen. De zatte bende in afvalzakjes was met rotjes aan het spelen en begonnen zelfs naar voorbijfietsende kinderen te gooien. Toen ik hen daar op aansprak hoe gevaarlijk dat was en dat dit niets met een staking te maken had kwam er uiteraard niet veel verstandigs uit hun zatte mond (mutte gaah nen toek oep a bakkes... je kent het gespuis wel). Het opperhoofd van de marginale bende kwam gelukkig om er voor te zorgen dat ze geen proces aan hun been hadden.

Zo ook met de betoging in Brussel. Veel krapuul dat de boel kort en klein slaat en er van geniet. Ik vind het jammer dat de overheid tegen zo'n krapuul niet gigantisch hard tegen optreedt.

Zoals ik al zei, ik kan me in de standpunten van deze (en niet de vorige) staking vinden. Maar als je "Ik, ik, ik en de rest kan stikken, de beuk erin, de boel plat" zit te blaten, moet je niet verschieten als je van de rest van de hele samenleving een klap terug krijgt waar je niet goed van bent. Jullie zouden het zo anders kunnen aanpakken en de publieke opinie aan de kant kunnen krijgen, maar door de vakbond is dat wel anders. De meeste van de mensen interesseren zich niet meer in de redenen van de staking. Die willen gewoon kunnen genieten als de stakers "terug gekloot worden" door eender welke maatregel dan ook. Dat kan toch niet de bedoeling zijn van een staking? Het is toch de bedoeling om, zoals ik al zei, alternatieven te zoeken voor een staking? Jullie zijn "in principe" toch tegen diegenen die de beslissing hebben genomen en niet tegen de klant ?

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Dadelijk de beuk erin, de boel plat.

Graaft eigen graf...

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Dadelijk de beuk erin, de boel plat.

Je doet maar. Je werkt er de onvermijdelijke privatisering alleen nog maar sneller mee in de hand.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Je doet maar. Je werkt er de onvermijdelijke privatisering alleen nog maar sneller mee in de hand.

Tegen de tijd dat de NMBS geprivatiseerd is(als het al gaat gebeuren) dan ben ik al lang in pensioen na 42 jaar hard gewerkt te hebben.
Dus...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Tegen de tijd dat de NMBS geprivatiseerd is(als het al gaat gebeuren) dan ben ik al lang in pensioen na 42 jaar hard gewerkt te hebben.
Dus...

hard gewerkt, of hard gestaakt ???

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hard gewerkt, of hard gestaakt ???

Hard gewerkt en beetje gestaakt.
Maar ik werk wel op een stakingsdag, een BBQ'ke doen vergt ook werk.

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Tegen de tijd dat de NMBS geprivatiseerd is(als het al gaat gebeuren) dan ben ik al lang in pensioen na 42 jaar hard gewerkt te hebben.
Dus...

Dus, collegialiteit ten top ? Jullie begrijpen dat wilde stakingen privatisering en het protest van de gewone mens in de hand werken, er is misschien wel een alternatief voor een staking, maar op deze manier rekken we het nog wel een paar jaar en de nieuwe mensen of de collega's die nog wel verder moeten werken kunnen stikken? Patrikke, patrikke patrikke en de rest kan stikke...

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Dus, collegialiteit ten top ? Jullie begrijpen dat wilde stakingen privatisering en het protest van de gewone mens in de hand werken, er is misschien wel een alternatief voor een staking, maar op deze manier rekken we het nog wel een paar jaar en de nieuwe mensen of de collega's die nog wel verder moeten werken kunnen stikken? Patrikke, patrikke patrikke en de rest kan stikke...

Neen, niet ikke en de rest kan stikke...
Mijn werkcollega's hebben mij uitgekozen om hun vertegenwoordiger bij de vakbond te zijn.
Ikzelf heb nog voorgesteld om het niet te worden maar mijn werkcollega's wilden en stonden erop dat ik het deed.
Omdat ik tegen de baas durf in te gaan en omdat ik mij niet laat doen.
Dat is niet ikke,ikke, ikke maar wij, wij en wij.
Nog een paar jaar en dan in welverdiend pensioen na 42 jaar hard gewerkt te hebben.
En in die paar jaar blijf ik mijn werkcollega's verdedigen.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Neen, niet ikke en de rest kan stikke...
Mijn werkcollega's hebben mij uitgekozen om hun vertegenwoordiger bij de vakbond te zijn.
Ikzelf heb nog voorgesteld om het niet te worden maar mijn werkcollega's wilden en stonden erop dat ik het deed.
Omdat ik tegen de baas durf in te gaan en omdat ik mij niet laat doen.
Dat is niet ikke,ikke, ikke maar wij, wij en wij.
Nog een paar jaar en dan in welverdiend pensioen na 42 jaar hard gewerkt te hebben.
En in die paar jaar blijf ik mijn werkcollega's verdedigen.

Gaan die collega's nog raar staan kijken wanneer de acties door U en uw trawanten opgezet er voor zullen zorgen dat ze nog sneller voor een privémaatschappij zullen moeten werken en hun voordeeltjes tot het verleden zullen behoren. Wat zullen ze U dankbaar zijn.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Gaan die collega's nog raar staan kijken wanneer de acties door U en uw trawanten opgezet er voor zullen zorgen dat ze nog sneller voor een privémaatschappij zullen moeten werken en hun voordeeltjes tot het verleden zullen behoren. Wat zullen ze U dankbaar zijn.

Maar die collega's zijn akkoord met die acties en doen zelf nog mee met de acties.
Maar die privé maatschappij zal er niet komen, juist gelijk die zelf rijdende treinen en de minimale dienstverlening bij de NMBS er niet gaat komen.
Peeters zei iets over een paradox.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Maar die collega's zijn akkoord met die acties en doen zelf nog mee met de acties.
Maar die privé maatschappij zal er niet komen, juist gelijk die zelf rijdende treinen en de minimale dienstverlening bij de NMBS er niet gaat komen.
Peeters zei iets over een paradox.

U en uw collega's weten blijkbaar niet beter.

Opperhoofd van de grote rode vakboungd heeft het gezegd: "


Uch rode broeders, we gaan staken tot het einde, ik heb gezegd, uch".

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Maar die collega's zijn akkoord met die acties en doen zelf nog mee met de acties.
Maar die privé maatschappij zal er niet komen, juist gelijk die zelf rijdende treinen en de minimale dienstverlening bij de NMBS er niet gaat komen.
Peeters zei iets over een paradox.

Haha, wat bent U toch aandoenlijk grappig.
Zelfrijdende treinen gaan er nooit komen ... U doet me wat denken aan Charles Watson, de baas van IBM, die in de jaren '40 verklaarde dat computer nooit echt zouden aanslaan, dat er wereldwijd maar een markt voor 5 stuks zou zijn.

Waarom zou men geen zelfrijdende treinen inzetten ? De technologie is er, nu nog enkel het wettelijk kader creëren. En geen vuilzakdragend vakbondslid dat daar iets aan kan veranderen.

Nog een leuke link voor U :
http://fortune.com/2016/05/07/deutsc...-driving-cars/

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U en uw collega's weten blijkbaar niet beter.

Opperhoofd van de grote rode vakboungd heeft het gezegd: "


Uch rode broeders, we gaan staken tot het einde, ik heb gezegd, uch".

Correctie, het opperhoofd van de Franstalige vakbond.

Reniers toonde zich ook streng over de wilde spoorstaking, die woensdagavond werd aangekondigd en die vooral het spoorverkeer in Wallonië platlegt. "We hebben statuten en die moeten worden nageleefd door iedereen, van hoog tot laag. Op dit moment is dat niet gebeurd", zegt ze. "Zomaar een algemene staking aankondigen, is contraproductief en gaat de zaak niet vooruit helpen." Ze liet uitschijnen dat ze zich zou neerleggen bij boetes voor de wilde stakers, op voorwaarde dat dit correct verloopt.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bi...?eid=1.2668766

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Haha, wat bent U toch aandoenlijk grappig.
Zelfrijdende treinen gaan er nooit komen ... U doet me wat denken aan Charles Watson, de baas van IBM, die in de jaren '40 verklaarde dat computer nooit echt zouden aanslaan, dat er wereldwijd maar een markt voor 5 stuks zou zijn.

Waarom zou men geen zelfrijdende treinen inzetten ? De technologie is er, nu nog enkel het wettelijk kader creëren. En geen vuilzakdragend vakbondslid dat daar iets aan kan veranderen.

Nog een leuke link voor U :
http://fortune.com/2016/05/07/deutsc...-driving-cars/

Juist gelijk die zelf rijdende auto die tegen een bus reed.
Kon ook niet gebeuren.Het is gewoon wachten op de eerste ongevallen met die zelf rijdende auto's en dan is er weer discussie over wie verantwoordelijk is.
Maar u zegt hetzelf: in de jaren 40 tot nu.
Is een hele lange tijd.
In België is de infrastructuur er niet voor zelf rijdende treinen en dat gaat een eeuwigheid duren voordat dat allemaal in orde is.
30 jaren plan.