Schauvliege wil verbod op plastic zakken.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, dat is echt onzin. Het probleem zit niet in het aantal mensen, maar wel in de verspilzucht van bijvoorbeeld de westerse mens.

Verspilzucht, gemakzucht en winstbejag. (Niet dat ik er een probleem mee zou hebben moest het aantal homo sapiens afnemen maar soit)

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat moet toch zijn, vermits er geen doden vallen terwijl het volgens u toch al lange tijd zo erg is.

Hoe lang duurde het eer men erkende dat bv roken schadelijk was? Onderschat de geldzucht niet van industrieën.

Nu, lang niet alle middelen zijn even schadelijk voor de mens (alhoewel, DDT iemand?) maar men vergeet ook vaak de impact op de rest van het ecosysteem (denk bv aan de fosfor vervuiling in de jaren '80).

Fun fact: Nicotine is een natuurlijk pesticide

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Heus niet iedereen is dom genoeg om die rommel te gebruiken (zeker niet diegenen onder ons met dieren). Ik heb nog nooit een onkruidverdelger gebruikt in mijn leven.

Idem trouwens voor insecten, geen gif in mijn huis (en tuin).

Er zijn dus 16 (?) kankerverwekkende producten aan de verboden lijst toegevoegd. En volgens het nieuws zijn er nog een dikke honderd te gaan.
En wij maar allemaal weer blij zijn natuurlijk.
En......hebben we ze nu allemaal in het zicht?
Of vinden ze morgen er weer nieuwe uit die wij overmorgen mogen gebruiken en volgend jaar dus niet meer ogen gebruiken?
Wij......de redders van de wereld!
Hoeveel zijn er die de bijsluiters van sproeistoffen lezen?
En hoeveel begrijpen die bijsluiters? En staat er wel de waarheid op die bijsluiters? Ik stop. Want seffens komt Tielebuis dus weeral verklaren dat ik zo zot ben als hijzelf.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Hoe lang duurde het eer men erkende dat bv roken schadelijk was? Onderschat de geldzucht niet van industrieën.

Nu, lang niet alle middelen zijn even schadelijk voor de mens (alhoewel, DDT iemand?) maar men vergeet ook vaak de impact op de rest van het ecosysteem (denk bv aan de fosfor vervuiling in de jaren '80).

Fun fact: Nicotine is een natuurlijk pesticide

Juist. Ik rook en ik krijg sinds geen griep meer.
Dus je moet de goede effecten van nicotine niet onderkennen.
Het is vooral de teer en bijkomende verbrandingsresiduen die een sigaret vooral gevaarlijk maken.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Studie?

Vormt het gebruik van pesticiden in Vlaanderen een mogelijke bedreiging voor ons grondwater en voor het potentieel ervan voor de productie van drinkwater? Dat is de kernvraag waarop dit rapport ingaat. Om die vraag te beantwoorden, steunen we op de resultaten van de halfjaarlijkse monitoring van de grondwaterkwaliteit uitgevoerd door VMM en van de kwaliteit van het grondwater gebruikt voor drinkwaterproductie die de drinkwater maatschappijen aan VMM rapporteren. Die gegevens tonen aan dat pesticiden op veel plaatsen in het grondwatersysteem voorkomen, ook in de grondwaterreserves die gebruikt worden als drinkwaterbron. In meer dan de helft van de onderzochte meetplaatsen van het grondwatermeetnet van VMM is in 2010 een overschrijding van de wettelijke norm voor pesticiden of hun afbraakproducten vastgesteld. Voor VIS-01, een afbraakproduct van het fungicide chloorthalonil, worden het vaakst normoverschrijdingen vastgesteld, maar ook bentazon, AMPA, atrazine en desethylatrazine, BAM en DMS komen in meer dan een vijfde van de onderzochte stalen voor. In de gegevens die de drinkwatermaatschappijen aanleveren, komen vooral de hoeveelheden BAM en (afbraakproducten van) atrazine als problematisch naar voren.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door pisbloembakske

Je vriendje Pandasos vraagt je hulp...

http://forum.politics.be/showthread....16#post8101216

Die kan hij krijgen zolang hij hier af en toe iets brengt waar ik ook nog iets van oplaad. Dat kan ik van uw bijdragen niet zeggen!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vormt het gebruik van pesticiden in Vlaanderen een mogelijke bedreiging voor ons grondwater en voor het potentieel ervan voor de productie van drinkwater? Dat is de kernvraag waarop dit rapport ingaat. Om die vraag te beantwoorden, steunen we op de resultaten van de halfjaarlijkse monitoring van de grondwaterkwaliteit uitgevoerd door VMM en van de kwaliteit van het grondwater gebruikt voor drinkwaterproductie die de drinkwater maatschappijen aan VMM rapporteren. Die gegevens tonen aan dat pesticiden op veel plaatsen in het grondwatersysteem voorkomen, ook in de grondwaterreserves die gebruikt worden als drinkwaterbron. In meer dan de helft van de onderzochte meetplaatsen van het grondwatermeetnet van VMM is in 2010 een overschrijding van de wettelijke norm voor pesticiden of hun afbraakproducten vastgesteld. Voor VIS-01, een afbraakproduct van het fungicide chloorthalonil, worden het vaakst normoverschrijdingen vastgesteld, maar ook bentazon, AMPA, atrazine en desethylatrazine, BAM en DMS komen in meer dan een vijfde van de onderzochte stalen voor. In de gegevens die de drinkwatermaatschappijen aanleveren, komen vooral de hoeveelheden BAM en (afbraakproducten van) atrazine als problematisch naar voren.

Moet dit nu aantonen dat de burger zonder meer aan de basis ligt van deze vervuiling?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Moet dit nu aantonen dat de burger zonder meer aan de basis ligt van deze vervuiling?

Natuurlijk. Wie anders. De kabouters zullen het niet zijn. En de burgers zijn al degenen die kwistig omspringen met dit smerig spul. En zelfs diegenen die minder kwistig omspringen met dit vergif! Een vergif voor mens, dier, kortom, een vergif voor alles wat leeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk. Wie anders.

Als het niet in de studie staat, dan gaat u louter voort op uw eigen vermoedens. Geen feiten.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Juist. Ik rook en ik krijg sinds geen griep meer.
Dus je moet de goede effecten van nicotine niet onderkennen.
Het is vooral de teer en bijkomende verbrandingsresiduen die een sigaret vooral gevaarlijk maken.

en je bek stinkt als een asbak, net als je kleren en je haar, als je er nog hebt

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als het niet in de studie staat, dan gaat u louter voort op uw eigen vermoedens. Geen feiten.

Wie zou er anders wel op zulke manier vervuilen? De burgers. Vaneiges. Wie anders? De konijnen zullen het niet zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wie zou er anders wel vervuilen? De burgers. Vaneiges. Wie anders? De konijnen zullen het niet zijn.

Ooit gehoord over de landbouw?

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als het niet in de studie staat, dan gaat u louter voort op uw eigen vermoedens. Geen feiten.

een studie geeft dus steeds feiten aan volgens u?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ooit gehoord over de landbouw?

Maar mens, ik had het onder meer over de landbouw. Leest u mijn posten wel? Maar niet alleen de boeren. Ook de gewone burger met zijn tuintje. Ook hij vervuilt door het spuiten van onkruidverdelgers en ander giftig spul.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, dat zegt u.

Nu is het wachten op een studie die bevestigt wat u stelt.

Staat er weeral niks over in de Bijbel Jan?
Wel ik zal U een rudimentaire studie geven.
In de streek waar ik woon komt het vervuilde lozingswater van Tessenderlo Chemie via de Winterbeek in de Demer.
En voorheen heeft de Demer jaarlijks de omringende valleigronden overstroomd. Die zitten dus sinds vol met zware metalen en al dat moois.
Ik bezat er ook gronden die ik nu heb verkocht aan Natuurpunt.
Niemand wilde ze nog en deze gronden zijn Natuurgebied verklaard.
En op deze gronden grazen nu schotse runderen. Ik noem de aparte tak van dat ras dat daar graast "highlanders"
En als deze door hun poten slaan van ouderdom dan worden ze verkocht als biologisch vlees en of verwerkt tot hondenbrokken.
En sindsdien sterven ook alle honden aan kanker. Vroeger wel meer van ouderdom maar tegenwoordig dus bijna altijd van kanker.
Welke bewijzen moet je feitelijk hebben Jan?
Studies? De vallei zit vol met gedempte vijvertjes waarin blauwe vaten met vloeistoffen erin werden ondergegraven. En op die vaten stonden toendertijds nog doodskoppen. En stroomafwaarts put de waterwinning te Aarschot nog steeds drinkwater uit de ondergrond.
Wel; ik stel mij vragen bij dat drinkwater.
Wel Jan; mogelijk heb jij bewijzen en studies nodig.
Ik niet hoor. Wat ik met eigen ogen zie is voor mij waardevoller dan zaken die niet in den Bijbel staan en er dus niet kunnen zijn volgens U.
Ik bewijs dus niks. Ik beweer alleen maar wat ik heb gezien en kan de gedempte vijvers met gif blindelings aanwijzen. En natuurlijk weet ik ze allemaal niet. En ik heb er ook nooit een echte studie van gemaakt.
Maar voor mij volstaat dat.
Zoekt U maar verder achter uw studies en bewijzen.
Ik word niet betaald om studies te maken om mijn twijfels te staven.
Voor mij volstaat het dat ik twijfel en dat ik voor mezelf een verklaring vond waarom die ganse vallei ooit werd omgedoopt tot natuurgebied.
En meteen ook de verklaring werd voor het feit dat mijn grond eveneens daar ook waardeloos werd.
En de echte problemen? Die zullen er zijn voor de volgende generaties.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vooral bij maïsvelden zie je die totale kaalheid.

hmm, mais is nu zo'n gewas dat superefficient fotosynthese doet, en ongeveer alles verslaat dat hier groeit, het is dus eerder een dominant gewas, vermoedelijk nog een vleugje selectief herbicide waar de mais dan geen last van heeft en case closed. Ga het eens opzoeken

[brother paul]

http://www.sapinternational.be/menu....=13&filenr=155

Zie selectief mais herbicide

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk. Wie anders. De kabouters zullen het niet zijn. En de burgers zijn al degenen die kwistig omspringen met dit smerig spul. En zelfs diegenen die minder kwistig omspringen met dit vergif! Een vergif voor mens, dier, kortom, een vergif voor alles wat leeft.

Hoh, als,er sporen zij.n moet je zeker de stoffen verbieden die sporen achterlaten waarvan je weet dat er zen correlatie is met kanker. Dat is toch wel eenvoudig op te zoeken vandaag. Neem gewoon http://www.ctdbase.org

http://ctdbase.org/detail.go?type=chem&acc=D013645

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Hoe lang duurde het eer men erkende dat bv roken schadelijk was? Onderschat de geldzucht niet van industrieën.

Nu, lang niet alle middelen zijn even schadelijk voor de mens (alhoewel, DDT iemand?) maar men vergeet ook vaak de impact op de rest van het ecosysteem (denk bv aan de fosfor vervuiling in de jaren '80).

Fun fact: Nicotine is een natuurlijk pesticide

Fosfor zeep is een goed voorbeeld. Nu blijkt te weinig fosfor in het milieu te zitten las ik onlangs. Echt hilarisch hoe de groene moeizuchtige alles probeert tsturen en twintig jaar later mor toegeven dat het dikke zever was

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Fosfor zeep is een goed voorbeeld. Nu blijkt te weinig fosfor in het milieu te zitten las ik onlangs. Echt hilarisch hoe de groene moeizuchtige alles probeert tsturen en twintig jaar later mor toegeven dat het dikke zever was

Bron? Niets van zien passeren.