Het vermogen van de rijkste Belgen - Pagina 8

stuyckp · 12 juni 2016, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij blaft voor het foute hol, Tavek.
Ik ben voor een vlaktaks voor alle inkomsten.

En dus ook op erfenissen.
Volgens uw partij is daar al veel belasting op betaald.
Niet door degene die het krijgt maar kom.
Op geld dat je verdient, is ook al eerder belastingen betaald. Door de vorige die het verdiend heeft, BTW betaal je ook op geld waar je al belastingen op hebt betaald, en ga zo maar door.
Kromme redeneringen maken daar zijn ze sterk in onze politici, en Rutten in het bijzonder.

stuyckp · 12 juni 2016, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Gij zijt ook een rare liberaal he. Langs de ene kant voor de vaste benoeming en een groot, duur staatsapparaat met idem ditto pensioenen, en langs de andere kant een liberaal voor een (lage) vlaktaks.

Die twee vallen niet te combineren, dat weet je ook.

valt hij daar weer even door de mand.

stuyckp · 12 juni 2016, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik heb de bonden nog geen voorstel weten lanceren om de oudere werknemers goedkoper te maken.

Hij hoeft geen prestaties te leveren en verliest dus niets.

Men moet in de eerste plaats drastisch aan de uitgaven snoeien.

Hij hoeft geen prestaties te leveren maar hij verliest wel degelijk zijn loon en zal het moeten zien te ronden met minder geld. Hij verliest dus wel degelijk.

hamac · 12 juni 2016, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat heeft met communisme niets te maken, maar met liberalisme.
Loon naar werken. Iemand die hard en of slim werkt die verdient het om daarvan de vruchten te plukken, en niet de leegloper die een zaak erft van de papa en er in feite geen zak van kent.

Wat heeft het hard werken van iemand te maken met de vruchten van een ander?

Citaat:

Het is niet realistisch in ons systeem, maar het idee om iedereen met gelijke middelen te laten starten is op zich niet slecht.

Om je koters een voorsprong te geven hoef je niet dood te zijn.
Ga je dat ook verhinderen?

hamac · 12 juni 2016, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Hij hoeft geen prestaties te leveren maar hij verliest wel degelijk zijn loon en zal het moeten zien te ronden met minder geld. Hij verliest dus wel degelijk.

Hij verliest niets.

Xenophon · 12 juni 2016, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Van mij mag dat, met één belangrijke uitzondering : onderwijs.
We zijn op een punt in de beschaving gekomen waarbij men stilaan de onderwijsfunctie mag uit de religieuze sektes hun klauwen halen. Laat de kerntaak van degelijk onderwijs maar bij de staat. Ik heb net ietsje meer vertrouwen in de minister van onderwijs die gekozen is door het volk dan in een in achterkamertjes van de CVP oudjes gekozen apparatsjik van de kazuifeldragers.
Onderwijs is te belangrijk voor de maatschappij om over te laten aan religioten met eigen agenda's zonder publieke controle daarop.

Is het daarom dat het niveau van het onderwijs al dertig jaren naar beneden sukkelt onder invloed van de vreemdelingen terwijl men weigert van er iets aan te doen?

stuyckp · 12 juni 2016, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Wat heeft het hard werken van iemand te maken met de vruchten van een ander?

Om je koters een voorsprong te geven hoef je niet dood te zijn.
Ga je dat ook verhinderen?

Ik heb ook kinderen en uiteraard wil ik het beste voor mijn kinderen, het zou nogal raar zijn als ik dat niet zou willen. Dus zorg ik dat ze een goede opleiding krijgen en dergelijke meer. Maar ik ben niet blind voor de situatie dat er mensen zijn die zelfs dat niet kunnen.

Ik heb het niet over de vruchten van een ander, maar over de vruchten van het eigen werk. Moeilijk hoor.

stuyckp · 12 juni 2016, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Hij verliest niets.

Hij verliest zijn vast inkomen. Hij verliest.
En dat zal hij zo ook ervaren.

hamac · 12 juni 2016, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik heb ook kinderen en uiteraard wil ik het beste voor mijn kinderen, het zou nogal raar zijn als ik dat niet zou willen. Dus zorg ik dat ze een goede opleiding krijgen en dergelijke meer. Maar ik ben niet blind voor de situatie dat er mensen zijn die zelfs dat niet kunnen.

Dus omdat er anderen zijn die hun kinderen niet kunnen helpen om goed van start te gaan, moeten mijn kinderen daar ook van verhinderd worden?
Of ik nu dood zou zijn of leef doet er zelfs niet toe.

Citaat:

Ik heb het niet over de vruchten van een ander, maar over de vruchten van het eigen werk. Moeilijk hoor.

Awel, wat hebben uw vruchten te maken met de vruchten van een ander?

hamac · 12 juni 2016, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Hij verliest zijn vast inkomen. Hij verliest.
En dat zal hij zo ook ervaren.

Nope. Hij verliest een potentieel inkomen.

Another Jack · 12 juni 2016, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

valt hij daar weer even door de mand.

Als jij mij even kan citeren waar ik het opneem voor een groot, duur staatsapparaat, je doet maar.

Neem gerust de tijd.

Another Jack · 12 juni 2016, 14:37

Anciaux heeft ooit zoiets voorgesteld, de overheid pikt alle erfenissen.
Tavel en stuyck weten op ze wie volgende keer kunnen stemmen.

stuyckp · 12 juni 2016, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Nope. Hij verliest een potentieel inkomen.

Hij verliest zijn job en zijn inkomen.

stuyckp · 12 juni 2016, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Anciaux heeft ooit zoiets voorgesteld, de overheid pikt alle erfenissen.
Tavel en stuyck weten op ze wie volgende keer kunnen stemmen.

Geen haar op mijn hoofd.
Ook niet op uw partij trouwens.

Another Jack · 12 juni 2016, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Geen haar op mijn hoofd.
Ook niet op uw partij trouwens.

Veel heb je er niet meer...

Bob · 12 juni 2016, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik denk niet dat dit politiek haalbaar is.

De politiek van de minderheid dan, afgedwongen door stakingen.

hamac · 12 juni 2016, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Hij verliest zijn job en zijn inkomen.

Als jij volgende keer kiest voor merk Y van wagen ipv merk X nu, verliest merk X dan een omzet, of een potentiële omzet?

stuyckp · 12 juni 2016, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Veel heb je er niet meer...

stuyckp · 12 juni 2016, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als jij volgende keer kiest voor merk Y van wagen ipv merk X nu, verliest merk X dan een omzet, of een potentiële omzet?

Geen appelen met peren vergelijken.

Sukkelaar · 12 juni 2016, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

We zijn op een punt in de beschaving gekomen waarbij men stilaan de onderwijsfunctie mag uit de religieuze sektes hun klauwen halen. Laat de kerntaak van degelijk onderwijs maar bij de staat. Ik heb net ietsje meer vertrouwen in de minister van onderwijs die gekozen is door het volk dan in een in achterkamertjes van de CVP oudjes gekozen apparatsjik van de kazuifeldragers.
Onderwijs is te belangrijk voor de maatschappij om over te laten aan religioten met eigen agenda's zonder publieke controle daarop.

Ik verschil uiteraard opnieuw met jou van mening Pandareus. En met mij het grootste aantal van de ouders die hun kinderen naar een katholieke school sturen. In mijn opinie en die van de grote meerderheid is het vrij onderwijs kwalitatief stukken beter dan het gemeenschap onderwijs.

12 juni 2016, 14:37	#152
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Anciaux heeft ooit zoiets voorgesteld, de overheid pikt alle erfenissen. Tavel en stuyck weten op ze wie volgende keer kunnen stemmen.