N-VA wil Orwelliaanse gedachtenpolitie creëren - Pagina 8

Jan van den Berghe · 31 juli 2016, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik ben bevriend met enkele Italiaanse Belgen. De discussies die die hebben over de Italiaanse politiek zijn best pittig.

Ik ben het er wel mee eens dat meningsverschillen over de politiek in het thuisland niet mogen ontaarden in bedreigingen en geweld.

Maar Demirs voorstel gaat veel verder. Te ver naar mijn mening.

Waarom gaat het voorstel tot een enkele nationaliteit volgens u te ver? Wat is er daar mis mee?

Nebur · 31 juli 2016, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom gaat het voorstel tot een enkele nationaliteit volgens u te ver? Wat is er daar mis mee?

Waarom zou een dubbele nationaliteit verboden moeten zijn?

Sukkelaar · 1 augustus 2016, 05:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Alaboneure.

Ik roep nu op om alle forummers met Griekse namen (goden etc.) te boycotten omdat zij vieze dingen doen

Die goden etc. natuurlijk

Die mensen kunnen er niet aan doen dat ze van hun ouders dergelijke namen kregen.

Sukkelaar · 1 augustus 2016, 05:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik ben bevriend met enkele Italiaanse Belgen. De discussies die die hebben over de Italiaanse politiek zijn best pittig.

Ik ben het er wel mee eens dat meningsverschillen over de politiek in het thuisland niet mogen ontaarden in bedreigingen en geweld.

Maar Demirs voorstel gaat veel verder. Te ver naar mijn mening.

Ik ben bevriend met heel wat mensen die niet pro VB denken. De discussies die wij hebben over de politiek in het buitenland zijn best pittig. Zou dat dan ook niet meer mogen?

Sukkelaar · 1 augustus 2016, 05:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Waarom zou een dubbele nationaliteit verboden moeten zijn?

Misschien omdat niet iedereen een dubbele nationaliteit kan hebben?

Zeus · 1 augustus 2016, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Misschien omdat niet iedereen een dubbele nationaliteit kan hebben?

Wat voor een nonsensicaal argument is me dat?

De helft van de wereldbevolking kan geen lul hebben. Zullen we het slagersmes bovenhalen?

vrijzinnige · 1 augustus 2016, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Wat voor een nonsensicaal argument is me dat?

De helft van de wereldbevolking kan geen lul hebben. Zullen we het slagersmes bovenhalen?

Rechts voor zijn raap

Universalia · 1 augustus 2016, 08:10

[quote=Mindset;8179062]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Knap? dat wicht ziet eruit als een methhead met een kruisbeet.

Soit, dat leidt af van de essentie. Het is gewoon opvallend hoe rechts zicht steeds meer gaat gedragen als IS. Totalitair, militaristisch, dogmatisch.[/QUOTE]

dat is het gevaar idd. Maar nog een groter gevaar is dat de linksen dat niet inzien.
Buitengewone toestanden schreeuwen om buitengewone maatregelen. Die buitengewone toestanden (islamitische terreur) had links kunnen tegenhouden door te stoppen met in vreemdelingenimport electoraal opportunisme te zien.

Hoe kan dat ook anders met alles wat we tegenwoordig mogen meemaken in de wereld?

Of moeten we daar gelukkig met zijn met al die moorden en bommen?

Nebur · 1 augustus 2016, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Misschien omdat niet iedereen een dubbele nationaliteit kan hebben?

Zoals Zeus aanhaalde, is dit een onzinnig argument.

Sukkelaar · 1 augustus 2016, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Wat voor een nonsensicaal argument is me dat?

De helft van de wereldbevolking kan geen lul hebben. Zullen we het slagersmes bovenhalen?

Wat een nonsensicaal argument is dit?

Sukkelaar · 1 augustus 2016, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Zoals Zeus aanhaalde, is dit een onzinnig argument.

Het was dan ook maar een vraag hé. Ken jij het echte antwoord?

Nebur · 1 augustus 2016, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Het was dan ook maar een vraag hé. Ken jij het echte antwoord?

U beweert dat dubbele nationaliteiten verboden moeten zijn. Los van het praktische probleem (sommige nationaliteiten kunt ge niet vrijwillig opgeven), vraag ik u om een goede reden.

U stelt daarbij dat 'anderen dat ook niet kunnen'. Moeten we dan ook Ferrari's verbieden omdat niet iedereen die kan kopen?

Ik hoef helemaal geen antwoord te geven; ik wil de dubbele nationaliteit niet verbieden. U moet een zinnig antwoord/argument geven.

Knuppel · 2 augustus 2016, 21:05

Citaat:

N-VA wil Orwelliaanse gedachtenpolitie creëren

Het Centrum voor Gedachten-Kontrole en Repressie hoeft allang niet meer opgericht te worden.
Rararara. Welke partijen richtten het op?

Knuppel · 2 augustus 2016, 21:08

Citaat:

Unia[1], voorheen het interfederaal Centrum voor gelijke kansen en bestrijding van discriminatie en racisme of kortweg het Interfederaal Gelijkekansencentrum en het Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding (CGKR), is een Belgische openbare dienst, opgericht bij wet van 15 februari 1993, met als doel discriminatie te bestrijden. Het volgde het Koninklijk Commissariaat voor de Migranten op (1989-1993), waarmee Paula D'Hondt belast was geweest. In 1999 werd een Steunpunt tot bestrijding van armoede, bestaansonzekerheid en sociale uitsluiting bij het Centrum opgericht. Ten slotte is het Centrum bevoegd om de overheden te informeren over de migratiestromen en om de rechten van vreemdelingen te behartigen.

Op 21 juli 2004 ontving de organisatie tijdens de Gentse Feesten op Sint-Jacobs, de "Prijs voor de Democratie" vanwege haar rol bij de veroordeling van de drie vzw's van het Vlaams Blok door het hof van beroep in Gent.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Unia_(...ekansencentrum)

vrijzinnige · 3 augustus 2016, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het Centrum voor Gedachten-Kontrole en Repressie hoeft allang niet meer opgericht te worden.
Rararara. Welke partijen richtten het op?

N-VA heeft Matthias Storme aangesteld als bestuurder van het nieuwe Interfederaal Gelijkekansencentrum, het vroegere Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding (CGKR). De keuze is opmerkelijk, want Storme staat bekend als een tegenstander van de antidiscriminatiewet.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/n-...al-491727.html

Pandareus · 3 augustus 2016, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

N-VA heeft Matthias Storme aangesteld als bestuurder van het nieuwe Interfederaal Gelijkekansencentrum, het vroegere Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding (CGKR). De keuze is opmerkelijk, want Storme staat bekend als een tegenstander van de antidiscriminatiewet.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/n-...al-491727.html

In een vroeger draadje over dit onderwerp was het ultieme antwoord van de ware N-VA fanatici dat "storme het systeem van binnenuit zou kapotmaken"

Hoe zou het gaan met zijn vorderingen ?

vrijzinnige · 3 augustus 2016, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In een vroeger draadje over dit onderwerp was het ultieme antwoord van de ware N-VA fanatici dat "storme het systeem van binnenuit zou kapotmaken"

Hoe zou het gaan met zijn vorderingen ?

Maar dat is het standaard antwoord van de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie aanhang voor elk postje dat zij nu bezetten in het federale Belgie

Scherven A. Mok · 4 augustus 2016, 11:04

http://doorbraak.be/nl/nieuws/%E2%80...orlog%E2%80%9D

Nu krijgt de NV-A zelfs Grammens op haar dak. Terecht en onterecht. Ik vind het ook fout om de vrijheid van meningsuiting te beperken. Maar ik ga wel mee in de visie dat we in oorlog zijn. Dus volgens mij moeten we niet de belemmeren dat mensen hun extreme visies openbaar maken maar moeten we daar juist gebruik van maken. Dat Grammens in zijn symbolische wereldje geen oorlog ziet kan ik begrijpen maar als iemand die elke dag in de werkelijkheid van de armere wijken in de stad leeft zie ik dat anders. Het is geen oorlog zoals we oorlog gewoon zijn. Het is van aanschijn veranderd zoals dat nogal is gebeurd. Het is een oorlog om de geesten van de moslims. En die moeten we zien te winnen met zalven en slaan. De rotte appels moeten zo spoedig mogelijk uit de mand geslagen worden want drie kwart mand lijkt er al van te weten. Zoals we nu bezig zijn blijven de rotte appels gewoon in de mand liggen. Dat kan niet.

En de NV-A'ers mogen ook wel eens gaan inzien dat de economische doctrines die ze aanhangen mede verantwoordelijk zijn voor de hele situatie. Er moet een alternatief komen want nu stormen we weer met de ogen open op de afgrond.

Xenophon · 4 augustus 2016, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

http://doorbraak.be/nl/nieuws/%E2%80...orlog%E2%80%9D

Nu krijgt de NV-A zelfs Grammens op haar dak. Terecht en onterecht. Ik vind het ook fout om de vrijheid van meningsuiting te beperken. Maar ik ga wel mee in de visie dat we in oorlog zijn. Dus volgens mij moeten we niet de belemmeren dat mensen hun extreme visies openbaar maken maar moeten we daar juist gebruik van maken. Dat Grammens in zijn symbolische wereldje geen oorlog ziet kan ik begrijpen maar als iemand die elke dag in de werkelijkheid van de armere wijken in de stad leeft zie ik dat anders. Het is geen oorlog zoals we oorlog gewoon zijn. Het is van aanschijn veranderd zoals dat nogal is gebeurd. Het is een oorlog om de geesten van de moslims. En die moeten we zien te winnen met zalven en slaan. De rotte appels moeten zo spoedig mogelijk uit de mand geslagen worden want drie kwart mand lijkt er al van te weten. Zoals we nu bezig zijn blijven de rotte appels gewoon in de mand liggen. Dat kan niet.

En de NV-A'ers mogen ook wel eens gaan inzien dat de economische doctrines die ze aanhangen mede verantwoordelijk zijn voor de hele situatie. Er moet een alternatief komen want nu stormen we weer met de ogen open op de afgrond.

Er is geen alternatief, iedereen weet dat we al lang op koers liggen naar de financiële afgrond.

Bedankt CD&V, OVLD, Groen en SPa.

Leve Belgie.

Scherven A. Mok · 4 augustus 2016, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er is geen alternatief, iedereen weet dat we al lang op koers liggen naar de financiële afgrond.

Bedankt CD&V, OVLD, Groen en SPa.

Leve Belgie.

Lol, alsof de economische doctrines een Belgisch gegeven zijn ...

4 augustus 2016, 11:04	#158
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	http://doorbraak.be/nl/nieuws/%E2%80...orlog%E2%80%9D Nu krijgt de NV-A zelfs Grammens op haar dak. Terecht en onterecht. Ik vind het ook fout om de vrijheid van meningsuiting te beperken. Maar ik ga wel mee in de visie dat we in oorlog zijn. Dus volgens mij moeten we niet de belemmeren dat mensen hun extreme visies openbaar maken maar moeten we daar juist gebruik van maken. Dat Grammens in zijn symbolische wereldje geen oorlog ziet kan ik begrijpen maar als iemand die elke dag in de werkelijkheid van de armere wijken in de stad leeft zie ik dat anders. Het is geen oorlog zoals we oorlog gewoon zijn. Het is van aanschijn veranderd zoals dat nogal is gebeurd. Het is een oorlog om de geesten van de moslims. En die moeten we zien te winnen met zalven en slaan. De rotte appels moeten zo spoedig mogelijk uit de mand geslagen worden want drie kwart mand lijkt er al van te weten. Zoals we nu bezig zijn blijven de rotte appels gewoon in de mand liggen. Dat kan niet. En de NV-A'ers mogen ook wel eens gaan inzien dat de economische doctrines die ze aanhangen mede verantwoordelijk zijn voor de hele situatie. Er moet een alternatief komen want nu stormen we weer met de ogen open op de afgrond. Laatst gewijzigd door Scherven A. Mok : 4 augustus 2016 om 11:07.