De Wever : "Plots verdwijnen die" - Pagina 8

Xenophon · 2 september 2016, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Duidelijke hint....

En zit de rest van het clubje hier nu ook terug...

Ik weet er niks van, ik haalde maar een Vlaams spreekwoord aan.

Nebur · 2 september 2016, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Het is de NVA en dus BDW die heeft gepushed zodat mensen als Jordy geen werklooshiedsuitkering meer krijgen.

politieke verantwoordelijkheid noemen we dat.

Het is niet meer dan logisch dat 'mensen zoals Jordy' geen werkloosheisuitkering krijgen. Dat is perfect verdedigbaar. De tragische concrete situatie verandert daar niets aan.

Nebur · 2 september 2016, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

hij was dan ook zwakbegaafd.

Zwakbegaafd of niet, iedereen is ten minste verantwoordelijk voor zichzelf.
(Zwaar gehandicapten vormen uiteraard een uitzondering, maar zwakbegaafdheid valt daar niet onder.)

daiwa · 2 september 2016, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Over Vrijzinnige moet je niet te Filosofisch doen.

demonen · 2 september 2016, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Het is niet meer dan logisch dat 'mensen zoals Jordy' geen werkloosheisuitkering krijgen. Dat is perfect verdedigbaar. De tragische concrete situatie verandert daar niets aan.

Dat uitgespaarde geld vd Jordies kunnen we beter besteden aan de babyboomgeneratie die op 50 vrijwillig aan de kant gaat staan en besteden aan uitgestelde lonen om hun jaarlijkse citytrips en cruises en wereldreizen te bekostigen.
Laat de Jordies maar wegkwijnen in hun tentjes, wat je niet ziet is er niet.
De jeugd moet zijn plan maar trekken, toch?

Svennies · 2 september 2016, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik weet er niks van, ik haalde maar een Vlaams spreekwoord aan.

Hehe,lol..

Carmagnole · 2 september 2016, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Dat uitgespaarde geld vd Jordies kunnen we beter besteden aan de babyboomgeneratie die op 50 vrijwillig aan de kant gaat staan en besteden aan uitgestelde lonen om hun jaarlijkse citytrips en cruises en wereldreizen te bekostigen.
Laat de Jordies maar wegkwijnen in hun tentjes, wat je niet ziet is er niet.
De jeugd moet zijn plan maar trekken, toch?

Het ding is dat ondanks je zuurte, je gelijk hebt over de pensioenkwestie.

demonen · 2 september 2016, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Het ding is dat ondanks je zuurte, je gelijk hebt over de pensioenkwestie.

Neem een contractueel die hetzelfde werk doet als zijn collega statutair, dezelfde kwalificaties etc en blablabla. Die man klaagt dat hij maar de helft vh pensioen krijgt als zijn collega, is die dan "verzuurd" of is die aanklacht terecht?
Als alle investeringen on hold staan omdat alles naar "uitgestelde lonen" moet gaan, vindt U dat normaal, verzuurd of een achterlijk maatschappij model?

demonen · 2 september 2016, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

demonen, ik denk echt dat je bij een psychiater te rade moet gaan.

Wie ooit gedacht heeft dat de N-VA andere ambities zou gehad hebben dan de traditionele zakkenvullers, is rijp voor de psychiatrie.

Nebur · 2 september 2016, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Dat uitgespaarde geld vd Jordies kunnen we beter besteden aan de babyboomgeneratie die op 50 vrijwillig aan de kant gaat staan en besteden aan uitgestelde lonen om hun jaarlijkse citytrips en cruises en wereldreizen te bekostigen.
Laat de Jordies maar wegkwijnen in hun tentjes, wat je niet ziet is er niet.
De jeugd moet zijn plan maar trekken, toch?

De jeugd - een club individuen waar ik mezelf nog steeds toe reken - moet inderdaad zijn plan trekken. Net zoals alle anderen individuen. Individuele vrijheid en individuele verantwoordelijkheid. Niemand verdient door de belastingbetaler gefinancierde hulp door de staat.

You are entitled to nothing.

demonen · 2 september 2016, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De nva is een gemeenschapspartij waarbij verantwoordelijkheidszin een grote rol speelt.
Niks geen angst, verdeeldheid, egoïsme of gebrek aan solidariteit !!

Alleen maar afkeer van hoe de sossen dit allemaal mismeesterd hebben.

En afkeer voor politieke vakboungden die in maffia-stijl meer de belangen van de zuil dienen, dan voor hun eigen leden te staan.

.

Troost U : Het parket vond "GEEN AANWIJSBARE BESTUURLIJKE FOUT".
Tot deze conclusie kwam ze 6 uur na de vondst van Jordy.
Het parket noemde het een natuurlijk overlijden.
Jordy krijgt geen uitvaartplechtigheid maar zal gecremeerd worden.
Wat je niet ziet is er niet, geen as want dat vervliegt ... en verdwijnt, geen herinnering, gewoon niets.
Vies en vuil en koud verbitterd egoïstisch materialistisch Vlaanderen.
De kracht van de verandering, ik wil ze niet!! Steek ze waar het zonlicht niet schijnt! Sterven van ontbering is voor de N-VA misschien een natuurlijk overlijden, voor mij is het dat NIET!!!

Nebur · 2 september 2016, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De kracht van de verandering, ik wil ze niet!! Steek ze waar het zonlicht niet schijnt!

Ik ook niet. Ik zie vooral de kracht van vertraging (Weyts), de kracht van inhumanisme (Francken) en de kracht van meer van 't zelfde.

Maar dit geval heeft niets met het N-VA-beleid te maken.

Nebur · 3 september 2016, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Dit debat zou inderdaad gevoerd moeten kunnen worden.

Het wordt tijd dat men het welzijn van kinderen gaat laten prevaleren op het (voor sommigen blijkbaar ultieme) recht op kinderen krijgen. Voor de duidelijkheid, dat gaat uiteraard lang niet alleen over de financiële slagkracht van ouders, voor we weer verzanden in dat simplisme, maar het is wel een belangrijke factor.

Dat debat mag wat mij betreft gevoerd worden.

Bij deze: het is totaal onaanvaardbaar dat de staat zou gaan bepalen wie geschikt is om zich voort te planten en wie niet. Staatseugenetica is niet iets wat we moeten nastreven.

Dat heeft overigens niets met een vermeend recht op kinderen te maken. Niemand heeft recht op kinderen. Maar niemand heet het recht om iemand de vrijheid om kinderen te hebben te ontnemen. Niet de Kerk, niet de Staat.

Nebur · 3 september 2016, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat is rond de pot draaien. Dit schrijnende verhaal is een symptoom van een harde, asociale samenleving. Als we neoliberaal rechts laten doen, zullen er duizenden Jordy's bijkomen. In de VS kan je de ene dag CEO zijn en de volgende dag dakloos. Niemand is er veilig.

Verdienen sommige CEO's dat niet? U doet alsof sociale mobiliteit - in alle richtingen - iets negatief is.

Nebur · 3 september 2016, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

De vraag blijft waarom zo iemand op zijn 18 jaar zelf mag beslissen om de banden met hulp te verbreken terwijl iedereen het er blijkbaar over eens was dat deze persoon niet voor zichzelf kon instaan? Er zijn toch zeer veel mensen die als volwassene wilsonbekwaam verklaard worden en als dusdanig onder een voogdij blijven na hun 18 jaar. Waarom hier niet?

Waarom worden de ouders eens niet wat meer op de voorgrond gebracht. Uiteindelijk hebben zij hun kind toch ook maar laten creperen. Voor dit soort verwaarlozing zou men mensen ook moeten veroordelen. Uiteindelijk komen deze ouders nu wel heel makkelijk weg met een individu zo op de wereld te laten komen. Wanneer gaat men dit soort roekeloos gedrag eens bestraffen?

Dat noemen we individuele vrijheid. Dat is al bij al nog zo geen slecht principe. Niemand kan verplicht worden om hulp te aanvaarden. Noch kan iemand verplicht worden een volwassen medemens te onderhouden.

Nebur · 3 september 2016, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Autistisch en zwakbegaafd is gehandicapt.

Je zou denken dat de meeste mensen begrijpen dat als zo iemand op zijn eentje van miserie sterft het duidelijk is dat hij niet voor zichzelf kan zorgen.

Als iemand die niet voor zichzelf kan zorgen geen invalide is, wie dan wel?

Is iedere drugsverslaafde die sterft gehandicapt?

(Ik stel hier niet dat de drugs in dit geval een doorslaggevende rol hebben gespeeld, het is louter een vraag om uw redenering te begrijpen.)

Carmagnole · 3 september 2016, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Verdienen sommige CEO's dat niet? U doet alsof sociale mobiliteit - in alle richtingen - iets negatief is.

Kallikles vindt het gedoe van Chavez en Maduro een "interessant socialistisch project".

Xenophon · 3 september 2016, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Is iedere drugsverslaafde die sterft gehandicapt?

(Ik stel hier niet dat de drugs in dit geval een doorslaggevende rol hebben gespeeld, het is louter een vraag om uw redenering te begrijpen.)

In mijn redenering komen geen drugs voor.

Nebur · 3 september 2016, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Kallikles vindt het gedoe van Chavez en Maduro een "interessant socialistisch project".

Uiteraard is dat interessant. Niet wenselijk natuurlijk, maar wel interessant. Al was het maar om de socialisten te zien kronkelen.

Maar het is de laatste tijd toch opvallen stil over Venezuela vanuit linkse hoek.

Carmagnole · 3 september 2016, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In mijn redenering komen geen drugs voor.

Nebur is een doctrinaire libertair. Dus niet een pragmatische libertair, waartoe ik mijzelf reken, maar eentje die uitgaat van bepaalde logisch consistente doctrines.

Een vorm van autisme, maar dan zonder het door te hebben. Denk aan Ayn Rand.