VLD heeft oplossing voor lage werknemerspensioenen - Pagina 8

stuyckp · 9 september 2016, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Neen het is het beter dat u zichzelf niet herhaald.

Enkel dit nog ter uwer bedenkingen; wie betaald het brutoloon uit waarvan de werknemer dam weer zijn belastingen betaald?
De heilige geest?

Je kent er juist nougabollen van, en dat voor een zelfstandige?
Jongens toch!

Wat doe je voor de kost?
Zwarte sneeuw verkopen?

Het brutoloon wordt volledig integraal betaald door de werkgever, maar die doet dat om er arbeid voor in plaats te krijgen. Krijgt hij die niet misschien ?

U beseft toch dat de wetten van vraag en aanbod ook gelden op arbeid, met een zekere sociale correctie omdat er sociaal overleg is.
Dat betekent dat als men de belastingen zou afschaffen het loon gaat tot stand komen op een nieuw evenwicht dat een hoger nettoloon betekent voor de werknemer en een lager brutoloon voor de werkgever.

Het is u die er geen ballen van kent. Ergo de belastingen worden betaald door zowel werkgever als werknemer, net zoals de btw de facto wordt betaald door zowel de klant als de handelaar.

Ik kan er ook niet aan doen dat u geen economie gestudeerd hebt of er niets van begrepen heeft.

http://upers.kuleuven.be/sites/upers...n_schokken.ppt

vanaf 52 tot het eind.

Een bedenking wie betaalt de werkgever zodat die het brutoloon aan de werknemer kan betalen. Man dat doet allemaal niet ter zake. Dat is de ecomische kringloop die geen begin en einde heeft. Leven en laten leven.

stuyckp · 9 september 2016, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Jongen toch...doe jij dat nu expres of zijde gij nu zo een dom kalf?

Ga maar bij die van hierboven gaan werken.

Peppi en kokki
Bedrijf; krot en compagnie.

En toch heeft u geen gelijk, erg aandoenlijk eigenlijk.

Mambo · 9 september 2016, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het brutoloon wordt volledig integraal betaald door de werkgever, maar die doet dat om er arbeid voor in plaats te krijgen. Krijgt hij die niet misschien ?

U beseft toch dat de wetten van vraag en aanbod ook gelden op arbeid, met een zekere sociale correctie omdat er sociaal overleg is.
Dat betekent dat als men de belastingen zou afschaffen het loon gaat tot stand komen op een nieuw evenwicht dat een hoger nettoloon betekent voor de werknemer en een lager brutoloon voor de werkgever.

Het is u die er geen ballen van kent. Ergo de belastingen worden betaald door zowel werkgever als werknemer, net zoals de btw de facto wordt betaald door zowel de klant als de handelaar.

Ik kan er ook niet aan doen dat u geen economie gestudeerd hebt of er niets van begrepen heeft.

http://upers.kuleuven.be/sites/upers...n_schokken.ppt

vanaf 52 tot het eind.

Een bedenking wie betaalt de werkgever zodat die het brutoloon aan de werknemer kan betalen. Man dat doet allemaal niet ter zake. Dat is de ecomische kringloop die geen begin en einde heeft. Leven en laten leven.

Neen het doet niet terzake dat de " consument" de werkgever betalen.
Want in veel gevallen is er geen of te weinig consumptie bij die werkgever.

Het loon en bruto / netto heeft niks met omzet,
Noch consument te maken.

De rekening blijft dezelfde.

Mocht dat in uw cursus economie niet staan, wel schrijf het er zelf bij.

Mambo · 9 september 2016, 12:40

Me dunkt dat velen nog een lange weg te gaan hebben alvorens ze een beetje klaar geraken voor deze wereld.

coro · 9 september 2016, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Me dunkt dat velen nog een lange weg te gaan hebben alvorens ze een beetje klaar geraken voor deze wereld.

Mambo, heb je inzicht en kennis in loonKOST?

Ik stel voor dat je nu voor eens en altijd een overzicht geeft van:

1) van bruto naar netto (wat niet eenvoudig is ivm gezinssamenstelling, kinderen....) maar laat het ons houden bij een alleenstaande voor alle gemakkelijkheid.

2) van bruto naar totale loonkost. Dus hou rekening met de werkGEVERS-bijdrage, dertiende maand, vakantiegeld (arbeider of bediende-aan jou de keuze), verzekeringen, al dan niet kledijvergoeding, woon-werkverkeer, tweede pijler, maaltijdcheques.......

Ik ben benieuwd.

Laat het duidelijk zijn dat jouw antwoord voor het grootste deel zal uitmaken van de reactie, doch voor alle partijen gaat dit hopelijk klaar en duidelijkheid scheppen.

Ik ben zelfstandige MET werknemers, dus maak aub dat je je huiswerk grondig hebt gemaakt.

Ik kijk uit naar jouw antwoord!

Mambo · 9 september 2016, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Mambo, heb je inzicht en kennis in loonKOST?

Ik stel voor dat je nu voor eens en altijd een overzicht geeft van:

1) van bruto naar netto (wat niet eenvoudig is ivm gezinssamenstelling, kinderen....) maar laat het ons houden bij een alleenstaande voor alle gemakkelijkheid.

2) van bruto naar totale loonkost. Dus hou rekening met de werkGEVERS-bijdrage, dertiende maand, vakantiegeld (arbeider of bediende-aan jou de keuze), verzekeringen, al dan niet kledijvergoeding, woon-werkverkeer, tweede pijler, maaltijdcheques.......

Ik ben benieuwd.

Laat het duidelijk zijn dat jouw antwoord voor het grootste deel zal uitmaken van de reactie, doch voor alle partijen gaat dit hopelijk klaar en duidelijkheid scheppen.

Ik ben zelfstandige MET werknemers, dus maak aub dat je je huiswerk grondig hebt gemaakt.

Ik kijk uit naar jouw antwoord!

Klein beetje terug scrollen en uw wens is verhoord wijze man

stuyckp · 9 september 2016, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Me dunkt dat velen nog een lange weg te gaan hebben alvorens ze een beetje klaar geraken voor deze wereld.

Me dunkt dat jij nog een lange weg te gaan hebt.
De prijs die de klant betaald zal in grote mate afhankelijk zijn van de loonkost.
Dat lijkt me nogal wiedes.

Linkske ook niet gelezen zeker, of alle professoren en mensen die gestudeerd hebben dwalen en jij ziet als enige het licht.

coro · 9 september 2016, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Klein beetje terug scrollen en uw wens is verhoord wijze man

Nee hoor, zelfs met scrollen van het begin overtuig je me niet om een (eenvoudig) relaas te bieden over de WERKELIJKE loonkost van een medewerker.
Dus nogmaals.... Jij bent werkgever en betaalt hem/haar 17 € bruto per uur.

Leg me nu eens klaar en duidelijk uit hoeveel hij/zij volgens jou kost per trimester. Ga je de uitdaging aan? Ik kijk ernaar uit! Je mag kiezen of het bediende of een arbeider is. Ga je gang!

coro · 9 september 2016, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Me dunkt dat jij nog een lange weg te gaan hebt.
De prijs die de klant betaald zal in grote mate afhankelijk zijn van de loonkost.
Dat lijkt me nogal wiedes.

Linkske ook niet gelezen zeker, of alle professoren en mensen die gestudeerd hebben dwalen en jij ziet als enige het licht.

Ik vrees ook dat Mambo geen flauw besef heeft over LOONKOST!

Ik heb hem de vraag gesteld....ik kijk uit naar het antwoord!

Mambo · 9 september 2016, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Me dunKt dat jij nog een lange weg te gaan hebt.
De prijs die de klant betaald zal in grote mate afhankelijk zijn van de loonkost.
Dat lijkt me nogal wiedes.

Linkske ook niet gelezen zeker, of alle professoren en mensen die gestudeerd hebben dwalen en jij ziet als enige het licht.

Als die professoren eens een eigen zaak met personeel zullen hebben en zonder of weinig klanten komen zitten zullen ze wel een ander verhaal schrijven.

Dan gaan ze sterretjes zien.

No money, no game

Mambo · 9 september 2016, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Nee hoor,s met scrollen van het begin overtuig je me niet om een (eenvoudig) relaas te bieden over de WERKELIJKE loonkost van een medewerker.
Dus nogmaals.... Jij bent werkgever en betaalt hem/haar 17 € bruto per uur.

Leg me nu eens klaar en duidelijk uit hoeveel hij/zij volgens jou kost per trimester. Ga je de uitdaging aan? Ik kijk ernaar uit! Je mag kiezen of het bediende of een arbeider is. Ga je gang!

Het antwoord staat er.

Uiteraard per sector/ beroep komen er nog kosten bij.

Ook van de werkgever trouwens, zoals al de rest.
Op een of andere manier proberen jullie mensen wijs te maken dat het niet de werkgever is die alles betaald.

Rare jongens.

coro · 9 september 2016, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als die professoren eens een eigen zaak met personeel zullen hebben en zonder of weinig klanten komen zitten zullen ze wel een ander verhaal schrijven.

Dan gaan ze sterretjes zien.

No money, no game

Jaja, doch kennelijk ligt het bij ook bijzonder moeilijk. Hoe komt het dat jij 'sterretjes' ziet?

coro · 9 september 2016, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het antwoord staat er.

Uiteraard per sector/ beroep komen er nog kosten bij.

Ook van de werkgever trouwens, zoals al de rest.
Op een of andere manier proberen jullie mensen wijs te maken dat het niet de werkgever is die alles betaald.

Rare jongens.

Ga je nu nog een deftig antwoord geven, of durf je niet. Nogmaals, wat kost een medewerker op basis van de gegevens welke jou werden doorgestuurd?

Moet je o zo nodig veel 'googlen' alvorens hier een antwoord te geven?

coro · 9 september 2016, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het antwoord staat er.

Uiteraard per sector/ beroep komen er nog kosten bij.

Ook van de werkgever trouwens, zoals al de rest.
Op een of andere manier proberen jullie mensen wijs te maken dat het niet de werkgever is die alles betaald.

Rare jongens.

Wie zegt dat? Overigens....... 'betaalt' moet met een 't'! en niet met een 'd'!.... Rare jongen!

stuyckp · 9 september 2016, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als die professoren eens een eigen zaak met personeel zullen hebben en zonder of weinig klanten komen zitten zullen ze wel een ander verhaal schrijven.

Dan gaan ze sterretjes zien.

No money, no game

Volgens uw redenering heb je geen klanten nodig, want die betalen de rekening niet. Volgens u toch niet.

stuyckp · 9 september 2016, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het antwoord staat er.

Uiteraard per sector/ beroep komen er nog kosten bij.

Ook van de werkgever trouwens, zoals al de rest.
Op een of andere manier proberen jullie mensen wijs te maken dat het niet de werkgever is die alles betaald.

Rare jongens.

Het is gewoon zo. Linkske nog steeds niet gelezen of begrijp je het niet ?
Zowel werknemer als werkgever betalen. Echt niet moelijk hoor.
Roep uw papa er misschien even bij.

non-conformist · 9 september 2016, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Nee hoor, zelfs met scrollen van het begin overtuig je me niet om een (eenvoudig) relaas te bieden over de WERKELIJKE loonkost van een medewerker.
Dus nogmaals.... Jij bent werkgever en betaalt hem/haar 17 € bruto per uur.

Leg me nu eens klaar en duidelijk uit hoeveel hij/zij volgens jou kost per trimester. Ga je de uitdaging aan? Ik kijk ernaar uit! Je mag kiezen of het bediende of een arbeider is. Ga je gang!

Ik zal voor je antwoorden :

Met € 17 bruto zal die normaliter ongeveer € 31 aan de werkgever kosten oftewel zo'n € 5239.

Mambo rekent als vakman minstens € 45 aan zijn klanten. Dus zijn winst op elk uur is zo'n € 14 minimum oftewel € 2.366 per maand, waarvan hij minstens zo'n € 1.100 netto overhoudt.

Rara waarom het in Duitsland beter ondernemen is terwijl een werknemer aan de werkgever meer kost ?

Mambo · 9 september 2016, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Volgens uw redenering heb je geen klanten nodig, want die betalen de rekening niet. Volgens u toch niet.

Loonkost en klanten zijn 2 afzonderlijke zaken.
Je mag blij zijn als ze compatibel is, maar niks garandeert dit.

Maar het is me nog altijd een raadsel wat jij probeert te bewijzen?

Dat de financiën van de onderneming niet van de financier komen maar dat de ingehuurde werknemers hun eigen financiën meebrengen?

Want dat vertel je hier nu al een tijdje.

Mambo · 9 september 2016, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ik zal voor je antwoorden :

Met € 17 bruto zal die normaliter ongeveer € 31 aan de werkgever kosten oftewel zo'n € 5239.

Mambo rekent als vakman minstens € 45 aan zijn klanten. Dus zijn winst op elk uur is zo'n € 14 minimum oftewel € 2.366 per maand, waarvan hij minstens zo'n € 1.100 netto overhoudt.

Rara waarom het in Duitsland beter ondernemen is terwijl een werknemer aan de werkgever meer kost ?

Dat komt omdat jij nog moet leren rekenen zoals het is en niet zoals je denkt.
Je mist een stuk of 100 zaken hier.

non-conformist · 9 september 2016, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat komt omdat jij nog moet leren rekenen zoals het is en niet zoals je denkt.
Je mist een stuk of 100 zaken hier.

Oh, maar ik verneem graag welke zaken. Ben altijd bereid te leren.

9 september 2016, 12:40	#144
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Me dunkt dat velen nog een lange weg te gaan hebben alvorens ze een beetje klaar geraken voor deze wereld. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?