De Wever: ofwel voortdoen met Michel II, ofwel onderhandelen met PS over einde België - Pagina 8

BWarrior · 15 september 2016, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De N-VA wil werkloosheidsuitkeringen beperken tot max 6 maanden/1 jaar en dan vindt ge werk of verdwijn je volgens De Wever.

Als doorwinterd particratisch politicus moet je al enorm je best doen om niet één van de duizenden mandaten te kunnen bekleden.

Peche · 15 september 2016, 07:57

Wij moeten hen onder de kiesdrempel stemmen en zelf werkloos maken.
Dat ZE ook in de privé gaan boksen voor een beetje pensioen.

Knuppel · 15 september 2016, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wt kost de monarchie, politiek en Wallonië ons? De Allahtonen in Brussel?

Véél teveel, zoveel is zeker.

7 op 10 Belgen hebben vragen bij het inkomen van een koningshuis dat een royalty watcher j�*ren geleden al bestempelde als het meest disfunctionele koningshuis ter wereld.

Ten tijde dat Yves Leterme "Vlaams" minister-president was liet horen dat "de miljardentransfers geen tien jaar meer mochten blijven duren". Hoe lang is dat geleden? De transfers bestaan niet alleen nog altijd, ze zijn zelfs toegenomen.

Wat de vluchtelingencrisis alleen al gekost heeft is te merken aan de begroting waarvan geweten is dat ze de eerstvolgende jaren niet in evenwicht zal geraken. En dit ondanks de toenemende belastingdruk op het gewone kiesvee.

Skobelev · 15 september 2016, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De N-VA wil werkloosheidsuitkeringen beperken tot max 6 maanden/1 jaar en dan vindt ge werk of verdwijn je volgens De Wever.

Naar het OCMW voor een leefloon? (vestzak/broekzak weet je wel...)
In de criminaliteit vanwege geen inkomsten en hongerige monden?

Weet je dat de rapefugees die hier vandaag toekomen voor hun gezin van 4 (concreet voorbeeld) 2500€ krijgen toegestopt en er in hun documenten EXPLICIET staat dat ze geen werk hoeven te zoeken? Een bevriend immotheker heeft er een copy van gemaakt. Hij krijgt aanvragen om woningen voor vluchtelingen te verhuren zelfs van stad Hasselt terwijl zijn bureau in een kustgemeente is gevestigd. NVA beter?

Bad Attila · 15 september 2016, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk eerder aan soeur marie-thérèse des batignolles.

Da's nog eens cultuur sie!

Maester

Al zou ik Marie-Therese niet met Marie vergelijken, eerlijk gezegd.

Peche · 15 september 2016, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Véél teveel, zoveel is zeker.

7 op 10 Belgen hebben vragen bij het inkomen van een koningshuis dat een royalty watcher j�*ren geleden al bestempelde als het meest disfunctionele koningshuis ter wereld.

Ten tijde dat Yves Leterme "Vlaams" minister-president was liet horen dat "de miljardentransfers geen tien jaar meer mochten blijven duren". Hoe lang is dat geleden? De transfers bestaan niet alleen nog altijd, ze zijn zelfs toegenomen.

Wat de vluchtelingencrisis alleen al gekost heeft is te merken aan de begroting waarvan geweten is dat ze de eerstvolgende jaren niet in evenwicht zal geraken. En dit ondanks de toenemende belastingdruk op het gewone kiesvee.

Voil�*. Allemaal door de NVA. Afstraffen die handel en aan een opkuis beginnen.
Waarom door de NVa? Omdat zij ons verraadde door niet in de oppositie te blijven. ZE speelde mee op de fluit van Merkel en de ratten volgden.

Wij zijn geen ratten maar honden die hun tanden laten zien. Er moet laar attack gezegd worden en de EU wordt aan flarden gescheurd.
We do NOT forget, do NOT forgive

Knuppel · 15 september 2016, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Is dat uw laatste verdedigingslijn? Het aanvallen van nieuwe ergo kleinere partijen? Hoe zielig.

Feit is dat de B.U.B. heeft deelgenomen aan de verkiezingen van 2003, 2004, 2006, 2007, 2009, 2010 en 2014.

Een partij die al 13 jaar bestaat en (zonder succes) aan 7 verkiezingen deelnam kan je moeilijk nog "nieuw" noemen.
Wat was jullie hoogste score?

Citaat:

En ze zal dat - ongeacht de uitslag - blijven doen. Op die 11 jaar zijn er niet veel partijen die ons dat nadoen en zijn er al heel wat opgedoekt.

Dat zeg je goed: "ongeacht de uitslag" want die bewijst één en ander.
Tussen 2003 en 2016 zitten overigens geen 11 maar 13 jaar.

Citaat:

De PVDA begon eind jaren 1960 en breekt nu pas echt door. Begin jaren 1990 had die partij gelijkaardige scores met die van de B.U.B. nu.
En wat is er gekomen van de VU, van ID21, van Spirit, van VlaPro, SLP, het Vlaams Blok enz.? Versplinterd of veroordeeld wegens racisme. Stichtende voorbeelden hoor.

Je bedoelt dat de BUB wél een stichtend voorbeeld is? De "partij" over wiens "saga" jij kond deed in drie delen?

De PVDA deed er 56 jaar over om "door te breken", lees: 251.289 of 3,7 % van de stemmen te halen. In dat tempo doet de BUB er een eeuw (of langer) over om de kiesdrempel te halen.

De VU is aan haar eind geholpen door Bert Anciaux en zijn zogenaamde 21ste eeuwse vernieuwingsproject. De VU had ettelijke voorzitters die de partij de vernieling in reden.
Waar zit Anciaux tegenwoordig dood te gaan, en voor welke partij?
En waar zit vandaag de opvolger van de VU?

Citaat:

Wat de PS betreft, dat is evident de Franstalige evenknie van de N-VA. Vreemd dat De Wever niet met die wallingantische crypto-separatisten wil regeren. Maar het is ook een partij die mede wegens de opkomst van de PVDA in structureel verval zit.

De SP is een alles behalve crypto-separatische partij. Als dat waar was had ze nooit hoog van de toren geblazen dat er alles �*lles aan moest gedaan worden om "haar evenknie" te vermijden. Dat de rooien in verval zitten heeft niets met de opkomst van de vroegere AMADA-communisten te maken. De PVDA profiteert wel van de blunders van de sossen.

Citaat:

Het is wel al ver gekomen als de Vlaams-nationalisten al hun hoop leggen bij een partij die in het Waals gewest 1/4de van de stemmen haalt en wiens traditionele bondgenoot, het CDH nog 10 procent haalt (in Brussel 6 procent).

Kan je ook uitleggen waar je die onzin haalt?
Begin maar met uit te leggen waarom je er de stemmen bij sleurt die de PS en haar CDH-bondgenoot in Wallonië behaalden.
In Wallonië haalde de PS 663.112 stemmen. De CDH 289.773.
In Vlaanderen haalde de N-VA 1.353.174 stemmen.
Op federaal niveau haalde de PS 787.165 stemmen, de CDH 336.281 en de N-VA 1.366.414.
Waarom zou de N-VA haar hoop moeten vestigen op twee Waalse partijen die samen 100.000den stemmen minder haalden dan de N-VA op haar dooier eentje? Twee partijen die vast van plan waren om de N-VA, ondanks haar verkiezingswinst, zouden "vermeden" hebben?

De schoofzak · 15 september 2016, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De N-VA wil werkloosheidsuitkeringen beperken tot max 6 maanden/1 jaar en dan vindt ge werk of verdwijn je volgens De Wever.

Waar staat dat ergens ? Of zuigt ge het maar gewoon uit je duim, zoals gewoonlijk ?

.

nabat54 · 15 september 2016, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Elke partij is de laatste 15 jaar ooit eens "de grootste" geweest.
De tendens is dat de kiezer zich al jaren keert tegen de traditionelen en dat die al verschrompeld zijn tot 15% en minder.
Ook dat is het lot van de partij die België ging redden.
Het is niet uitgesloten dat wanneer jij morgen een partij opricht met als leuze "ik heb schijt aan het beleid" jij de absolute meerderheid gaat krijgen

neen

enkel
CD&V in 1999
OVLD in 2003
Kartel CD&V en N-VA in 2004
Kartel CD&V en N-VA in 2006
Kartel CD&V en N-VA in 2007
CD&V in 2009
N-VA vanaf 2010

dus partijen als S-PA , Groen, LDD, PVDA, CAP , LSP

zijn nooit de grootste geweest !
Ge zijt dus weer aan het lullen.....

bron
https://nl.wikipedia.org/wiki/Verkie...in_Belgi%C3%AB

vlijmscherp · 15 september 2016, 09:46

De N-VA laat het Vlaams-nationalisme nu echt wel vallen, wat gaan de Vlaams-nationalisten binnen de N-VA nu doen? Zij hebben nauwelijks toekomst binnen de partij, ze fungeren enkel nog als schaamlapje voor de flamingante kiezers.

vlijmscherp · 15 september 2016, 09:51

Bart Maddens zet het op scherp:

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ba...on-752623.html

Citaat:

Bart Maddens: 'Schaamt N-VA zich voor de eigen radicale voorstellen uit 2014?'

en die plannen waren dan nog niet radicaal....

Anna List · 15 september 2016, 09:51

enige mogelijke conclusie is :

binnen de krijtlijnen van de Belgische grondwet komt er nooit nog staatshervorming.

dat is de olifant in de kamer die BDW toch niet langer kan verstopt houden.

wanneer gaat de man daar de consequenties van inzien en uitvoeren ?! dwz bruggen bouwen naar alle Vlaamse partijen ipv hen allemaal constant te schofferen.

vlijmscherp · 15 september 2016, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

enige mogelijke conclusie is :

binnen de krijtlijnen van de Belgische grondwet komt er nooit nog staatshervorming.

dat is de olifant in de kamer die BDW toch niet langer kan verstopt houden.

wanneer gaat de man daar de consequenties van inzien en uitvoeren ?! dwz bruggen bouwen naar alle Vlaamse partijen ipv hen allemaal constant te schofferen.

wie zegt dat BDW nog een staatshervorming wil?

Anna List · 15 september 2016, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wie zegt dat BDW nog een staatshervorming wil?

als hij nog enige beweging wil in t communautaire, dan gaat hij toch moeten beginnen werken aan een Vlaamse meerderheid.

vlijmscherp · 15 september 2016, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als hij nog enige beweging wil in t communautaire, dan gaat hij toch moeten beginnen werken aan een Vlaamse meerderheid.

het is net dat wat ik betwijfel, hij wil helemaal geen beweging meer in het communautaire.

quercus · 15 september 2016, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb ze 2 jaar gegeven om zich te bewijzen.

Ik ben ontgoocheld want ik heb meer verwacht van de "grote verandering". En ik ben blijkbaar niet alleen (-7,2%)

"Ontgoocheld"... JIJ??? Henri, je gaat me nu toch niet pogen te overtuigen dat jij voor N-VA had gestemd in 2014?

Pandareus · 15 september 2016, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Da's nog eens cultuur sie!

Maester

Al zou ik Marie-Therese niet met Marie vergelijken, eerlijk gezegd.

Maëster is fantastisch. Net als Gotlib trouwens. Die twee hebben formidabele strips gemaakt. Vroeger veel van gelezen in het magazine Fluides Glacial.

Hier zie je Gotlib die zichzelf parodieert voor de cover van het nummer 100.

Pandareus · 15 september 2016, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Bart Maddens zet het op scherp:

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ba...on-752623.html

en die plannen waren dan nog niet radicaal....

Voor mij is dit nu écht genieten ! En het was nochtans zo voorspelbaar...

Pandareus · 15 september 2016, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het is net dat wat ik betwijfel, hij wil helemaal geen beweging meer in het communautaire.

Die evidentie is er sinds het moment dat BDW zijn partij in de federale regering kreeg in 2014. Wie daar zit, zit daar met één doel : er blijven zitten in de volgende legislatuur. Dus : communautaire agenda gaat op zolder.

Vette Pois(s)on · 15 september 2016, 10:26

als de sossen niet aan de vetpotten raken, is mijn grootste vreugde

15 september 2016, 09:46	#150
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	De N-VA laat het Vlaams-nationalisme nu echt wel vallen, wat gaan de Vlaams-nationalisten binnen de N-VA nu doen? Zij hebben nauwelijks toekomst binnen de partij, ze fungeren enkel nog als schaamlapje voor de flamingante kiezers. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

15 september 2016, 10:26	#160
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.793	als de sossen niet aan de vetpotten raken, is mijn grootste vreugde __________________

15 september 2016, 07:57	#142
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Wij moeten hen onder de kiesdrempel stemmen en zelf werkloos maken. Dat ZE ook in de privé gaan boksen voor een beetje pensioen.

15 september 2016, 09:51	#152
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	enige mogelijke conclusie is : binnen de krijtlijnen van de Belgische grondwet komt er nooit nog staatshervorming. dat is de olifant in de kamer die BDW toch niet langer kan verstopt houden. wanneer gaat de man daar de consequenties van inzien en uitvoeren ?! dwz bruggen bouwen naar alle Vlaamse partijen ipv hen allemaal constant te schofferen.