Vuye en Wouters stappen uit de N-VA - Pagina 8

werkman · 21 september 2016, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welk profiel geeft u dan aan die conservatieven die u vermeldt?

Nieuwe draad opstarten a.u.b.
Titel? In welke partij zitten de meeste conservatieven.
Ze mogen voor mijn part nog worden uitgesplitst in rechtse en linkse.
En ik die dacht dat conservatieven conserven waren.

Die komen ook nooit uit hun blikje voor ze worden opgegeten.
Als de profielen worden opgemaakt stel ik mij kandidaat.
Ik begin neigingen te vertonen om conservatief mee rond de pot te draaien.
Zo heb ik nog andere conservenneigingen maar daar zal ik best niet over beginnen zeker? Deze draad is er minder geschikt voor.
Over wat ging het weeral in deze draad? Glad vergeten! Verdomd!

Jan van den Berghe · 21 september 2016, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Pakweg dat van een Matthias Storme.

Waarom is die man volgens u een conservatief?

werkman · 21 september 2016, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

3 weken, werkman ?

Inderdaad! Geen 3 weken. Het zojuist mijn brandverzekeringen woningen betaald en de rijtaks van mijn 4 x 4 diesel.
En nu kom ik mij hier een beetje uitleven bij gebrek aan beters.
Heb momenteel te weinig "cash flow"
Maar dat betert wel. Het einde van de maand nadert.

En dan gaan we opnieuw hengelen zeker?
Wegens mindere mobiliteit weet ik echt niks beters om te gaan doen in de buitenlucht.
Maar hup! Opnieuw naar het opzet van deze draad.
Ik zal nog even wachten om conservatief mee rond de pot te draaien.

Alhoewel; ik heb me er niet mee te moeien maar ik heb reeds de oplossing van de vraagstelling in deze draad. De meeste conservatieven zitten bij de CDNV. Geloven in het bestaan van God is de uiterste vorm van conservatief zijn. En waar zitten de meeste gelovigen?

Nu hoop ik echt dat ik niet verkeerd zit. Want dan is ook deze draad weer naar de kl..en. Ik verontschuldig mij reeds bij voorbaat.

Nebur · 21 september 2016, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, schreef u dat bericht dan niet? Ik ken alvast geen ethisch conservatieven die bij de N-VA huizen. Wel bij het Vlaams Belang. Door haar standpunt over euthanasie, abortus, homoseksualiteit... is de N-VA trouwens op geen enkele wijze conservatief te noemen.

Want het via de overheid bekampen van individuele vrijheden is conservatief... (Ik heb het dan over euthanasie en homoseksualiteit.) Conservatisme verzet zich nochtans net tegen de maakbaarheid van de maatschappij. Een goede conservatief heeft geen enkel probleem met een wettelijk aanvaarde euthanasie.

Jan van den Berghe · 21 september 2016, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Want het via de overheid bekampen van individuele vrijheden is conservatief... (Ik heb het dan over euthanasie en homoseksualiteit.) Conservatisme verzet zich nochtans net tegen de maakbaarheid van de maatschappij. Een goede conservatief heeft geen enkel probleem met een wettelijk aanvaarde euthanasie.

Probeer daar maar iets van te begrijpen: tegen euthanasie zijn is conservatief, maar een goede conservatief is voor euthanasie.

Nebur · 21 september 2016, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Probeer daar maar iets van te begrijpen: tegen euthanasie zijn is conservatief, maar een goede conservatief is voor euthanasie.

Ik heb nergens gesteld dat tegen euthanasie zijn conservatief is.

Jan van den Berghe · 21 september 2016, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik heb nergens gesteld dat tegen euthanasie zijn conservatief is.

Is euthanasie dan geen individuele vrijheid?

Nebur · 21 september 2016, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is euthanasie dan geen individuele vrijheid?

Uiteraard wel.

Jan van den Berghe · 21 september 2016, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Uiteraard wel.

Uw woorden:

Citaat:

Want het via de overheid bekampen van individuele vrijheden is conservatief... (Ik heb het dan over euthanasie en homoseksualiteit.)

Nebur · 21 september 2016, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw woorden:

Ironie vereist uiteraard wel enige goeie wil en intelligentie bij de ontvangende partij.

Mijn punt was natuurlijk dat het via de overheid bekampen van individuele vrijheden door en door onconservatief is.

kiko · 21 september 2016, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Volgens De Tijd stappen Vuye en Wouters uit N-Va.

Zullen ze zich aansluiten bij een andere partij? Een eigen partij oprichten?

Volledig onbekend bij het grote publiek, en éénmaal hun 15 minutes of fame verstreken zijn, zullen ze hoogstwaarschijnlijk snel vergeten zijn.

Jan van den Berghe · 21 september 2016, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Volledig onbekend bij het grote publiek, en éénmaal hun 15 minutes of fame verstreken zijn, zullen ze hoogstwaarschijnlijk snel vergeten zijn.

Het gaat dan ook niet om het grote publiek, maar om de Vlaamsgezinde vleugel binnen en buiten de N-VA. En die kent Vuye maar al te goed. Daarom is het buitenwerken van een Vuye een slag in het gezicht van de Vlaamse Beweging en de N-VA zal dat electoraal voelen.

Gwylan · 21 september 2016, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je motiveert me om nog strijdbaarder te worden dan voorheen.
Nu besef ik wel dat mijn strijdbaarheid maar een druppelke is in een stevige stortbui, maar toch.
Allez, ik zal mijn maandelijkse storting (dat ik kan inbrengen in mijn belastingsaangifte) aan de vvb wat verhogen.

.

En voor welk doel strijdt u zo gemotiveerd in of met de N-VA, mijnheer ?

kiko · 21 september 2016, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het gaat dan ook niet om het grote publiek, maar om de Vlaamsgezinde vleugel binnen en buiten de N-VA. En die kent Vuye maar al te goed. Daarom is het buitenwerken van een Vuye een slag in het gezicht van de Vlaamse Beweging en de N-VA zal dat electoraal voelen.

Bijlange niet.

Ik herhaal: ze zijn volledig onbekend bij het grote publiek. In elke partij worden er vroeg of laat mensen buiten gekegeld, maar als zoiets bij de N-VA gebeurt is het plots wereldnieuws.

Het electoraal effect zal minimaal zijn.

Jan van den Berghe · 21 september 2016, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Bijlange niet.

Ik herhaal: ze zijn volledig onbekend bij het grote publiek. In elke partij worden er vroeg of laat mensen buiten gekegeld, maar als zoiets bij de N-VA gebeurt is het plots wereldnieuws.

Het electoraal effect zal minimaal zijn.

"Bijlange wel", ik had het immers over de Vlaamsgezinde vleugel. Niet over het grote publiek. Eerst waren er al de VB-stemmers die de N-VA het voordeel van de twijfel hebben gegeven, maar die nu al bedrogen uitkomen. Met het buitenwerken van Vuye zullen de groep Davidsfondsers veel sterker geneigd zijn naar het Vlaams Belang te kijken dan naar de N-VA.

Maar goed, het is ondertussen duidelijk geworden dat de N-VA blijkbaar niet meer wakker ligt van de Vlaamsgezinden. En dat zal haar op lange termijn wel eens parten kunnen spelen.

werkman · 21 september 2016, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ironie vereist uiteraard wel enige goeie wil en intelligentie bij de ontvangende partij.

Mijn punt was natuurlijk dat het via de overheid bekampen van individuele vrijheden door en door onconservatief is.

Geeeeeeuw! Slaapwel!

De gemuilkorfde · 21 september 2016, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het gaat dan ook niet om het grote publiek, maar om de Vlaamsgezinde vleugel binnen en buiten de N-VA. En die kent Vuye maar al te goed. Daarom is het buitenwerken van een Vuye een slag in het gezicht van de Vlaamse Beweging en de N-VA zal dat electoraal voelen.

Voor mij gaat het om meer dan dat.
Ik beschouw mezelf niet als "super Vlaamsgezind", ik heb thuis geen Vlaamse leeuw hangen, enz.
Waar het mij om gaat is dat een partij jarenlang kan verkondigen dat het confederalisme superbelangrijk is, en dan plots zeggen "Goh, maar als we nog eens 5 jaar zonder PS kunnen regeren, bergen we die gewoon weer op."
Het gaat dus om geloofwaardigheid, om de vraag wat telt, de partijstandpunten of het hebben van een schoon postje.
Ik zou ongeveer dezelfde reactie hebben mocht Raoul Hedebouw van de PVDA+ plots aankondigen dat hij gerust bereid is nog eens voor 5 jaar de notionele interest te slikken, als hij maar in een linkse regering kan zitten.
Of mocht de VLD zeggen dat hogere belastingen zeker kunnen, als er maar zonder groen kan geregeerd worden, en zo kan ik nog wel wat voorbeelden opnoemen.
Het enige verschil is dat ik voor N-VA gestemd heb, en voor die andere niet.

E. Gidius · 21 september 2016, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Waar het mij om gaat is dat een partij jarenlang kan verkondigen dat het confederalisme superbelangrijk is, en dan plots zeggen "Goh, maar als we nog eens 5 jaar zonder PS kunnen regeren, bergen we die gewoon weer op."
Het gaat dus om geloofwaardigheid, om de vraag wat telt, de partijstandpunten of het hebben van een schoon postje.

Het gaat om de democratie.

Citaat:

Ik zou ongeveer dezelfde reactie hebben mocht Raoul Hedebouw van de PVDA+ plots aankondigen dat hij gerust bereid is nog eens voor 5 jaar de notionele interest te slikken, als hij maar in een linkse regering kan zitten.
Of mocht de VLD zeggen dat hogere belastingen zeker kunnen, als er maar zonder groen kan geregeerd worden, en zo kan ik nog wel wat voorbeelden opnoemen.

Of dat Groen plots zegt: er is geen meerderheid voor een klimaatbeleid, dus gaan we maar gewoon meeregeren zonder ons daarmee bezig te houden. En alle kaderleden die daarover openlijk zeuren, zetten we buiten.

Citaat:

Het enige verschil is dat ik voor N-VA gestemd heb, en voor die andere niet.

Precies.

De gemuilkorfde · 21 september 2016, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Of dat Groen plots zegt: er is geen meerderheid voor een klimaatbeleid, dus gaan we maar gewoon meeregeren zonder ons daarmee bezig te houden. En alle kaderleden die daarover openlijk zeuren, zetten we buiten.

Heel mooi voorbeeld.
Ik krijg bij dit voorval hetzelfde gevoel als indertijd toen de VLD Coveliers buitenzette of Degucht zijn voorzitterschap afnam, omdat ze zich kantten tegen het vreemdelingen stemrecht, waarmee zij gewoon het officiële partijstandpunt in daden omzetten.
Ook voor Verhofstadt was aan de macht komen of aan de macht blijven het belangrijkste.

Dus of Vuye nu bekend is of niet, maakt voor mij niets uit.
Het gaat om het principe.
Een eerbaar compromis zoeken is één zaak, je principes verloochenen een andere.

En dat mailtje overtuigt mij niet, Dewever heeft de voorbije week tijd genoeg gehad om te bewijzen dat hij het confederalisme werkelijk in de praktijk wilde brengen.
Die mail is puur schade beperken.

Garry · 21 september 2016, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Bijlange wel", ik had het immers over de Vlaamsgezinde vleugel. Niet over het grote publiek. Eerst waren er al de VB-stemmers die de N-VA het voordeel van de twijfel hebben gegeven, maar die nu al bedrogen uitkomen. Met het buitenwerken van Vuye zullen de groep Davidsfondsers veel sterker geneigd zijn naar het Vlaams Belang te kijken dan naar de N-VA.

Maar goed, het is ondertussen duidelijk geworden dat de N-VA blijkbaar niet meer wakker ligt van de Vlaamsgezinden. En dat zal haar op lange termijn wel eens parten kunnen spelen.

Ze hebben hun VU lessen uit het verleden kennelijk vergeten