N-VA start charme-offensief

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het is al eigenaardig genoeg dat je de nbb nodig hebt om de mensen te overtuigen dat ze wat meer verdienen.
Het scheelt dat we niet zelf onze loonbrief en uitgaven zien dat een ander het ons moet komen tonen.

Hoe zielig.

wel, ik in mijn situatie hou meer over op het einde van het jaar. Maar dan moet ik wel alles bijeentellen, niet alleen dat waar ik zin in heb om mijn gelijk te halen.

En op zich is dat tof voor mij, maar als middenklasser was dat niet hoogstnoodzakelijk. Ik had met veel plezier iets minder verhoging gehad en gezien dat er in de gezondheidszorg wat meer geld was ingepompt of dat er meer investeringen waren gebeurd in infrastructuur.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waar haalt u het bewijs dat de koopkracht is gestegen? De NBB een objectieve bron, laat me niet lachen. Mijn lopende rekening zegt iets anders.

Dus uw zichtrekening is een betere en meer objectieve maatstaf voor de Belgische economie dan de studies van de Nationale Bank?

U bent het perspectief een beetje kwijt, denk ik.

Enkel aan elektriciteit betaal ik nu 30€ per maand meer met een effectief verbruik dat gedaald is. Over de andere vaste kosten nog gezwegen.

En ik betaal minder dan vroeger. Weet u wat dat over u zegt, over over de rest van de economie? Helemaal niets.

Sommige dingen zijn duurder, natuurlijk, met name vervuilende consumptie. Dat is ook noodzakelijk voor ecofiscalitieit, hetzelfde beleid waar de oppositie nu al tientallen jaren voor ijvert. Gelijktijdig zijn ook de lasten op arbeid sterk gedaald. Men zou als het ware over een shift in de belastingen kunnen spreken, als ik er zo spontaan even een term voor moet bedenken.

Wie zuinig consumeert gaat er financieel op vooruit, wie verkwist niet. Goed gedaan, vind ik dat.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zoals jij als de cijfers je niet goed uitkomen?

Beweer jij nu dat ik, en al de andere forumleden die dit aankaarten, onze "eigen portemonnee" beliegen ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Beweer jij nu dat ik, en al de andere forumleden die dit aankaarten, onze "eigen portemonnee" beliegen ?

neen, ik beweer dat jij enkel naar je eigen situatie kijkt en dat doortrekt voor de ganse bevolking.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, ik beweer dat jij enkel naar je eigen situatie kijkt en dat doortrekt voor de ganse bevolking.

Maar ik doe dit NIET alleen, ook andere forumleden ! En....niet allemaal uit linkse hoek !
Bovendien valt het reclame filmpje van de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie nogal mager uit, want op de eerste uitspraak (staatsschuld) is het al een dikke buis !

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2830758

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maar ik doe dit NIET alleen, ook andere forumleden ! En....niet allemaal uit linkse hoek !
Bovendien valt het reclame filmpje van de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie nogal mager uit, want op de eerste uitspraak (staatsschuld) is het al een dikke buis !

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2830758

neen, je doet dat niet alleen. dus?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

los van dat hier weer alle wetenschap overboord wordt gegooid, toch nog 1 bemerking: N-VA die een Belgisch federaal beleid komt verdedigen, kan het nog sarcastischer??

idd...

En toch reageren sommigen hier alsof ze gestoken zijn door een bij als ik schrijf dat zij neo-belgicisten zijn geworden.

Nog sarcastischer kan dan wel moeilijk haalbaar zijn , maar esthetisch mag die campagne toch wel wat aantrekkelijker worden. Zou een grote optocht door brussel in Helfie-kostuum geen goed idee zijn ?

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Beweer jij nu dat ik, en al de andere forumleden die dit aankaarten, onze "eigen portemonnee" beliegen ?

Los van het feit dat geen enkel van die mensen de lastenverlaging uberhaupt in rekening brengen vind ik persoonlijk dat er toch ook heel wat afgelogen wordt, ja.

1200 euro extra basiskosten per jaar, 10% stijging in huizenprijzen, etc... Dat zijn allemaal toch statistieken waar van heel ver met de klak naar gesmeten is.

Het is duidelijk dat de feiten voor sommige mensen volstrekt ondergeschikt zijn aan hun politiek onderbuikgevoel.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, je doet dat niet alleen. dus?

Ik zie wel zeer weinig tegenspraak, en als deze er al komt, dan ben jij dat en niet te vergeten de zelfbenoemde intellectuele olijk tweeling !

[Mambo]

Last op arbeid gedaald.
Dat is een goeie.

Het is zelfs nog duurder geworden.
Ook de dividententaks is gestegen.

Polen werken wel steeds goedkoper zie ik.
De onzen mogen gaan doppen.
Of erger nog...vliegen van de dop ook nog een keer.

Bende scheefkakkers.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ik zie wel zeer weinig tegenspraak, en als deze er al komt, dan ben jij dat en niet te vergeten de zelfbenoemde intellectuele olijk tweeling !

tja, voor mij zijn feiten en wetenschap nu eenmaal wel belangrijk.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Je zal u er moeten bij neerleggen dat jullie vis niet meer zal bakken.

Het is verprutst en het is gedaan.

Sterk inhoudelijk betoog.

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het is al eigenaardig genoeg dat je de nbb nodig hebt om de mensen te overtuigen dat ze wat meer verdienen.

Wat wil je nu precies beweren, dat de belastingsschalen niet zijn aangepast?

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Last op arbeid gedaald.
Dat is een goeie.

Het is zelfs nog duurder geworden.

Neen, zowel voor de werkgever als voor de werknemer zijn de tarieven gedaald. Of wacht, jij hebt anecdotaal bewijs dat de fiscale wetgeving helemaal weerlegt, nietwaar?

Ook de dividententaks is gestegen.

Not quite arbeid, he?

Bende scheefkakkers.

U bent kwaad omdat u denkt dat u meer afdraagt dan vroeger, maar u verzet zich op de meest irrationele manieren tegen elke boodschap dat u minder afdraagt.

Misschien bent u gewoon graag kwaad?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die is origineel !

We kunnen zeggen dat de sexuele fetish van Demonen N-VAers in latexpakkies is...

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

tja, voor mij zijn feiten en wetenschap nu eenmaal wel belangrijk.

Dat is natuurlijk je goed recht, maar dat wil NIET zeggen dat de koopkracht verliezers van dit forum, ongelijk hebben !

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ik zie wel zeer weinig tegenspraak, en als deze er al komt, dan ben jij dat en niet te vergeten de zelfbenoemde intellectuele olijk tweeling !

Het heeft geen enkele zin om via persoonlijke anekdotes te proberen het grotere plaatje te evalueren. De lastenverlaging is een realiteit. Maar evenzeer is de turteltaks e.a. maatregelen een realiteit. In haar studies neemt NBB alle parameters mee en komt zo tot cijfers waarbij we kunnen vergelijken met vroeger. Dat lijkt me toch de enige objectieve manier om uiteindelijk te evalueren of we vooruit gaan, of ter plaatse trappelen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat is natuurlijk je goed recht, maar dat wil NIET zeggen dat de koopkracht verliezers van dit forum, ongelijk hebben !

tuurlijk niet, zeg ik dat ergens?

in specifieke situaties zullen er mensen zijn die verliezen, maar meestal zijn dat mensen die dividenden moeten betalen, veel elektriciteit verbruiken, met een vervuilende auto rijden, veel roken en veel alcohol drinken. Sorry, daar heb ik geen medelijden mee.

Daarnaast zijn er de echt slechte gevallen, mensen die hun werk kwijt geraakt zijn, 50-plussers die in de steek gelaten worden door zowel bedrijven als overheid. Je hebt de mensen die ziek zijn gevallen, of gewoon pech hebben gehad, die in de steek worden gelaten door hun directe omgeving, de samenleving en de overheid. Met die mensen heb ik wel medelijden, maar die zitten niet hier op het forum.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het heeft geen enkele zin om via persoonlijke anekdotes te proberen het grotere plaatje te evalueren. De lastenverlaging is een realiteit. Maar evenzeer is de turteltaks e.a. maatregelen een realiteit. In haar studies neemt NBB alle parameters mee en komt zo tot cijfers waarbij we kunnen vergelijken met vroeger. Dat lijkt me toch de enige objectieve manier om uiteindelijk te evalueren of we vooruit gaan, of ter plaatse trappelen.

Persoonlijke anekdotes zijn de enige die je persoonlijk ook voelt. Wat zal de lastenverlaging op arbeid Jan Modaal worst wezen indien dat enkel de werkgever ten goede komt en er in de plaats geen ruimte voor loonopslag is noch enige job gecreëerd wordt.
Misschien moeten we allemaal werkgever worden? Wie dan uiteindelijk het werk gaat uitvoeren is bijkomstig.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Persoonlijke anekdotes zijn de enige die je persoonlijk ook voelt. Wat zal de lastenverlaging op arbeid Jan Modaal worst wezen indien dat enkel de werkgever ten goede komt en er in de plaats geen ruimte voor loonopslag is noch enige job gecreëerd wordt.

Jullie houden écht niet op he.

De forfaitaire aftrek van de beroepskosten en de belastingvrije som zijn allebei verhoogd, en de belastingsschalen zijn verlaagd. Dat heeft niets met uw werkgever en alles met uw netto-inkomen te maken.

Bovendien zijn er vorig jaar netto meer dan 40000 jobs bijgekomen en voorspelt men voor het einde van de legislatuur nog 140000 extra.

[Mambo]

Het is nog nooit zo duur als nu geweest.
Er is nog nooit zo weinig economische activiteit geweest.