De Wever wil nu wel met PS regeren

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

De enige nadruk op die taal was een klets tegen mijn oren van de leraar destijds, toen ik een dt fout maakte.
En dik gezwegen toen ik thuis kwam of 'k kreeg nog een extra klets.

Generatie Y gaat wat lullen en een proces aanspannen. Dat heet vooruitgang, correct ? Alleen uit nieuwsgierigheid: ben jij lid van Y?

je reageert er wat naast hé?

je verwijt anderen om in hokjes te denken, maar je doet het zelf, waarom in feite?

ik hoor trouwens in het hokje generatie X. en nog enkele wsl.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ja, HLN lezersreacties zijn een bron die kunnen tellen.

Als een partij daar wordt afbroken haalt die misschien nog 7%.

Het is de enige krant die haar lezers nog toelaat om hun gedacht te zeggen. Dat alleen al mag toegejuicht worden.

Het nadeel is dat de reacties niet rechtstreeks geplaatst worden. Ze worden dus uitgefilterd. Onderworpen aan censuur dus, bijgevolg worden ze een vorm van indoctrinatie.
Zelfs voor de peilingen geldt dat. Alleen lijkt de tijd voorbij dat indoctrinatie via die kanalen succesvol was. De mensen lezen niet meer alleen wat de "kwaliteitskranten" kwijt kunnen/willen/mogen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het democratisch verkozen parlement sprak zich uit. Dat een paar enkelingen daar geen vrede mee kunnen nemen en dan maar gaan fantaseren over referenda doet geen afbreuk aan de legaliteit en het democratisch gehalte van de genomen beslissing.

ja, om de vijf jaar een bolletje kleuren, om nadien vijf jaar uw bakkes toe te houden, is echt wel het toppunt van democratie.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met het boek van Vuye waarin hij het ontgrendelen van de grendels bespreekt waarmee de Vlamingen tot meest vergrendelde meerderheid ter wereld werden gedegradeerd zal hij nochtans geen goede Waalse vrienden maken.
Als dat lukt zijn de Walen immers in één klap 16 miljard euro per jaar armer.

Zelf is hij ook geen strategisch genie. Dat klopt. Maar hij weet zo nu en dan pijnlijke inconsequenties van zijn voormalige vrienden bloot te leggen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je reageert er wat naast hé?
je verwijt anderen om in hokjes te denken, maar je doet het zelf, waarom in feite?
ik hoor trouwens in het hokje generatie X. en nog enkele wsl.

Thinking one step ahead in mijn lingo. Een hokje, volgens uw lingo.
X is 't hokje uit vorige eeuw waarin mijn dochter is opgevoed.
Allez, misschien maakt ge nog een kans.
(relax, geen slechte gedachten)

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ja, om de vijf jaar een bolletje kleuren, om nadien vijf jaar uw bakkes toe te houden, is echt wel het toppunt van democratie.

Love it!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het democratisch verkozen parlement sprak zich uit. Dat een paar enkelingen daar geen vrede mee kunnen nemen en dan maar gaan fantaseren over referenda doet geen afbreuk aan de legaliteit en het democratisch gehalte van de genomen beslissing.

Ik heb anders niet de indruk dat het maar enkelingen zijn die ontevreden zijn over jouw zogenaamd democratisch verkozen parlement.

Dewachter stelt in zijn boek 'De mythe van de parlementaire democratie. Een Belgische analyse' (Acco, 2001) dat de Belgische democratie structureel een particratie is, en nog slechts in zeer beperkte mate een afspiegeling is van de oorspronkelijke bedoeling, zoals die in 1831 werd geconcipieerd.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wilfried_Dewachter

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb anders niet de indruk dat het maar enkelingen zijn die ontevreden zijn over jouw zogenaamd democratisch verkozen parlement.

tja, hij vindt vijfjaarlijks een groep "zelfverklaarde weldoeners" carte blanche geven voor de volgende vijf jaar, de ultieme vorm van democratie.

Kijk, ik heb helemaal niet de pretentie om bekwaam genoeg te zijn om deel te nemen aan de opstelling van een Begroting.
Ik ben er daarentegen wel voor te vinden om de bevolking medezeggingschap te verlenen (eventueel via referenda), indien deze daar rechtstreeks belang bij heeft. Ik denk dan vooral aan ethische zaken en migratie.
Ik ben er trouwens van overtuigd, dat de abortuswet van 1991 veel sneller was tot stand gekomen, indien een volksraadpleging de doorslag had kunnen geven. Nu is die wet jarenlang tegengehouden door de toenmalige CVP, die toen nog volledig onder de controle stond van de rkk.
Ik ben er evneens van overtuigd dat onze steden er anders hadden uitgezien, indien de bevolking zijn zeg had gehad inzake migratie.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

tja, hij vindt vijfjaarlijks een groep "zelfverklaarde weldoeners" carte blanche geven voor de volgende vijf jaar, de ultieme vorm van democratie.

Kijk, ik heb helemaal niet de pretentie om bekwaam genoeg te zijn om deel te nemen aan de opstelling van een Begroting.
Ik ben er daarentegen wel voor te vinden om de bevolking medezeggingschap te verlenen (eventueel via referenda), indien deze daar rechtstreeks belang bij heeft. Ik denk dan vooral aan ethische zaken en migratie.
Ik ben er trouwens van overtuigd, dat de abortuswet van 1991 veel sneller was tot stand gekomen, indien een volksraadpleging de doorslag had kunnen geven. Nu is die wet jarenlang tegengehouden door de toenmalige CVP, die toen nog volledig onder de controle stond van de rkk.
Ik ben er evneens van overtuigd dat onze steden er anders hadden uitgezien, indien de bevolking zijn zeg had gehad inzake migratie.

De bevolking werd niet alleen geen rechtstreekse stem gegund, zelfs aan een onrechtstreekse werd fameus geknabbeld.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

tja, hij vindt vijfjaarlijks een groep "zelfverklaarde weldoeners" carte blanche geven voor de volgende vijf jaar, de ultieme vorm van democratie.

Kijk, ik heb helemaal niet de pretentie om bekwaam genoeg te zijn om deel te nemen aan de opstelling van een Begroting.
Ik ben er daarentegen wel voor te vinden om de bevolking medezeggingschap te verlenen (eventueel via referenda), indien deze daar rechtstreeks belang bij heeft. Ik denk dan vooral aan ethische zaken en migratie.
Ik ben er trouwens van overtuigd, dat de abortuswet van 1991 veel sneller was tot stand gekomen, indien een volksraadpleging de doorslag had kunnen geven. Nu is die wet jarenlang tegengehouden door de toenmalige CVP, die toen nog volledig onder de controle stond van de rkk.
Ik ben er evneens van overtuigd dat onze steden er anders hadden uitgezien, indien de bevolking zijn zeg had gehad inzake migratie.

De Vlaamse regering heeft NU de bevoegdheid om een referendum te organiseren !

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De Vlaamse regering heeft NU de bevoegdheid om een referendum te organiseren !

Maar even belangrijk dan het referendum zelf is het juist inlichten van de bevolking over wat la Belgique ons werkelijk opbrengt en over wat la Belgique ons werkelijk kost...
Denk je dat dat in het Vlaanderen, zogezegd van la Belgique, nog mogelijk is???

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maar even belangrijk dan het referendum zelf is het juist inlichten van de bevolking over wat la Belgique ons werkelijk opbrengt en over wat la Belgique ons werkelijk kost...
Denk je dat dat in het Vlaanderen, zogezegd van la Belgique, nog mogelijk is???

Uiteraard is dat mogelijk. Gewoon wat moeite doen om op te zoeken wat je wil weten. Alle cijfermateriaal is consulteerbaar. https://www.nbb.be/nl/statistieken/n...ingen/algemeen

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uiteraard is dat mogelijk. Gewoon wat moeite doen om op te zoeken wat je wil weten. Alle cijfermateriaal is consulteerbaar. https://www.nbb.be/nl/statistieken/n...ingen/algemeen

Waarom licht de gesubsidieerde pers ons dan niet in als alles toch openbaar is???
Te lui, of past het niet in het indoctrinatieplaatje???

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waarom licht de gesubsidieerde pers ons dan niet in als alles toch openbaar is???
Te lui, of past het niet in het indoctrinatieplaatje???

Marie, je stelt nu een suggestieve vraag om te omzeilen dat je ongelijk hebt...
En wie een krant koopt (én leest...) die beschikt over meer dan voldoende duiding over de kerncijfers hoor. En neen, ik bedoel niet de streekkrant of kerk & leven.

[Knuppel]

Weet er intussen al iemand met zekerheid of De Wever nu wél met de PS wil regeren?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Marie, je stelt nu een suggestieve vraag om te omzeilen dat je ongelijk hebt...
En wie een krant koopt (én leest...) die beschikt over meer dan voldoende duiding over de kerncijfers hoor. En neen, ik bedoel niet de streekkrant of kerk & leven.

Pandareus, de mallemolen van schandalen die nu van alle kanten over onze kop losbarsten en wetende dat we nog alleen maar het toppuntje van de ijsberg zien... mag ik gewoon zeggen dat je staat te liegen dat je zwartziet...
Niets en zeker de cijfers niet zijn in dit land doorzichtig; dat mogen ze zelfs niet zijn...
Dus als jij de moeite wil doen om je tijd te verdoen om door al die cijfers in het bos nog de bomen te zien... Veel geluk...
Ik denk dat je dan wel nog een tijdje zoet zult zijn...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Marie, je stelt nu een suggestieve vraag om te omzeilen dat je ongelijk hebt...
En wie een krant koopt (én leest...) die beschikt over meer dan voldoende duiding over de kerncijfers hoor. En neen, ik bedoel niet de streekkrant of kerk & leven.

En wie een goed geschiedenis boek koopt én leest, weet dat politiekers & journalisten sedert 1940 herkend zijn als de grootste leugenaars.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Marie, je stelt nu een suggestieve vraag om te omzeilen dat je ongelijk hebt...
En wie een krant koopt (én leest...) die beschikt over meer dan voldoende duiding over de kerncijfers hoor. En neen, ik bedoel niet de streekkrant of kerk & leven.

In een andere draad wordt net het tegenovergestelde beweerd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In een andere draad wordt net het tegenovergestelde beweerd.

Zo kunnen we blijven rondjes draaien...

-Marie stelt dat het belangrijk is voor een referendum dat de bevolking de kosten en opbrengsten van belgië kent, en suggereert dat dit niet kan.
Ik geef haar de link waar men alle gewenste info kan opzoeken.
-Zij probeert er zich uit te kletsen door een suggestieve vraag waarom de pers ons niet inlicht.
-Terwijl iemand die wél een krant leest (neen, geen gratis website...) beschikt over meer dan voldoende duiding. Dus : het feitelijke ongelijk van Marie.
-En dan gaat ze in overdrive, door gewoon te zeggen dat IK lieg, dat cijfers niet doorzichtig mogen zijn en dat ik mijn tijd daarmee mag verdoen...

Tja... dan stopt het hee ? Tegen irrationaliteit valt niet in te gaan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zo kunnen we blijven rondjes draaien...

-Marie stelt dat het belangrijk is voor een referendum dat de bevolking de kosten en opbrengsten van belgië kent, en suggereert dat dit niet kan.
Ik geef haar de link waar men alle gewenste info kan opzoeken.
-Zij probeert er zich uit te kletsen door een suggestieve vraag waarom de pers ons niet inlicht.
-Terwijl iemand die wél een krant leest (neen, geen gratis website...) beschikt over meer dan voldoende duiding. Dus : het feitelijke ongelijk van Marie.
-En dan gaat ze in overdrive, door gewoon te zeggen dat IK lieg, dat cijfers niet doorzichtig mogen zijn en dat ik mijn tijd daarmee mag verdoen...

Tja... dan stopt het hee ? Tegen irrationaliteit valt niet in te gaan.

Je kan er evengoed niet onderuit dat er elders op dit forum denigrerend wordt gedaan over mensen die geloven wat journalisten schrijven.