Woningen kraken in België

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Wat ben je met wapens wanneer je op reis bent en anderen ondertussen uw woning kraken.

Op dat moment niets.
Als je terug thuis bent echter ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Sterke bewering !
Waarom vraag je niet aan een integer politicus uit de gentse gemeenteraad (bv de vlaamse graaigaai Bracke) om dat krachtig aan te kaarten ?

Dat is al aangekaart.
Maar er wordt dan geantwoord dat er enkel 'begeleiding is van kansarmen ...' met uitsluiting vanzelfsprekend van laakbare daden ... Toch vinden ze telkens 'toevallig" her en der in Gent de juiste panden. Straffe neuzen hebben die Roma.
Zeer raar of zelden gebeurt het gelijk nu: mensen die langer in het buitenland werken.

.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Voor een huis te kraken heb je toch ook geen voorwaarden nodig.

Ik wil niet den bak invliegen wegens illegaal wapenbezit.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom dan wel ? De forumwoordvoerder van n-va heeft handig 'vergeten' om erbij te zetten wie het voorstel tot resolutie indiende...

Wie diende het in?
En was het daarom minderwaardig?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom dan wel ? De forumwoordvoerder van n-va heeft handig 'vergeten' om erbij te zetten wie het voorstel tot resolutie indiende...

De sossen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk dat laatste.

Ik denk dat je een beetje last hebt van verblokking, maar wens je een spoedig herstel toe

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik lees net op facebook dat flink wat gekende gemeenteraadsleden van Gent tegen een resolutie gestemd hebben, om de federale regering op te roepen vlugger werk te maken van een krakerswet.

Werkt deze link voor jullie ?
https://twitter.com/consumentnieuws/...28870944231424

Stemden tegen: de burgemeester Termont, de kandidaten-burgemeesters Coddens en Matthiaske De Clercq.

Luister naar mijn sossenwoorden, maar kijk niet naar mijn sossendaden.

.

Dat was op 24 maart 2015. Termont stemde inderdaad tegen de vraag aan de federale regering om dringend werk te maken van de voorziene regeling in verband met kraakpanden zodat de kraakpandproblemathiek beter kan teruggedrongen en bestreden worden.

Termont wilde dus niet dat er iets gedaan werd aan de kraakpandproblemathiek. Hij werkte dat zelfs effectief tegen door het voorstel van zijn eigen gemeenteraad niet te steunen. Maar vandaag beweert Termont doodleuk dat de wet hem niet toelaat er iets aan te doen. Wat een godgeklaagde hypocriet!

Hoe dan ook. Dat was twee jaar geleden. De rooien maken al bijna drie jaar geen deel meer uit van de federale regering. Wat hield de regering Michel tegen om werk te maken van de krakersproblemathiek?

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik wil niet den bak invliegen wegens illegaal wapenbezit.

Inderdaad. Je kan beter een huis kraken, krijg je bescherming van de politie.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wie diende het in?
En was het daarom minderwaardig?

Een resolutie van de oppositie over een problematiek die reeds in behandeling is in het parlement is pure show. Geen enkele meerderheid stemt dat. Wat jij trouwens zeer goed weet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom dan wel ? De forumwoordvoerder van n-va heeft handig 'vergeten' om erbij te zetten wie het voorstel tot resolutie indiende...

Aan de hand van de namen die voor en tegen stemden kan nochtans duidelijk opgemaakt worden dat het voorstel van de Gentse gemeenteraad kwam. Het werd met 32 tegenstemmen, waaronder Termont, tegen 16 voor stemmen afgeschoten. Bracke hoorde bij de voorstemmers.

Ik geef grif toe dat de federale dinges Termont niet nodig had om alsnog werk te maken van dat voorstel, maar je kan er niet onderuit dat Termont een dikke hypocriet is als hij vandaag lult dat de wet hem niet toelaat om de krakersproblemathiek op een deftige manier aan te pakken.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Wat ben je met wapens wanneer je op reis bent en anderen ondertussen uw woning kraken.

Als ik op reis ben staat mijn alarm aan die onmiddellijk alarm geeft met de politie.

Het is maar wanneer ik thuis zou overvallen worden dat de dief/kraker dikke pech zal hebben.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een resolutie van de oppositie over een problematiek die reeds in behandeling is in het parlement is pure show. Geen enkele meerderheid stemt dat. Wat jij trouwens zeer goed weet.

Dat zou wel héél straffen tobback zijn! Een meerderheid die tegen een punt uit de eigen regeringsverklaring stemt omdat de oppositie tegen is!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Dit is een campagne van ontwikkelingshulp om te kijken hoe mensen reageren op zo'n situatie.
Sarah Braeye (34), werkt in Vietnam voor de vzw Vlaamse Vereniging voor Ontwikkelingssamenwerking en Technische Bijstand.
U begrijpt dat U met het inkomen van zo'n vzw-ke geen Herenhuis gaat kopen in Gent ter waarde van 2 miljoen Euro excl verbouwingswerken.
Ik denk dat dit Herenhuis eigendom is van die vzw.
Ik denk dat slinkse Termont en de politie mee in die plot zitten en dus voorag geïnformeerd werden.

Denk dat je zou versteld staan van het inkomen van sommige ontwikkelingshelpers.

Wij bieden:

Contract tot en met 29 februari 2020 (met daarna eventueel een overplaatsing naar ander land)
een dynamische werkomgeving in een internationale context;
start in weddeschaal A113, met valorisatie van de relevante beroepservaring; overstap van A113 naar A114 na 10 jaar relevante (leidinggevende) beroepservaring;
hospitalisatieverzekering, tegemoetkoming in huisvesting en onderwijs van de kinderen.

http://www.vvob.be/vvob/nl/werken/in...nager-suriname
wedde schaal

https://overheid.vlaanderen.be/sites...VR01022013.pdf

Zoals je dus kan lezen, die werken niet gratis en leven in een regio waar het leven veel goedkoper is dan hier en vermoedelijk moeten zij dan nog eens een auto van de vzw en betaald die ook hun energiefacturen.

En dan moet je maar eens gaan opzoeken wie er in de raad van bestuur zit.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Aan de hand van de namen die voor en tegen stemden kan nochtans duidelijk opgemaakt worden dat het voorstel van de Gentse gemeenteraad kwam. Het werd met 32 tegenstemmen, waaronder Termont, tegen 16 voor stemmen afgeschoten. Bracke hoorde bij de voorstemmers.

Ik geef grif toe dat de federale dinges Termont niet nodig had om alsnog werk te maken van dat voorstel, maar je kan er niet onderuit dat Termont een dikke hypocriet is als hij vandaag lult dat de wet hem niet toelaat om de krakersproblemathiek op een deftige manier aan te pakken.

Dat het van de gemeenteraad kwam is nogal wiedes. Van wie in de gemeenteraad ? Dat is de vraag. Maar iets zegt me dat jij dat wel begrepen had hoor...

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Aan de hand van de namen die voor en tegen stemden kan nochtans duidelijk opgemaakt worden dat het voorstel van de Gentse gemeenteraad kwam. Het werd met 32 tegenstemmen, waaronder Termont, tegen 16 voor stemmen afgeschoten. Bracke hoorde bij de voorstemmers.

Ik geef grif toe dat de federale dinges Termont niet nodig had om alsnog werk te maken van dat voorstel, maar je kan er niet onderuit dat Termont een dikke hypocriet is als hij vandaag lult dat de wet hem niet toelaat om de krakersproblemathiek op een deftige manier aan te pakken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat het van de gemeenteraad kwam is nogal wiedes. Van wie in de gemeenteraad ? Dat is de vraag. Maar iets zegt me dat jij dat wel begrepen had hoor...

Neen panda, ik weet niet van wie dat voorstel kwam. Jij blijkbaar wel.
Het heeft ook geen enkel belang wie dat voorstel indiende. Het was een goed voorstel. Een voorstel waardoor er twee jaar later geen oud vrouwtje op straat hoefde te staan als ze uit het ziekenhuis komt omdat er zich krakers van hebben meester hebben gemaakt.

Zeg eens panda. Van wie kwam het voorstel dat door Termont werd afgeschoten? Dezelfde Termont die vandaag geen oud mens beweert te kunnen helpen omdat de wet het niet toelaat?

[orfeus5412]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Denk dat je zou versteld staan van het inkomen van sommige ontwikkelingshelpers.

http://www.vvob.be/vvob/nl/werken/in...nager-suriname
En dan moet je maar eens gaan opzoeken wie er in de raad van bestuur zit.

Kan dit helpen ?

Samenstelling Raad van Bestuur
Versie: 27/10/2016
Dhr. Stefaan Van Mulders (Voorzitter), Administrateur-generaal Jongerenwelzijn
Dr. Björn Possé, Instituut voor Landbouw- en Visserijonderzoek (ILVO)
Dhr. Peter Van den Neucker, Departement Financiën en Begroting
Mevr. Micheline Scheys, Secretaris-generaal, Vlaams Departement van Onderwijs en Vorming
Dhr. Koen Verlaeckt, Secretaris-generaal, Internationaal Vlaanderen
Dhr. Luc Lathouwers, Transistiemanager Agentschap Informatie Vlaanderen
Mevr. Heidi Vander Poorten, Leiding team Gelijke Kansen, Vlaams Agentschap Binnenlands Bestuur
Dhr. Denis Dubuisson, Cel Ontwikkelingssamenwerking, Kabinet Minister A. De Croo
Dhr. Marc Olivier, Stichtend lid, Erevoorzitter Vlaams Parlement
Mevr. Ingeborg De Meulemeester, Vlaams Volksvertegenwoordiger
Dhr. Johan Verstreken, Vlaams Volksvertegenwoordiger
Dhr. Jo De Ro, Vlaams Volksvertegenwoordiger
Mevr. Caroline Gennez, Vlaams Volksvertegenwoordiger
Mevr. Elisabeth Meuleman, Vlaams volksvertegenwoordiger
Dhr. Koen Van der Schaeghe, Directeur Stichting V.I.W.
Dhr. Lieven Viaene, Inspecteur Generaal, Vlaams Departement van Onderwijs en Vorming
Mevr. Veerle Hendrickx, Algemeen directeur Karel de Grote-Hogeschool
Dhr. Luc Van de Velde, Algemeen Directeur Erasmushogeschool Brussel
Prof. Paul Janssen, Universiteit Hasselt, Voorzitter VLIR-UOS
Mevr. Kristien Verbrugghen, Directeur VLIR-UOS
Dhr. Jos Geysels, Voorzitter 11.11.11
Dhr. Jef Tavernier, Expert onderwijs en ontwikkelingssamenwerking, Ereminister van Consumentenzaken, Volksgezondheid en Leefmilieu
Mevr. Judith Kerkhof, Expert, Opdrachthouder onderwijsontwikkeling, Arteveldehogeschool

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen panda, ik weet niet van wie dat voorstel kwam. Jij blijkbaar wel.
Het heeft ook geen enkel belang wie dat voorstel indiende. Het was een goed voorstel. Een voorstel waardoor er twee jaar later geen oud vrouwtje op straat hoefde te staan als ze uit het ziekenhuis komt omdat er zich krakers van hebben meester hebben gemaakt.

Zeg eens panda. Van wie kwam het voorstel dat door Termont werd afgeschoten? Dezelfde Termont die vandaag geen oud mens beweert te kunnen helpen omdat de wet het niet toelaat?

Ga je nu echt blijven acteren dat je niet begrijpt dat het een voorstel van de oppositie was ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Op het moment dat ze oneigenlijk wonen in een woning ontvreemden ze het één en ander.

• Elektriciteit
• Water
• Gas
• Mazout
• Levensmiddelen
• ...

Dus kunnen ze opgepakt worden.

Politie komt niet tussen in contracten en overeenkomsten( electriciteit, water, gas, ...). Dat zijn zaken voor het vredegerecht.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar ondertussen doen ze in het geniep wel gewoon verder: de sociale aksidenten van de stad Gent of van gesubsidieerde vzw's zoeken zelf leegstaande panden, om roma's en anarchisten daar naartoe te leiden.

Bron ?