Hamas verklaart de oorlog aan Israël

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dan gaan we het wel eens moeten hebben over de 'waterpolitiek' van de Israeli's. Niet fraai.

Dat mag. Maar belastinggeld verkwisten door het te stoppen in een illegaal project waarvan je op voorhand weet dat israël het gaat afbreken is schandalig. Als NGO's principiële daden willen stellen, dat ze dat dan met geld uit eigen middelen of privé dotaties doen. Niet met publiek geld .

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dan gaan we het wel eens moeten hebben over de 'waterpolitiek' van de Israeli's. Niet fraai.

Hey, Als we de geschiedenis van de Jordaanrivier even bekijken. In 1965 starten Syrië, Jordanië en Libanon een project waarbij 35% van de Jordaan niet meer naar Israël zou stromen.

Helaas waren de Israëlies er niet mee akkoord en ging dat project tegen de vlakte.

Momenteel zijn er akkoorden ivm waterrechten en ontvangt, bijvoorbeeld, Jordanië 50 miljoen ton water uit Israël. (U weet wel, die Palestijnse staat die geen Palestijnse vluchtelingen wil opvangen.)

Israël dat 40% van zijn water uit de middellandse zee pompt en ontzilt...

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen oplossing, daar gebouwd op ellende, verdrukking en miskenning van de rechten van de Palestijnen.

Prima oplossing. Alleen mensen met extreme meningen als jijzelf, Max en Eliyahu pleiten voor een eenstaatoplossing.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, Israël is de pestbuil die het geheel zwaar verziekt heeft.

Aantoonbare onzin.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als u de tweestatenoplossing als uiting ziet van gematigheid, mag u gerust die trofee op uw kast plaatsen.

En nu?

Dat doe ik met veel plezier.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hey, Als we de geschiedenis van de Jordaanrivier even bekijken. In 1965 starten Syrië, Jordanië en Libanon een project waarbij 35% van de Jordaan niet meer naar Israël zou stromen.

Helaas waren de Israëlies er niet mee akkoord en ging dat project tegen de vlakte.

Momenteel zijn er akkoorden ivm waterrechten en ontvangt, bijvoorbeeld, Jordanië 50 miljoen ton water uit Israël. (U weet wel, die Palestijnse staat die geen Palestijnse vluchtelingen wil opvangen.)

Israël dat 40% van zijn water uit de middellandse zee pompt en ontzilt...

http://www.student.ugent.be/als/palestina2.html

Eén van de belangrijke achterliggende redenen voor de oorlog van 1967 is de toegang tot water. Door de Westelijke Jordaanoever te bezetten krijgt Israël ook de immense ondergrondse waterlagen ( de `Mountain Aquifer') onder controle. Deze dekken nagenoeg een derde van de Israëlische waterbehoefte. Meteen na de bezetting vaardigt Israël verschillende militaire orders uit die bepaalden dat Palestijnen geen nieuwe putten mogen slaan en bestaande putten niet dieper mogen maken. Dit betekent een zware hypotheek op de Palestijnse landbouw. Van een dergelijk discriminerend waterbeleid blijven de Joodse nederzettingen, die de jaren daarop als paddestoelen uit de grond zullen rijzen, gespaard. Joodse kolonisten consumeren viermaal meer water dan hun Palestijnse buren.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Kritiek op Israel = nazi.

Het simplisme van de zionist.

Troll jij nog steeds op deze website?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Prima oplossing. Alleen mensen met extreme meningen als jijzelf, Max en Eliyahu pleiten voor een eenstaatoplossing.

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Aantoonbare onzin.

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Dat doe ik met veel plezier.

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Troll jij nog steeds op deze website?

4 posts zonder inhoud en jij noemt anderen een troll.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Aantoonbare onzin.

Nope.

Israel heeft een hele bevolking verjaagd om plaats te maken.

Je kan wel stellen dat het slimme, productieve mensen zijn, betrouwbaarder dan de moslims...en daar volg ik u ook in.

Maar je kan niet zomaar een land binnenvallen en manu militari de autochtone bevolking doen oprotten.

De hele essentie is dat Israel eigenlijk nooit had mogen bestaan in zijn huidige vorm. Nu de boel afschaffen gaat niet, dus laten we gewoon kiezen voor een tweestatenoplossing en hopen dat er eindelijke wat vrede kan komen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

http://www.student.ugent.be/als/palestina2.html

Tja, dat komt ervan, als je van dag 1 met stokken en stenen de burgers en leger van een moderne staat aanvalt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Nope.

Israel heeft een hele bevolking verjaagd om plaats te maken.

Dat is ook niet correct. Het is nooit peins en vree geweest in die regio. Het enige er veranderde in 1948 is de Diaspora en het punt dat de nieuw opgerichte VN wat stukjes en brokjes van het huidige Israël toekende aan de instromende Joden.
De buurlanden hebben toen de Palestijnen opgeroepen effe aan de zijlijn te staan tot ze de joden in zee gedreven hadden. De Palestijnen staan nog steeds aan die zijlijn, met stokken en stenen een modern land te jennen.

Je kan wel stellen dat het slimme, productieve mensen zijn, betrouwbaarder dan de moslims...en daar volg ik u ook in.

Racist.

Maar je kan niet zomaar een land binnenvallen en manu militari de autochtone bevolking doen oprotten.

Dat kan wel, tenzij een sterker land militaire bezwaren maakt.

De hele essentie is dat Israel eigenlijk nooit had mogen bestaan in zijn huidige vorm. Nu de boel afschaffen gaat niet, dus laten we gewoon kiezen voor een tweestatenoplossing en hopen dat er eindelijke wat vrede kan komen.

Telkens er een voorstel gedaan werd waren het de muzels die njet zeiden...

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik vind het schandalig van ons belastinggeld te verkwisten aan projecten

Ja, waterputten installeren in een land waar het bijna nooit regent. Wat een dom idee!

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

die in het betreffende land administratief geen goedkeuring kregen en dus illegaal zijn. De organisaties die dat beslist hebben mogen gerust ter verantwoording geroepen worden.

Ja, waterputten die 'administratief' niet in orde zijn, vernietigen die boel! Gevangenis straffen voor die organisaties die dat durven installeren!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ja, waterputten installeren in een land waar het bijna nooit regent. Wat een dom idee! Ja, waterputten die 'administratief' niet in orde zijn, vernietigen die boel! Gevangenis straffen voor die organisaties die dat durven installeren!

Wordt maar eens betrapt met een "niet vergunde" grondwaterpompput in het regenachtige Blegië.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wordt maar eens betrapt met een "niet vergunde" grondwaterpompput in het regenachtige Blegië.

Als het een Jood is dan mag het, anders worden ze vernield.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als het een Jood is dan mag het, anders worden ze vernield.

Zijn joden dan sossen?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wordt maar eens betrapt met een "niet vergunde" grondwaterpompput in het regenachtige Blegië.

Komt het leger dan in actie om het te vernietigen?

En is er hier een apartheidspolitiek waarbij 95% van de infrastructuur projecten geweigerd wordt aan de Palestijnen, en 70% van de infrastructuurprojecten van de israelis goedgekeurd? En met israelis bedoel ik kolonisten die daar eigenlijk niet thuishoren maar geloven in een goddelijke voortbestemdheid, nl. dat ze het 'uitverkoren' volk zijn.

Dat gaat in tegen mijn rechtvaardigheidsgevoel. En bij u?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Komt het leger dan in actie om het te vernietigen?

Geen idee, hier gaan we gewoonlijk niet aan de slag met zelfbouwraketten en zelfontploffer om een waterput te verdedigen.

Dat gaat in tegen mijn rechtvaardigheidsgevoel. En bij u?

Nope. rechtvaardigheid is een gunst verleent door de sterkste.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

4 posts zonder inhoud en jij noemt anderen een troll.

Ik was wel degelijk inhoudelijk, zij het kort.

Post 1: Jan van Berghe pleit voor een Groot-Palestina. Eliyahu pleit(te) voor een Groot-Israël. De Israëli's gaan nooit akkoord met het eerste en de Palestijnen nooit met het tweede. Van den Berghe vindt een tweestatenoplossing, waarbij beide partijen water bij de wijn moeten doen, geen oplossing, terwijl juist beide dan zaken moeten toe en opgeven. Hij is dus radicaal en niet oplossingsgericht. Daar wees ik hem op.

Post 2: De moslimlanden hebben intern en onderling zo ontzettend veel verdeeldheid wat leidt tot burgeroorlogen en staatsgrepen. De Palestijnen zijn enkel hun nuttige idioten om de zaken af te leiden. De Arabieren geven in werkelijkheid geen reet om de Palestijnen. Sterker: er zijn meer Palestijnen gedood door Jordaniërs tijdens de Zwarte September dan door Israël in bijna 70 jaar. Van den Berghe kletst dus uit zijn nek.

Post 3: Als Van den Berghe zegt dat ik een bokaal omhoog mag houden, zeg ik inhoudelijk dat ik dat ga doen.

Post 4: Nietzsche is een troll. Hij provoceert om het provoceren en geeft misschien in 5 procent van zijn bijdrages zijn echte mening die dan vaak ook tegenvalt.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Komt het leger dan in actie om het te vernietigen?

En is er hier een apartheidspolitiek waarbij 95% van de infrastructuur projecten geweigerd wordt aan de Palestijnen, en 70% van de infrastructuurprojecten van de israelis goedgekeurd? En met israelis bedoel ik kolonisten die daar eigenlijk niet thuishoren maar geloven in een goddelijke voortbestemdheid, nl. dat ze het 'uitverkoren' volk zijn.

Dat gaat in tegen mijn rechtvaardigheidsgevoel. En bij u?

Om nog verder inhoudelijk te zijn. Geertvdb is iemand met wie ik het vaak faliekant oneens ben. Ik zal echter nooit zeggen dat hij een neonazi is. Rechts-radicalen als Max wijs ik wel op hun hypocrisie en dat blijf ik doen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Geen idee,

Ge hebt wel een idee, ge wilt het gewoon niet zeggen.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

hier gaan we gewoonlijk niet aan de slag met zelfbouwraketten en zelfontploffer om een waterput te verdedigen.

De EU die waterputten bouwt met raketten? Bron?

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nope. rechtvaardigheid is een gunst verleent door de sterkste.

Nee hoor, dat is een vergissing. Dat is rechtvaardigheid NET NIET!