De Gucht:Francken moet ontslag nemen. Wat vinden jullie?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tobback was tenminste iemand met ballen. Ik begin heimwee te krijgen naar Tobback potverdekke

Als het dan toch een sos moet zijn toch meer naar Van Miert.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Een politicus of politica die niet liegt. Bestaat dat ?

De Nieuwe Vlaamse Arrivisten bewijzen althans dat zij het even goed kunnen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Voor zover ik kan nagaan zijn het "alleen de Soedanezen die door België" uitgewezen worden die gemarteld worden. Nog nergens gehoord dat dit ook met uitgewezenen van andere landen gebeurd. Zou het kunnen dat de Groenen ginder mensen zitten hebben die dat tegen betaling willen verklaren????????????

Misschien heeft het feit dat ze hier werden opgehaald door die Soedanese agenten er wel iets mee te maken ?
Maar ik ben akkoord dat het best eerst allemaal moet worden uitgespit of het wel klopt.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hij beweert zelfs dat hij dit buitenverblijf op een eerlijke manier heeft gekocht :

https://www.easyreserve.com/vacation-rentals/33782/

Niet doen. Jaloezie staat zo zielig.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heimwee naar krakende stemmen? Of - dat moet ik hem toegeven - schitterend onderkoelde humor?

Of misschien heimwee naar het indekken van een dronken politiecommissaris?

[TREBRON]

Ik begrijp de Vlamingen niet meer...........Al jaren lees ik hier regelmatig spreken over "5 minuten politieke moed", over "iemand met ballen" . Nu er eens eentje is die zijn eigen mening, en die van een "significatief aantal Vlamingen" verdedigd, zelf als hij dat tegen de Premier moet doen wordt de man verguisd door een klets onbekwamen. Ok, er zullen altijd zwakke figuren rondlopen die jaloers zijn op het succes van een ander omdat ze zelf de capaciteiten niet hebben om het te maken. Gelukkig tonen ze die jaloezie op zo een gemene en doorzichtige manier dat iedere Belg daar kan doorheen kijken en hun eigen onbekwaamheid duidelijk wordt.
Dus , we hebben iemand met ballen..........en ik steun hem ten volle.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Niet doen. Jaloezie staat zo zielig.

Jaloers ?? Waarom zou ik ?? Mijn huis werd eigenhandig betaald met mijn eigen zweet. En dat is mij veel meer waard dan zo'n bekakte villa waarvan het gesjoemel en gefoefel zo van de muren druipt.
Ik gun iedereen zijn paradijs op aarde, maar DAT soort rijkdom kan één koppel niet op een rechtmatige manier vergaren.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Benieuwd of Francken dit keer mag opkrassen.

Waarom moet de beste man op Vreemdelingenzaken die we ooit al gehad hebben opkrassen??????????

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Het onderzoek dat naar hem is gevoerd naar aanleiding van de liquidatie van de fortis aandelen van zijn dementerende schoonmoeder wees juist uit dat hij geen misbruik maakte van zijn voorkennis.

http://www.gva.be/cnt/aid770054/kare...ltijd-naar-mij

Hij hoopt dat het gerecht snel zijn werk doet en dat er klaarheid komt. “Het enige wat tot nog toe is bewezen, is dat Mireille niet altijd naar mij luistert. Ik heb tegen mijn vrouw gezegd geen aandelen te verkopen omdat ik ervan uitging dat daar kritiek op zou komen als dit in de openbaarheid zou komen.”

Dit is een typische vorm van postwaarheid politiek. De leugen is ontkracht door tot uitputting van rechtsmiddelen toe en toch blijft deze herhaalt worden. Het doet er niet meer toe of er leugens of waarheid wordt verteld. Dat is bijkomstig in het tijdperk of post-truth-politics.

Ik ken de finantiële wereld redelijk goed en er zijn geluksvogels maar bij iemand die 1 minuut voor sluiting van de beurs zijn totaal pakket aandelen verkoopt van een oude gevestigde firma die enkele minuten later in faling gaat heb ik maar één keer in heel mijn carrière meegemaakt en dat was madam De Gucht. Dus ik zet er een reuzegroot vraagteken bij en ben zeker dat, moest het Jan Metdepet geweest zijn dat die er gegarandeerd niet zou mee weggekomen zijn...........

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Jaloers ?? Waarom zou ik ?? Mijn huis werd eigenhandig betaald met mijn eigen zweet. En dat is mij veel meer waard dan zo'n bekakte villa waarvan het gesjoemel en gefoefel zo van de muren druipt.
Ik gun iedereen zijn paradijs op aarde, maar DAT soort rijkdom kan één koppel niet op een rechtmatige manier vergaren.

Dan raad ik u een ander beroep aan en wens ik u een mooie erfenis toe (dat laatste hopelijk niet te vroeg).

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Waarom moet de beste man op Vreemdelingenzaken die we ooit al gehad hebben opkrassen??????????

Omdat hij meermaals het parlement heeft voorgelogen.

[TREBRON]

Blijkbaar zij er hier mensen die er belang bij hebben dat er zoveel mogelijk ongeletterde vreemdelingen ons land binnenkomen om van het OCMW te genieten?
Ik zou graag weten welk belang want ik heb ook graag een Euroke meer. Betalen sommige politieke partijen per mail of per posting?

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Indien Francken geen leugenaar is, dan moet u minstens toch wel erkennen dat Francken leugens vertelt.

Leugen 1:
Francken beweerde dat de VN betrokken waren bij de uitwijzingen.
“We hebben vanaf dag één de VN ingeschakeld”, zei Francken over de repatriëring van negen Sudanezen na een omstreden identificatiemissie in ons land. "Wat Francken zegt, klopt niet. We weten niet wat er met de Soedanezen na hun terugkeer is gebeurd." Dat zegt Vanessa Saenen van het Hoog Commissariaat voor de Vluchtelingen van de VN (UNHCR).
“De Dienst Vreemdelingenzaken had afspraken gemaakt met het VN-agentschap IOM (Internationale Organisatie voor Migratie) om de gerepatrieerden op te volgen.” volgens Farncken. Volgens Geert Devulder van DVZ kreeg één van de negen teruggestuurde Sudanezen begeleiding van de IOM. Vier keerden zonder begeleiding terug. Voor vier andere Sudanezen was er een politie-escorte op het vliegtuig nodig.

Leugen 2:
Francken beweerde dat er geen repatriëringen meer waren tot eind januari.
Woensdagmiddag echter werd de staatssecretaris al op de hoogte gebracht dat er midden januari toch een repatriëring zou gebeuren. Op 13 januari zou een Soedanese migrant begeleid door politie met een vlucht van Turkish Airlines via Istanbul naar Khartoem terugvliegen.

Of het u MET of Zonder de VN is kan me niet schelen. Hoofdzaak is dat ik geen enkele behoefte heb aan illegale Soedanezen of eender welke andere.
Voor mijn part horen die hier niet, dus buiten, eender op welke manier en zo rap mogelijk.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als de polls zouden uitwijzen dat N-VA electoraal gekelderd kon worden was de regering al lang geleden gevallen. Herinner je nog de leugens van Jan Jambon ?

Ja, de regering doen vallen tijdens het hoogste terreurniveau.

Dat zou de andere partijen zeker in dank afgenomen worden door de kiezer.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Omdat hij meermaals het parlement heeft voorgelogen.

zever in pakskes. Francken zou moeten opstappen omdat zijn geboekte successen een doorn in het oog zijn van zijn collega's. Trouwens, als de cd&v het echt meent, moet ze maar uit de coalitie stappen en naar vervroegde verkiezingen gaan.

[hamac]

Francken is de populairste politicus op dit moment. De publieke opinie staat dus achter zijn beleid.

Er is geen partij die zich geroepen voelt om de beul te leveren voor chop chop.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Of het u MET of Zonder de VN is kan me niet schelen. Hoofdzaak is dat ik geen enkele behoefte heb aan illegale Soedanezen of eender welke andere.
Voor mijn part horen die hier niet, dus buiten, eender op welke manier en zo rap mogelijk.

.. kom kom .. de kwestie is niet of wie dan ook behoefte heeft aan de VN .. de kwestie is ook niet of er hier behoefte is aan illegale of andere Soedanezen .. de kwestie is dat een lid van de uitvoerende macht ons blaaskens wijsmaakt .. de kwestie is dus dat meneer Francken het ambt van minister of staatssecretaris onwaardig is ..

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Francken is de populairste politicus op dit moment. De publieke opinie staat dus achter zijn beleid.

Er is geen partij die zich geroepen voelt om de beul te leveren voor chop chop.

.. tut tut .. het beleid dat meneer Francken al dan niet voert en steun die dat beleid al dan niet heeft in de publieke opinie (¿que?) .. het punt is dat meneer Francken een het ambt van staatssecretaris onwaardig is .. meneer Francken belazert de Belgische burger en democratie ..

.. voor, achterom en zijwaarts, Wouter ..

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Ik begrijp de Vlamingen niet meer...........Al jaren lees ik hier regelmatig spreken over "5 minuten politieke moed", over "iemand met ballen" . Nu er eens eentje is die zijn eigen mening, en die van een "significatief aantal Vlamingen" verdedigd, zelf als hij dat tegen de Premier moet doen wordt de man verguisd door een klets onbekwamen. Ok, er zullen altijd zwakke figuren rondlopen die jaloers zijn op het succes van een ander omdat ze zelf de capaciteiten niet hebben om het te maken. Gelukkig tonen ze die jaloezie op zo een gemene en doorzichtige manier dat iedere Belg daar kan doorheen kijken en hun eigen onbekwaamheid duidelijk wordt.
Dus , we hebben iemand met ballen..........en ik steun hem ten volle.

.. dat u hem steunt vind ik .. lâmeuhzeggeuh .. significatief ..

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Waarom moet de beste man op Vreemdelingenzaken die we ooit al gehad hebben opkrassen??????????

.. poepsimpel .. dergelijk sujet hoort niet op "vreemdelingenzaken" .. de man in kwestie hoort op geen enkel van de "zaken" die de uitvoerende macht uitmaken ..