Gewezen schooldirecteur die N-VA'ers met nazi's vergeleek wil eerherstel

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

...
Waarom mag men Francken lunchen zonder de minste bewijzen en voordat, indien nodig, het gerecht uitspraak doet???

Of zijn NVa mensen in dit land gewoon volgels voor de kat...
...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dit geldt evengoed voor Theo Franken. Volgens sommigen alhier zou hij elke mail die hij krijgt automatisch kunnen doorsturen naar Dag Allemaal.

Ik denk dat je moet leren beter te lezen wat er staat.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

hier bvb, een schoolvoorbeeld:



Waarom geldt dit niet voor Francken? Liegen staat daar haaks tegenover.

Mocht Theo echt gelogen hebben, dan zullen Michel en (vooral) Peeters zijn scalp eisen. Uit electorale overwegingen.
Maar zolang het vergissingen zijn in het heetst van de strijd tegen illegale immigratie, zullen zij niets durven en kunnen eisen.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Heeft Francken gelogen??? Wil jij mij dan eens zeggen waar... of neem jij alle regelrechte leugens van de pers over voor waarheid???

Waarom mag men Francken lunchen zonder de minste bewijzen en voordat, indien nodig, het gerecht uitspraak doet???

Of zijn NVa mensen in dit land gewoon volgels voor de kat...

Inderdaad, dat is la Belgique...

Marie; de liefde kan groot zijn maar hem op eten gaat wel een beetje ver!
Ik heb ooit een Japanner weten veroordelen omdat hij zijn lief opgegeten had.
Wat betreft dat ambtenarenstatuut verwart men wel twee zaken.
De bescherming van ambtenaren gebeurt in de realiteit dat hun departement achter hen staat voor wat betreft hun interpretaties of beslissingen. Indien niet staan ze er wel slechter voor en kunnen ze een speelbal worden in handen van het gerecht.
Hier geeft de politiek wel de indruk van nogal vlugger afwezig te zijn.
Voor politiekers gelden nog acutere beschermingsmaatregelen.
Zij worden automatisch beschermd tenzij het parlement oordeelt dat dit niet meer nodig is. Meestal omwille van zwaardere en vermoede feiten.
En wat betreft dat afdanken moet ik zeggen dat er nog andere wapens zijn.
Mits een vingerknip van hogerhand zijn er genoeg vazallen die klaar staan om U het leven te verzuren. Bewijs is er zelfs niet nodig om U aan te pakken.
Ge moet er gewerkt hebben om te snappen wat ik bedoel.
Als de publieke opinie op een departement U aanpakt; al of niet gedirigeerd; is het erger dan hetgeen de politieker kan overkomen. Met nog dit verschil. Een politieker wordt achteraf meestal nog opgevangen door zijn soortgenoten. Hij kan zelfs gepromoveerd worden naar Europa of andere vluchthuizen.
"C'est très bien, la petite différence"

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zou het eens opnieuw proberen, ditmaal met ma chère...

Als dat uw enige argument is....

Tja,armoede troef zeker....

Misschien eens miserie op tafel proberen,kan je nog wat winnen...

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Als dat uw enige argument is....

Tja,armoede troef zeker....

Misschien eens miserie op tafel proberen,kan je nog wat winnen...

Weet wat je voorstelt!
Hij kan heel goed pokeren!
Over wat er onder het stulpje zit kan hij liegen als de beste.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Weet wat je voorstelt!
Hij kan heel goed pokeren!
Over wat er onder het stulpje zit kan hij liegen als de beste.

Ik ook schat...

Dus eh....

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mocht Theo echt gelogen hebben, dan zullen Michel en (vooral) Peeters zijn scalp eisen. Uit electorale overwegingen.
Maar zolang het vergissingen zijn in het heetst van de strijd tegen illegale immigratie, zullen zij niets durven en kunnen eisen.

Michel ? Die heeft enkel te verliezen als hij zijn eigen regering opblaast.
Peeters : zeer zeker.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Michel ? Die heeft enkel te verliezen als hij zijn eigen regering opblaast.
Peeters : zeer zeker.

Ik bedoelde zeker niet dat Michel zijn eigen regering gaat opblazen.
Maar wel dat bij bewijzen, hij De Wever zijn arm kan omwringen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Michel ? Die heeft enkel te verliezen als hij zijn eigen regering opblaast.

Iedereen met twee gram hersens wéét dat Michel zijn regering niet zal opblazen, en wat daar de reden voor is.

Zonder de N-VA is Michel gedoemd om opnieuw de underdog te worden in een door de PS gedomineerde regering. Met de N-VA (die dubbel zoveel stemmen haalde al de MR) en de CD&V (geen van beide partijen hebben francofone famille) is de blauwe famille zwaar oververtegenwoordigd in de federale dinges. Om die bevoordeelde situatie te behouden zal Michel niet alleen nog veel water bij zijn wijn doen, hij zal zijn hand zelfs niet voor een extra leugentje omdraaien. Zoals: "de MR zal nooit met de separatisten in zee gaan". Di Rupo kon zich niet voorstellen dat Michel loog. Met alle gevolgen van dien.

We zullen zien of Michel een tweede kans krijgt na de verkiezingen in 2019, maar één ding is zeker: zonder de N-VA zal dat met zekerheid niet lukken. Daarom alleen al zal hij de N-VA niet tegen zich in het harnas jagen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik bedoelde zeker niet dat Michel zijn eigen regering gaat opblazen.
Maar wel dat bij bewijzen, hij De Wever zijn arm kan omwringen.

"Kan" wel, maar niet "zal".

De Wever is voorzitter van de N-VA. Zonder diens goedkeuring mag Michel opnieuw underdog gaan spelen in een regering die gedomineerd wordt door de PS. Ik denk niet dat Michel op dat scenario zal aansturen.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ronse, de meest zielige en laaghartige gemeente in Vlaanderen. Schenk die gemeente snel weg aan Wallonië.

Wanneer zal uw blinde haat tegenover de Franstaligen stoppen? Blijkbaar nooit!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Wanneer zal uw blinde haat tegenover de Franstaligen stoppen? Blijkbaar nooit!

Wanneer zal jouw blinde haat tegenover de Vlamingen stoppen?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Nog geen zulk een slecht idee. Maar, dan zouden de Walen ons in ruil wel Edingen moeten terug geven.

En wat nog? Ronse blijft waar het is en hetzelfde voor Edingen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

En wat nog? Ronse blijft waar het is en hetzelfde voor Edingen.

Idem voor Brussel. Brussel is en blijft de hoofdstad van Vlaanderen, en de grenzen van Brussel blijven liggen waar ze liggen: buiten de Vlaamse rand.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wanneer zal jouw blinde haat tegenover de Vlamingen stoppen?

Ik heb juist geen blinde haat tegenover Vlaanderen en de meeste Franstaligen ook niet. Degenen die naar Vlaanderen komen werken en/of wonen, weten zeer goed wat ze doen en waar ze gaan. Als Vlamingen zoals Hypochonder en Witte Kaproen de Franstaligen niet meer verdragen, is dit enkel en alleen hun zaak en dit zal de Franstalige aanwezigheid in Vlaanderen helemaal niet verminderen. Maar dit beseffen ze misschien niet.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Idem voor Brussel. Brussel is en blijft de hoofdstad van Vlaanderen, en de grenzen van Brussel blijven liggen waar ze liggen: buiten de Vlaamse rand.

Brussel blijft vooral de hoofdstad van België.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Iedereen met twee gram hersens wéét dat Michel zijn regering niet zal opblazen, en wat daar de reden voor is.

Zonder de N-VA is Michel gedoemd om opnieuw de underdog te worden in een door de PS gedomineerde regering. Met de N-VA (die dubbel zoveel stemmen haalde al de MR) en de CD&V (geen van beide partijen hebben francofone famille) is de blauwe famille zwaar oververtegenwoordigd in de federale dinges. Om die bevoordeelde situatie te behouden zal Michel niet alleen nog veel water bij zijn wijn doen, hij zal zijn hand zelfs niet voor een extra leugentje omdraaien. Zoals: "de MR zal nooit met de separatisten in zee gaan". Di Rupo kon zich niet voorstellen dat Michel loog. Met alle gevolgen van dien.

We zullen zien of Michel een tweede kans krijgt na de verkiezingen in 2019, maar één ding is zeker: zonder de N-VA zal dat met zekerheid niet lukken. Daarom alleen al zal hij de N-VA niet tegen zich in het harnas jagen.

Is dat laatste wel juist ? In de hypothese dat men N-VA zou willen skippen bij de volgende formatie (waar ik zoals je weet niet in geloof) is het enige alternatief een klassieke tripartite en dan zit MR automatisch weer in de regering. Dat ze dan de premier niet kunnen leveren, is daaraan ondergeschikt. Tenslotte heeft MR nu ook enkel maar de premier, omdat de stap voor N-VA als welliswaar grootste partij nog net ietjse te groot was om het premierschap van België op te nemen. Tenslotte zijn ze in naam, en vanuit hun verleden, toch nog wel wat anti-belgisch. Een heel klein beetje welliswaar.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is dat laatste wel juist ? In de hypothese dat men N-VA zou willen skippen bij de volgende formatie (waar ik zoals je weet niet in geloof) is het enige alternatief een klassieke tripartite en dan zit MR automatisch weer in de regering. Dat ze dan de premier niet kunnen leveren, is daaraan ondergeschikt. Tenslotte heeft MR nu ook enkel maar de premier, omdat de stap voor N-VA als welliswaar grootste partij nog net ietjse te groot was om het premierschap van België op te nemen. Tenslotte zijn ze in naam, en vanuit hun verleden, toch nog wel wat anti-belgisch. Een heel klein beetje welliswaar.

Wat is het nu eigenlijk, traditio of anti-Belgisch?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Nog geen zulk een slecht idee. Maar, dan zouden de Walen ons in ruil wel Edingen moeten terug geven.

Dat iemand die niet van voor in de rij stond toen men het verstand uitdeelde een dusdanig stompzinnige suggestie lanceert is één ding, maar dat forumleden die ik tot hiertoe bij het meer geciviliseerde deel van de deelnemers catalogeerde dat ook nog wil bijtreden maakt mij (om Bart De Wever te parafraseren) erg verdrietig.