Moeten we de F-35 kiezen? - Pagina 8

Woordenaar · 23 maart 2018, 11:46

Onderschat de invloed / inbreng van Amerika op de internationale veiligheid vooral niet.
De US hanteert zeer bedenkelijke methodes en bemoeit zich maar al te graag met anderen.
Probleem is dat ondanks hun onethische / oneerlijke werkwijze, ze wel onmisbaar zijn op wereldvlak.

Anna List · 23 maart 2018, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is wel grappig hoe al die grapjassen met hun gezeik over "nationale defensie" plat op de buik gaan liggen voor de VS. Waar zij mee bezig zijn, dat heeft niets met defensie te maken, maar met een tribuut aan de Minotaurus!

het is vooral grappig hoe die onafhankelijken die het hebben over schoothondjes en plat op de buik nooit graten zien in overdreven Franse invloed.

Skobelev · 23 maart 2018, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En waarom is dat Einstein ?

Omdat de NAVO met haar wapentuig een afschrikkingsmiddel heeft. Prepare for war if you want to have peace.

Zet hier dan wat ICBM's he kwispel. En steek uw geld niet in voorbijgeestreefde technologie als jachtvliegtuigen.

Woordenaar · 23 maart 2018, 11:51

Wat katapulten en een paar draken zou ons ook kunnen helpen...

Pericles · 23 maart 2018, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Welke meerwaarde heeft de NAVO tot hiertoe gehad voor ons land?

In welk opzicht zijn de VS onze bondgenoot? Ze voeren handelsoorlogen tegen ons, luisteren onze telecommunicatiebedrijven af, starten conflicten die vluchtelingstromen naar Europa op gang brengen, blokkeren de economische relaties met Rusland en Iran, steunen Wahabistische regimes die hier haatscholen oprichten, ...

De enige natuurlijke bondgenoten zijn de landen van de EU.

Ik denk dat we tevreden mogen zijn dat de VS in de NAVO blijft ,ze betalen 2//3 van het budget terwijl dat in verhouding tot de bevolking maar 1/3 moet zijn. En buiten de Britten heeft geen enkel Europees land een deftig leger.

Tavek · 23 maart 2018, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zet hier dan wat ICBM's he kwispel. En steek uw geld niet in voorbijgeestreefde technologie als jachtvliegtuigen.

Gij hebt geen verstand over wat wel en niet wenselijke is in militaire termen.

Op dit moment zijn jachtvliegtuigen nog steeds de nr1 als het op conflicten uitvechten aankomt.

Overigens, kernbommen in kleine brogel moeten onder jachtvliegtuigen om gedeployed te worden.

Woordenaar · 23 maart 2018, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik denk dat we tevreden mogen zijn dat de VS in de NAVO blijft ,ze betalen 2//3 van het budget terwijl dat in verhouding tot de bevolking maar 1/3 moet zijn. En buiten de Britten heeft geen enkel Europees land een deftig leger.

Zo is dat. En de Britse luchtmacht is vandaag de dag ook niet meer wat het ooit was.

Tavek · 23 maart 2018, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik denk dat we tevreden mogen zijn dat de VS in de NAVO blijft ,ze betalen 2//3 van het budget terwijl dat in verhouding tot de bevolking maar 1/3 moet zijn. En buiten de Britten heeft geen enkel Europees land een deftig leger.

Mensen die niet willen investeren in defensie zijn schooiers, die hun veiligheid bedelen van andere landen.

Skobelev · 23 maart 2018, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik denk dat we tevreden mogen zijn dat de VS in de NAVO blijft ,ze betalen 2//3 van het budget terwijl dat in verhouding tot de bevolking maar 1/3 moet zijn. En buiten de Britten heeft geen enkel Europees land een deftig leger.

Ook voor niets nodig. Welk buurland van de EU zou ons nu willen binnenvallen?

(begin niet over de Russen hé, als die willen maken ze van het oppervlak van de EU een glazen plaat van 10m dik. )

Zeus · 23 maart 2018, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Gij hebt geen verstand over wat wel en niet wenselijke is in militaire termen.

Jij wel?

Zeus · 23 maart 2018, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik denk dat we tevreden mogen zijn dat de VS in de NAVO blijft ,ze betalen 2//3 van het budget terwijl dat in verhouding tot de bevolking maar 1/3 moet zijn.

Europa kan er ook niet aan doen dat Amerikanen zo achterlijk zijn om defensie voorrang te geven op gezondheidszorg, civiele infrastructuur en kwaliteitsvol publiek onderwijs.

Dadeemelee · 23 maart 2018, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Een sterke luchtmacht is onontbeerlijk.

Maar je moet je de vraag stellen wat het nut is van dat handjevol vliegtuigen dat België gaat bestellen. Zelfs de alliantie met Nederland en Noorwegen stelt niets voor. Die kunnen ook enkel maar onder US commando werken.

Dan kan je evengoed met Rafales onder Frans commando werken.

Woordenaar · 23 maart 2018, 12:02

Overschat Rusland ook niet. Neem de export van hun gas en olie weg en ze liggen economisch / financieel op hun gat.
Putin kan Europa niet missen als afzetmarkt. Dat gaan aanvallen lijkt me niet erg logisch.

Dadeemelee · 23 maart 2018, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Woordenaar

Overschat Rusland ook niet. Neem de export van hun gas en olie weg en ze liggen economisch / financieel op hun gat.
Putin kan Europa niet missen als afzetmarkt. Dat gaan aanvallen lijkt me niet erg logisch.

De grote kracht van Rusland is hun grondleger. En een finale overwinning krijg je maar met grondtroepen (cfr Syrië). Napoleon en Hitler hebben dat aan de lijve ondervonden. De macht der grote getallen.

Pericles · 23 maart 2018, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ook voor niets nodig. Welk buurland van de EU zou ons nu willen binnenvallen?

(begin niet over de Russen hé, als die willen maken ze van het oppervlak van de EU een glazen plaat van 10m dik. )

Tja, als we moeten beginnen over nucleaire capaciteit, die is er hier ook om van gans Rusland een keer of 20 een woestijn te maken.

Anna List · 23 maart 2018, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ook voor niets nodig. Welk buurland van de EU zou ons nu willen binnenvallen?

(begin niet over de Russen hé, als die willen maken ze van het oppervlak van de EU een glazen plaat van 10m dik. )

https://www.tijd.be/dossier/Europare...Europa/9930402

https://www.metronieuws.nl/nieuws/bi...d-en-duitsland

Citaat:

Moeten we ons opmaken voor een oorlog tegen Rusland? „We moeten serieus op onze hoede zijn, want de dreiging vanuit Rusland is reëel”, zegt Tim Sweijs, senior strateeg van Den Haag Centrum Voor Strategische Studies. Hij reageert op een bericht in Bild waarin de Duitse krant schrijft dat de Russen bij een grootschalige militaire oefening in september een offensief hebben gesimuleerd tegen de NAVO.

Zeus · 23 maart 2018, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Woordenaar

Overschat Rusland ook niet. Neem de export van hun gas en olie weg en ze liggen economisch / financieel op hun gat.
Putin kan Europa niet missen als afzetmarkt. Dat gaan aanvallen lijkt me niet erg logisch.

Inderdaad. En die afhankelijkheid is wederzijds. Zonder Russisch gas geen stroom, noch verwarming.

Pericles · 23 maart 2018, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Europa kan er ook niet aan doen dat Amerikanen zo achterlijk zijn om defensie voorrang te geven op gezondheidszorg, civiele infrastructuur en kwaliteitsvol publiek onderwijs.

Tja, we kunnen ook, als het ooit zover is, met gamellen en kookpotten beginnen smijten.

Anna List · 23 maart 2018, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Tja, we kunnen ook, als het ooit zover is, met gamellen en kookpotten beginnen smijten.

ABL

we roepen pang en smijten met ons blik tong in Madeirasaus...

Gipsy · 23 maart 2018, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Inderdaad. En die afhankelijkheid is wederzijds. Zonder Russisch gas geen stroom, noch verwarming.

Buiten Duitsland en de vroegere Oostblok landen komt er bitter weinig Russisch gas tot de West Europese landen. Wij hebben ruimschoots andere opties.

Bekijk resultaten enquête: Moeten we de F-35 kiezen?
Yeps 35	13	31,71%
F-35 of Eurofighter	16	39,02%
De Rafale mag er ook bij/	10	24,39%
F-16 vernieuwen en afwachten.	10	24,39%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 41. Je mag niet stemmen in deze enquête

23 maart 2018, 11:46	#141
Woordenaar Burgemeester Geregistreerd: 15 maart 2013 Locatie: Antwerpen Berichten: 577	Onderschat de invloed / inbreng van Amerika op de internationale veiligheid vooral niet. De US hanteert zeer bedenkelijke methodes en bemoeit zich maar al te graag met anderen. Probleem is dat ondanks hun onethische / oneerlijke werkwijze, ze wel onmisbaar zijn op wereldvlak.

23 maart 2018, 11:51	#144
Woordenaar Burgemeester Geregistreerd: 15 maart 2013 Locatie: Antwerpen Berichten: 577	Wat katapulten en een paar draken zou ons ook kunnen helpen...

23 maart 2018, 12:02	#153
Woordenaar Burgemeester Geregistreerd: 15 maart 2013 Locatie: Antwerpen Berichten: 577	Overschat Rusland ook niet. Neem de export van hun gas en olie weg en ze liggen economisch / financieel op hun gat. Putin kan Europa niet missen als afzetmarkt. Dat gaan aanvallen lijkt me niet erg logisch.