Belastingsdruk in België veruit hoogste van alle OESO landen - Pagina 8

Xenophon · 28 april 2018, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Hoe dikwijls heb je die onzin de laatste maanden verkondigd? 100, 200 keer? Ik herinner me als de dag van gisteren dat je hier triomfantelijk aankondigde dat de N-VA dagelijks duizenden stemmen verliest aan het VB. Wat is van die voorspelling in huis gekomen? Aboluut niks! Ze stijgen nog in de peilingen.

Er zitten in hun programma punten die ik ook niet goedkeur. Jij zit nu op dezelfde lijn als Henri. Ik beschouw dit niet als een compliment. Ik zou je dus aanraden te spreken als het past en nu en dan te zwijgen. Je zal dan je geloofwaardigheid behouden. Niet iedereen vergeet vlug, ook al zou je dat willen.

Maakt weinig uit, als ik het goed begrijp is het zo dat als ze in de oppositie zitten dan komt het programma terug boven.

Als ze mogen meeregeren dan staat het op stal. (volgens de schoof om te bewijzen dat ze het programma opzij kunnen zetten om mee te regeren, dat niemand schrik moet hebben van hun Vlaamse programma)

Meneer T, je bent toch oud genoeg om de VU-herhaling te zien gebeuren nee?

Pericles · 28 april 2018, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maakt weinig uit, als ik het goed begrijp is het zo dat als ze in de oppositie zitten dan komt het programma terug boven.

Als ze mogen meeregeren dan staat het op stal. (volgens de schoof om te bewijzen dat ze het programma opzij kunnen zetten om mee te regeren, dat niemand schrik moet hebben van hun Vlaamse programma)

Meneer T, je bent toch oud genoeg om de VU-herhaling te zien gebeuren nee?

Ach Xeno we leven al decennia in een tijd waarin de perceptie veel belangrijker is dan de realiteit en Dewever is nu eenmaal een uitstekende kuddeleider, ze volgen hem blind als lemmingen naar de afgrond.
Kritiek van Maus : zever
Kritiek van Van de Cloot : zever
Kritiek van Noels : zever

Voila en de zaak is weer opgelost.

PS: je kunt dat verhaal ook vertellen met Dewever als de rattenvanger van Hamelen.

Bob · 28 april 2018, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ach Xeno we leven al decennia in een tijd waarin de perceptie veel belangrijker is dan de realiteit en Dewever is nu eenmaal een uitstekende kuddeleider, ze volgen hem blind als lemmingen naar de afgrond.
Kritiek van Maus : zever
Kritiek van Van de Cloot : zever
Kritiek van Noels : zever

Voila en de zaak is weer opgelost.

PS: je kunt dat verhaal ook vertellen met Dewever als de rattenvanger van Hamelen.

Nu ja, de kritiek van Maus lijkt mij toch ook dikwijls dikke zever.

Pericles · 28 april 2018, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu ja, de kritiek van Maus lijkt mij toch ook dikwijls dikke zever.

Nu nog Van de Cloot en Noels als zeveraars bestempelen en de cirkel is rond hé Bob.

quercus · 28 april 2018, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Awel, dat geef ik toe.
Maar feit blijft: de N-VA kan binnen deze regering 0,0 van zijn programma realiseren en met 33 procent van de Vlaamse stemmen is dat toch wel beschamend.

Zelfs met 33% van de stemmen kun je nog steeds geen homogene regering vormen. Je bent nog steeds gedoemd om een coalitie op de been te brengen. En wie zit óók in deze coalitie? Juist... CD&V, een partij die in feite kan vergeleken worden met een lege schelp die gretig werd ingepalmd door een heremiet-kreeft. Die heremiet-kreeft is ACW/beweging.net bij wie de CD&V-mandatarissen op geregelde tijdstippen gesommeerd worden om op het appel te verschijnen. Daar krijgen ze dan regelmatig richtlijnen toegestopt en eventueel ook wel eens een bolwassing wanneer "de beweging" niet tevreden is over het beleid. Van "de beweging" moet je niet zo gek veel verwachten als het op lagere belastingtarieven aankomt.

Pericles · 28 april 2018, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zelfs met 33% van de stemmen kun je nog steeds geen homogene regering vormen. Je bent nog steeds gedoemd om een coalitie op de been te brengen. En wie zit óók in deze coalitie? Juist... CD&V, een partij die in feite kan vergeleken worden met een lege schelp die gretig werd ingepalmd door een heremiet-kreeft. Die heremiet-kreeft is ACW/beweging.net bij wie de CD&V-mandatarissen op geregelde tijdstippen gesommeerd worden om op het appel te verschijnen. Daar krijgen ze dan regelmatig richtlijnen toegestopt en eventueel ook wel eens een bolwassing wanneer "de beweging" niet tevreden is over het beleid. Van "de beweging" moet je niet zo gek veel verwachten als het op lagere belastingtarieven aankomt.

Niemand verplicht de N-VA om aan deze mascarade mee te doen hé quescus.
Maar als je meedoet, dan ben je even verantwoordelijk.

Vlad · 28 april 2018, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het leuke is natuurlijk dat het komt van een tsjeef, terwijl de tsjeven ervan de oorzaak zijn. We zullen het dan ook maar als kritiek op zijn eigen partij beschouwen.

Zelf heeft hij miljoenen euro's overheidsgeld gestolen om van z'n sigarenfabriek een chocoladefabriek te maken en deze te verkassen naar China.

ViveLaBelgique · 28 april 2018, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Komende van een tsjeef

Er is keihard bespaard

Nope. Er is juist niets bespaard en met geld gesmeten zoals je zelf aangeeft...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

maar het is gewoon allemaal terug uitgegeven.

Bob · 28 april 2018, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nu nog Van de Cloot en Noels als zeveraars bestempelen en de cirkel is rond hé Bob.

Van de Cloot en Noels vind ik nu precies geen zeveraars.

Svennies · 28 april 2018, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bij Jan Modaal wel.

Bij de grote jongens: vergeet dat maar.

Dat is toch wat ik ook zeg...

Sterker nog,als je een erfenis dient aan te geven moet je zelf de waarde van het vastgoed bepalen...

Geef je een té laag bedrag ,moet je later bijbetalen...

Is het té hoog geschat,mag je fluiten naar hetgeen je te veel hebt betaald aan successierechten

Svennies · 28 april 2018, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nope. Er is juist niets bespaard en met geld gesmeten zoals je zelf aangeeft...

Natuurlijk,elke zogenaamde besparing is juist wat minder verkwisting...

Iedereen op elk departement dient zijn begroting in....

En die is natuurlijk hoog genoeg in geschat....

En daar haalt men dan wat van af ,en blijft er nog méér dan genoeg over om te verkwisten...

En zulks presenteert men de mensen dan als een besparing...

Gipsy · 28 april 2018, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat is toch wat ik ook zeg...

Sterker nog,als je een erfenis dient aan te geven moet je zelf de waarde van het vastgoed bepalen...

Geef je een té laag bedrag ,moet je later bijbetalen...

Is het té hoog geschat,mag je fluiten naar hetgeen je te veel hebt betaald aan successierechten

Absurd welke idioot bepaalt zelf de waarde van zijn vastgoed. Klassiek geval van mensen die denken dat ze alles zelf kunnen doen en dan janken dat het hen tien keer meer kost achteraf.

Vlad · 29 april 2018, 05:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nope. Er is juist niets bespaard en met geld gesmeten zoals je zelf aangeeft...

Mintens een kwart van mijn inkomen over mijn loopbaan is gestolen als besparing door deze regering dus ik vind dat 'niets bespaard' niet kloppen. Iedereen moet trouwens een jaar langer werken. Dat zijn miljarden pensioengeld bespaard.

ViveLaBelgique · 29 april 2018, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Mintens een kwart van mijn inkomen over mijn loopbaan is gestolen als besparing door deze regering dus ik vind dat 'niets bespaard' niet kloppen. Iedereen moet trouwens een jaar langer werken. Dat zijn miljarden pensioengeld bespaard.

Dat er pensioengelden bespaard zijn klopt niet. Vroeger werden mensen op pensioen gestuurd als hun lichaam geen arbeid meer kon verrichten. Het pensioen duurde dan enkel maanden of korte jaren. De pensioenhervormingen laten toe dat de mensen nog decennia kunnen genieten van hun pensioen op arbeidsgeschikte leeftijd. De pensioenhervormingen trachten een onfinancierbaar repartitiesysteem in leven te houden waar ooit de werkende massa de brui aan gaat geven.

De belastingen die op jouw inkomen werden afgenomen zijn nooit bedoeld geweest om pensioen op te bouwen. De gedachte achter de inhouden was om de huidige pensioenen op te bouwen. De inhoudingen om de inkomens volstaan echter niet en er is een gat in de pensioenbegroting.

quercus · 29 april 2018, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Niemand verplicht de N-VA om aan deze mascarade mee te doen hé quescus.
Maar als je meedoet, dan ben je even verantwoordelijk.

Pericles, je beseftg toch wel dat in 2014 het te kiezen was tussen een Di Rupo.2 regering of een coalitie zoals deze. En, helaas, dan was CD&V (alias beweging.net) er bij te nemen. Welke coalitiepartner lag gedurende de voorbije jaren regelmatig dwars? Juist... CD&V/beweging.net

ViveLaBelgique · 29 april 2018, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Pericles, je beseftg toch wel dat in 2014 het te kiezen was tussen een Di Rupo.2 regering of een coalitie zoals deze. En, helaas, dan was CD&V (alias beweging.net) er bij te nemen. Welke coalitiepartner lag gedurende de voorbije jaren regelmatig dwars? Juist... CD&V/beweging.net

Er is beleidsmatig geen wezenlijk verschil tussen Elio Di Rupo II en Charles Michel I.

Het enige verschil is wiens zakken het meest gevuld worden.

Dacht hij dat Elio Di Rupo II tegen 2019 een begroting in evenwicht zou hebben gehad ?

Vlad · 29 april 2018, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat er pensioengelden bespaard zijn klopt niet. Vroeger werden mensen op pensioen gestuurd als hun lichaam geen arbeid meer kon verrichten. Het pensioen duurde dan enkel maanden of korte jaren. De pensioenhervormingen laten toe dat de mensen nog decennia kunnen genieten van hun pensioen op arbeidsgeschikte leeftijd. De pensioenhervormingen trachten een onfinancierbaar repartitiesysteem in leven te houden waar ooit de werkende massa de brui aan gaat geven.

De belastingen die op jouw inkomen werden afgenomen zijn nooit bedoeld geweest om pensioen op te bouwen. De gedachte achter de inhouden was om de huidige pensioenen op te bouwen. De inhoudingen om de inkomens volstaan echter niet en er is een gat in de pensioenbegroting.

Van mijn loon gaat wel degelijk meer dan 200 euro per maand extra af voor mijn 'vervroegd' pensioen zwaar beroep (bovenop de sociale bijdrage die iedereen betaalt). Wanneer ik op dat vervroegd pensioen mag zal ik een loopbaan van 43 jaar hebben. Fuck deze kloteregering en 90% van de klotebabyboomergeneratie.

Pericles · 29 april 2018, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er is beleidsmatig geen wezenlijk verschil tussen Elio Di Rupo II en Charles Michel I.

Het enige verschil is wiens zakken het meest gevuld worden.

Dacht hij dat Elio Di Rupo II tegen 2019 een begroting in evenwicht zou hebben gehad ?

Ik doe dat niet graag maar ik moet u gelijk geven. Het verschil in beleid tussen beide regeringen is quasi 0.

Het Oosten · 29 april 2018, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

OK. Maar vrees dat het uiteindelijk meer principieel zal zijn, dan dat het budgettair veel zal oplossen.
Trouwens, mijn mening over verdeling van de rijkdom van rijke mensen.
Belast de erfenissen meer. Maar ook daar weer. De vluchtwegen op dat gebied zijn zeer groot.

Neen, belast de superrijken meer. Zoals het hoort. De media berichten met regelmatig over geheime buitenlandse rekeningen van ondernemers, regeringsleiders en topsporters.

"Terwijl de grote ondernemingen en de superrijken hun geld in veiligheid brengen zonder zoals ieder ander belasting te betalen, ontstaat onvermijdelijk de indruk dat de globalisering niet meer ten gunste van de gemeenschap kan worden gecontroleerd. Integendeel. Deze aan het zicht onttrokken miljardenvermogens geven een kleine elite van superrijken een vrijwel niet te overziene macht, met als gevolg dat elk regeren alleen nog maar onmachtig lijkt.

De complete politieke klasse in Europa heeft in wezen de handdoek in de ring gegooid. (1) Ze weten dat de grote concerns, banken en superrijken met hun investeringen beslissen voor het wel en wee van hun staten, provincies en gemeenten.
Een significante parallel met het verleden: zo oordeelde men ook over politieke partijen in de Weimarrepubliek.

Daarbij komt dat de verliezen bij de laatste bankencrisis ‘gesocialiseeerd’ werden door stille onteigening in de vorm van lage rentes en door herverdeling van de belastinggelden onder de banken die moesten gered worden. En zo werden verworvenheden van een sociale economie die berustten op de sociale vrede opgeofferd aan de neoliberale markteconomie."

Want beetje bij beetje wordt onze sociale welvaart ontmanteld. Meer nog, als het aan de huidige neoliberale regeringspartijen lag zoals een NVA, dan werd, vandaag nog, de indexaanpassing van de lonen en wedden stante pede afgeschaft!

____________________

(1) Zie het gehaspel van NVA-er Van Overtveldt die niet gehaast schijnt te zijn of niet in staat is om de superrijken een belasting te doen betalen in verhouding tot hun opulentie . Een schrale troost: onder di Rupo was het niet veel beter. De hele politieke klasse buigt het hoofd voor het grootkapitaal. Heeft gecapituleerd voor het grote geld. Al een heel tijdje. En de middenklasse zal financieel blijven dokken en blijven bloeden met politiekers van dit soort.

Bob · 29 april 2018, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen, belast de superrijken meer. Zoals het hoort. De media berichten met regelmatig over geheime buitenlandse rekeningen van ondernemers, regeringsleiders en topsporters.

"Terwijl de grote ondernemingen en de superrijken hun geld in veiligheid brengen zonder zoals ieder ander belasting te betalen, ontstaat onvermijdelijk de indruk dat de globalisering niet meer ten gunste van de gemeenschap kan worden gecontroleerd. Integendeel. Deze aan het zicht onttrokken miljardenvermogens geven een kleine elite van superrijken een vrijwel niet te overziene macht, met als gevolg dat elk regeren alleen nog maar onmachtig lijkt.

De complete politieke klasse in Europa heeft in wezen de handdoek in de ring gegooid. (1) Ze weten dat de grote concerns, banken en superrijken met hun investeringen beslissen voor het wel en wee van hun staten, provincies en gemeenten.
Een significante parallel met het verleden: zo oordeelde men ook over politieke partijen in de Weimarrepubliek.

Daarbij komt dat de verliezen bij de laatste bankencrisis ‘gesocialiseeerd’ werden door stille onteigening in de vorm van lage rentes en door herverdeling van de belastinggelden onder de banken die moesten gered worden. En zo werden verworvenheden van een sociale economie die berustten op de sociale vrede opgeofferd aan de neoliberale markteconomie."

Want beetje bij beetje wordt onze sociale welvaart ontmanteld. Meer nog, als het aan de huidige neoliberale regeringspartijen lag zoals een NVA, dan werd, vandaag nog, de indexaanpassing van de lonen en wedden stante pede afgeschaft!

____________________

(1) Zie het gehaspel van NVA-er Van Overtveldt die niet gehaast schijnt te zijn of niet in staat is om de superrijken een belasting te doen betalen in verhouding tot hun opulentie . Een schrale troost: onder di Rupo was het niet veel beter. De hele politieke klasse buigt het hoofd voor het grootkapitaal. Heeft gecapituleerd voor het grote geld. Al een heel tijdje. En de middenklasse zal financieel blijven dokken en blijven bloeden met politiekers van dit soort.

Zijn het bijna verkiezingen ?