Schepen weigert huwelijk

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Respect kan op vele manieren geuit worden. Het is onzin te beweren dat dat alleen door een handdruk kan.

Voor steden met honderden nationaliteiten moet er dan wel een turf van een handleiding opgesteld worden. Ik zie het zo voor me.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Voor steden met honderden nationaliteiten moet er dan wel een turf van een handleiding opgesteld worden. Ik zie het zo voor me.

Eigenlijk draait het daar niet om. Wel met een open houding dat sommige mensen een uitgestoken hand niet zullen beantwoorden.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Respect kan op vele manieren geuit worden. Het is onzin te beweren dat dat alleen door een handdruk kan.

Dat ligt er maar aan hoe je respect in vult.
Een echtgenoot kan zeggen dat hij niet wil dat zijn vrouw werkt, en dat het daarop zo geregeld is binnen zijn geloof, dat ze daarvoor zijn toestemming nodig heeft. Hij kan zeggen dat dit helemaal gene ongelijkheid is maar respect voor zijn vrouw, die alle tijd vrij moet hebben voor het gezin en kinderen.

Een vader kan zeggen dat hij niet wil dat dochters langer dan verplicht is onderwijs volgen. Wanneer er kinderen zijn en liefst veel kinderen, is het haar plicht om thuis te blijven, dus heeft studeren geen zin. Zodra ze trouwt en dat is altijd beter vroeg dan laat, omwille van haar eer, dus liefst direct uit de schoolbanken, is de man haar voogd zoals zijn religie voorschrijft en dan moet ze gehoorzamen. Dat ziet de vader als respectvol naar zijn dochter, ze volgt de traditie en de waarden daaraan verbonden die hij met goed recht als vader, als de enige weg ziet die haar gelukkig kan maken.

Prima dan, omdat wij keuvelen " maar ja respect kan alle kanten op!

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op het einde van het verhaal komen we dus uit bij het huwelijk van die mensen. Desnoods zal iemand anders de ceremonie voltrekken (bijvoorbeeld de burgemeester).

Dat heb ik hier inderdaad al meerdere malen geschreven.
Is het eindelijk doorgedrongen?

Wat heeft die schepen dan bereikt?

Dat hij het huwelijk niet zal voltrekken, omwille van zijn morele principes die u in alle kranten kan nalezen.
En mogelijk nogmaals stemmenwinst voor de N-VA in het najaar.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat is alleszins in de verste verten niet wat ik geschreven heb. Het gaat erom dat politici trouw blijven aan hun overtuiging in plaats van meteen te draaien als de (schijnbare) meerderheid tegenwind biedt.

Peeters is anders rap bijgedraaid in de zaak van de niet-handenschuddende jood.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk draait het daar niet om. Wel met een open houding dat sommige mensen een uitgestoken hand niet zullen beantwoorden.

omdat vanuit een" open houding" discriminatie voor en door gelovigen moet kunnen! Nee dus!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Peeters is anders rap bijgedraaid in de zaak van de niet-handenschuddende jood.

Zal wel weten waarom!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Waarom zijn onze culturele gewoontes met o.a. gelijkwaardigheid van man en vrouw een inhoudsloos containerbegrip en de culturele gewoontes van moslims met o.a. discriminatie van de vrouw bijzonder waardevol?

Goede vraag! benieuwd of hier ooit antwoord op komt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Dat hij het huwelijk niet zal voltrekken, omwille van zijn morele principes die u in alle kranten kan nalezen.
En mogelijk nogmaals stemmenwinst voor de N-VA in het najaar.

Lang geleden is er hier een discussie gevoerd toen het homo"huwelijk" werd ingevoerd. Toen was het argument dat een burgemeester of schepen zich niet mag beroepen op zijn morele principes. Als ambtdrager moet hij neutraal zijn en het huwelijk voltrekken.

Mag ik nu concluderen dat u het goed vindt als een burgemeester of schepen aangeeft dat hij geen huwelijksceremonie wil voltrekken als het om homokoppels gaat?

Dat opent heel interessante pistes.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

omdat vanuit een" open houding" discriminatie voor en door gelovigen moet kunnen! Nee dus!

Er is geen sprake van discriminatie. Getuige uw onvermogen om artikel 4 van de wet ter bestrijding van discriminatie in deze context te duiden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Zal wel weten waarom!

Ja, ze zijn daar bij de CD&V ongetwijfeld heel blij om. In de laatste opiniepeiling haalt de CD&V de laagste score ooit.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Dat hij het huwelijk niet zal voltrekken, omwille van zijn morele principes die u in alle kranten kan nalezen.

Sinds wanneer behoort een ambtenaar zijn persoonlijke morele principes te laten spelen bij het uitoefenen van zijn ambtstaak? Mag hij dan ook weigeren een huwelijk tussen twee mannen te voltrekken?

Zeg het maar.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is geen sprake van discriminatie. Getuige uw onvermogen om artikel 4 van de wet ter bestrijding van discriminatie in deze context te duiden.

Dat deed ik oeverloos ...maar u blijft koppig dezelfde mantra prevelen, denk dat dit de essentie van een zinloze discussie is.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Respect kan op vele manieren geuit worden. Het is onzin te beweren dat dat alleen door een handdruk kan.

Dat beweer ik ook niet. Ik zeg wel dat een handdruk weigeren bijzonder onrespectvol en onvriendelijk over komt. Ik heb het trouwens al eens zelf meegemaakt met een Marokkaanse vrouw die ik vriendelijk een hand wilde geven. Zij weigerde en ik vond het een pijnlijk en kil moment. Mijn sympathie voor die dame en haar echtgenoot was meteen weg. Erger nog, sindsdien voel ik me ongemakkelijk wanneer ik in een situatie kom waarbij ik kennis maak met een moslima. Een hand geven of niet? Intriest dat dit anno 2018 België is.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat deed ik oeverloos ...maar u blijft koppig dezelfde mantra prevelen, denk dat dit de essentie van een zinloze discussie is.

Voor iemand die zo vol van zichzelf is kijk je verbazingwekkend weinig in de spiegel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat deed ik oeverloos ...maar u blijft koppig dezelfde mantra prevelen, denk dat dit de essentie van een zinloze discussie is.

Dat deed u niet.

U hebt in geen enkel bericht aangegeven welk specifiek punt uit artikel 4 hier van toepassing is.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Waarom zijn onze culturele gewoontes met o.a. gelijkwaardigheid van man en vrouw een inhoudsloos containerbegrip en de culturele gewoontes van moslims met o.a. discriminatie van de vrouw bijzonder waardevol?

Omdat het hier in België al veertig jaar een oude traditie is om de eigen culturele waarden overboord te gooien ten voordele van islamitische import.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Heb ik een memo gemist? Werd er een rechtszaak ingeleid?

Welke straffen zijn er op werkweigering door een ambtenaar?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Sinds wanneer behoort een ambtenaar zijn persoonlijke morele principes te laten spelen bij het uitoefenen van zijn ambtstaak? Mag hij dan ook weigeren een huwelijk tussen twee mannen te voltrekken?

Zeg het maar.

Het kan ook verder gaan. Misschien heb ik iets tegen mensen met een bepaalde politieke opinie. Stel dat twee socialisten in het huwelijk willen treden. Mag een N-VA'er dan ook zijn morele bezwaren laten spelen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Dat beweer ik ook niet. Ik zeg wel dat een handdruk weigeren bijzonder onrespectvol en onvriendelijk over komt. Ik heb het trouwens al eens zelf meegemaakt met een Marokkaanse vrouw die ik vriendelijk een hand wilde geven. Zij weigerde en ik vond het een pijnlijk en kil moment. Mijn sympathie voor die dame en haar echtgenoot was meteen weg. Erger nog, sindsdien voel ik me ongemakkelijk wanneer ik in een situatie kom waarbij ik kennis maak met een moslima. Een hand geven of niet? Intriest dat dit anno 2018 België is.

Wat is er daar intriest aan? Zijn uw gevoelens dan normerend voor de rest? Is dat niet intriest dat u denkt dat u de referentie vormt voor al de rest?