Televisieserie over Cyriel Verschaeve

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hitler was wel behoorlijk slecht imo.

Een figuur als Hitler valt niet te begrijpen als u niet de moeite neemt om de aanloop te bestuderen: verdrag van Versailles, de onrust in de Weimarrepubliek, de economische crisis, de keiharde politiek van Frankrijk tegenover Duitsland, enzovoort.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bijgevolg moet u dan de zaken in historisch perspectief leren plaatsen. U lijkt het maar niet te kunnen als het om WO II gaat. Dan blijft u steken in een kinderlijk zwart-witverhaaltje van de slechten versus de goeden.

Het zijn de nazi’s die Rusland aangevallen hebben. En niet andersom. Moest het andersom zijn geweest, ja dan zou men een rechtvaardiging kunnen gevonden hebben om de Duitsers te gaan helpen. Alhoewel, ik zeg wel kunnen. Gaat men immers iemand helpen die uw eigen land overweldigd heeft??

Hier geldt voorlopig de regel: de vijand (communistisch Rusland) van mijn vijand (nazi-Duitsland) is mijn vriend.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat verhaal kennen we. Maar Stalin heeft niet aangevallen. Hitler heeft aangevallen. En dat had niet eens zoveel of alleen te maken met het communisme, maar met de door Hitler gewenste ‘lebensraum’ voor Duitsland. Eilaas, de naïeve Vlamingen, meer bepaald de Vlaams-nationalisten, lieten zich -weer eens- voor de Duitse kar spannen.

Jaja, Stalin was een koorknaap die meer slachtoffers op zijn geweten heeft dan Hitler.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zijn de nazi’s die Rusland aangevallen hebben. En niet andersom. Moest het andersom zijn geweest, ja dan zou men een rechtvaardiging kunnen gevonden hebben om de Duitsers te gaan helpen. Alhoewel, ik zeg wel kunnen. Gaat men immers iemand helpen die uw eigen land overweldigd heeft??

U doet het weer: de oogkleppen op en blind voor de aanloop van de gebeurtenissen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een figuur als Hitler valt niet te begrijpen als u niet de moeite neemt om de aanloop te bestuderen: verdrag van Versailles, de onrust in de Weimarrepubliek, de economische crisis, de keiharde politiek van Frankrijk tegenover Duitsland, enzovoort.

Toch wel: een psychopaat die de nederlaag van Duitsland niet kon verwerken.

Edit: mythomaan is ook van toepassing.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Toch wel: een psychopaat die de nederlaag van Duitsland niet kon verwerken.

Toch niet. Een ernstige biograaf bekijkt het hele plaatje. De bevooroordeelde gaat niet verder dan zijn eigen vooroordelen.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zijn de nazi’s die Rusland aangevallen hebben. En niet andersom. Moest het andersom zijn geweest, ja dan zou men een rechtvaardiging kunnen gevonden hebben om de Duitsers te gaan helpen. Alhoewel, ik zeg wel kunnen. Gaat men immers iemand helpen die uw eigen land overweldigd heeft??

Dat "eigen land" was geen land, het was een verachtelijke politieke constructie.
Van enig natiegevoel is tot op de dag van vandaag zeer weinig te merken.
(behalve als de Rode Duivels spelen )

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Net zoals HO blijkbaar geen weet heeft over de mogelijke plannen die Stalin had om na verloop van tijd nazi-Duitsland aan te vallen.

Dat is ook wat Hitler op die bandopname verteld tegen Mannerheim (denk ik), de Finse Maarschalk.

Hij zei dat alles wat de Russen wilden in het Ribbentrop-Molotov-pakt er op gericht was om gemakkelijker Europa binnen te vallen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zijn de nazi’s die Rusland aangevallen hebben. En niet andersom. Moest het andersom zijn geweest, ja dan zou men een rechtvaardiging kunnen gevonden hebben om de Duitsers te gaan helpen. Alhoewel, ik zeg wel kunnen. Gaat men immers iemand helpen die uw eigen land overweldigd heeft??

Hier geldt voorlopig de regel: de vijand (communistisch Rusland) van mijn vijand (nazi-Duitsland) is mijn vriend.

ik begrijp het, aan samenwerken met massamoordenaars daar is op zich niets verkeerd mee.

Leve Belgie.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zijn de nazi’s die Rusland aangevallen hebben. En niet andersom. Moest het andersom zijn geweest, ja dan zou men een rechtvaardiging kunnen gevonden hebben om de Duitsers te gaan helpen. Alhoewel, ik zeg wel kunnen. Gaat men immers iemand helpen die uw eigen land overweldigd heeft??

Hier geldt voorlopig de regel: de vijand (communistisch Rusland) van mijn vijand (nazi-Duitsland) is mijn vriend.

Niveau: Meester, hij is begonnen!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een figuur als Hitler valt niet te begrijpen als u niet de moeite neemt om de aanloop te bestuderen: verdrag van Versailles, de onrust in de Weimarrepubliek, de economische crisis, de keiharde politiek van Frankrijk tegenover Duitsland, enzovoort.

Zonder pretentie: ik heb meer boeken gelezen over Hitler en de politieke situatie in de jaren ‘20 en ’30 dan u ooit zult lezen. Trouwens wie Mein Kampf had gelezen, wist dat Hitler zijn oog had laten vallen op uitbreiding van Duitsland ‘nach Osten’. Heeft uiteindelijk allemaal maar weinig met Versailles of Weimar te maken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zonder pretentie: ik heb meer boeken gelezen over Hitler en de politieke situatie in de jaren ‘20 en ’30 dan u ooit zult lezen. Trouwens wie Mein Kampf had gelezen, wist dat Hitler zijn oog had laten vallen op uitbreiding van Duitsland ‘nach Osten’. Heeft uiteindelijk allemaal maar weinig met Versailles of Weimar te maken.

Dat is een beetje zo'n uitleg als dat je wel eens van de naïeve jeugdigen onder ons hoort, over bijvoorbeeld hoe dat stout Amerika een aanvalsoorlog begon tegen Noord-Vietnam.

[dalibor]

Een serie over de Tweede Wereldoorlog: da's nog eens een origineel idee.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een serie over de Tweede Wereldoorlog: da's nog eens een origineel idee.

Ja, zou verhelderend werken.

Ik zal al aan het script beginnen werken.

"De tweede wereldoorlog begon toen Engeland en Frankrijk de oorlog verklaarden aan Duitsland."

Wat denk je er van zo ver?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zonder pretentie: ik heb meer boeken gelezen over Hitler en de politieke situatie in de jaren ‘20 en ’30 dan u ooit zult lezen. Trouwens wie Mein Kampf had gelezen, wist dat Hitler zijn oog had laten vallen op uitbreiding van Duitsland ‘nach Osten’. Heeft uiteindelijk allemaal maar weinig met Versailles of Weimar te maken.

Al hebt u alle boeken ter wereld over Hitler en WO II gelezen, uit uw reacties hier op dit forum blijkt dat u blijft steken in een kinderlijk zwart-witverhaal.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, zou verhelderend werken.

Ik zal al aan het script beginnen werken.

"De tweede wereldoorlog begon toen Engeland en Frankrijk de oorlog verklaarden aan Duitsland."

Wat denk je er van zo ver?

Je moet de Polen nog een plaats geven in uw nazipropaganda.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Je moet de Polen nog een plaats geven in uw nazipropaganda.

De geschiedenis is toch geen nazipropaganda?

Je doet precies alsof Engeland en Frankrijk niet de oorlog verklaard hebben aan Duitsland.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is een beetje zo'n uitleg als dat je wel eens van de naïeve jeugdigen onder ons hoort, over bijvoorbeeld hoe dat stout Amerika een aanvalsoorlog begon tegen Noord-Vietnam.

Hitler in Mein Kampf:

Hiermee trekken wij nationaal-socialisten bewust een lijn onder de richting van het buitenlandse beleid van onze vooroorlogse periode. We beginnen waar je zes eeuwen geleden eindigde. We stoppen de eeuwige Germaanse trein naar het zuiden en westen van Europa en richten de blik naar het land in het oosten. We beëindigen eindelijk het vooroorlogse koloniale en handelsbeleid en gaan verder met het landbeleid van de toekomst. Maar wanneer we vandaag over nieuw land in Europa praten, kunnen we alleen maar denken aan Rusland en zijn ondergeschikte perifere staten. "



Duidelijker kan het eigenlijk niet.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is ook wat Hitler op die bandopname verteld tegen Mannerheim (denk ik), de Finse Maarschalk.

Hij zei dat alles wat de Russen wilden in het Ribbentrop-Molotov-pakt er op gericht was om gemakkelijker Europa binnen te vallen.

De mythomaan Hitler, product van de lagere klasse, heeft er wel meer op los gefantaseerd. Stalin wist maar al te goed dat zijn legers in die specifieke periode niet opgewassen waren tegen een Duitse aanval. En hij kon het weten, hij had ongeveer de helft van zijn officieren laten opruimen of naar e goelag gestuurd. Met dit pakt kocht hij tijd, tijd om zijn defensie weer op orde te zetten om een aanval van Duitsland te kunnen weerstaan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De strijd was niet tegen Rusland maar tegen het communisme, dat weet je al te best.

Aaaah ja... dat maakt het plots tot iets edels ?

Geperverteerde nazipriester roept vlaemsche boerenzonen op om met de vijand/bezetter mee te gaan om in rusland communisten te gaan vermoorden in ruil voor een huurlingen soldij terwijl België niet in oorlog was met rusland.

Een echte held, onze Cyriel.