Waarom hangt Bart De Wever de vlaams blok vlag uit ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is toch onbegrijpelijk ? Haat die man dan zijn eigen regio binnen zijn eigen land dat hij de officiële vlag weigert uit te hangen en een historisch besmeurd symbool uit de Staf Declercq periode wil restaureren ?
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ever~a0f7830f/

Of kickt hij op fetisjisme met vlaams blok parafernalia ?

Wat zal het zijn, panda? Haat De Wever het VB of is hij er in werkelijkheid verliefd op?

Leg eens uit waarom jij het nodig vindt om van elke draad en collaboratiedraad te maken. Is je hartje maar een beukennootje groot vergeleken met je opgezwollen belgicistenpraat?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

god zeg wat een beschouwingen allemaal,
en dat om het simpele feit dat De Wever goed op tijd zijn Vlaamse Leeuw uithangt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Waarom ? Maak je niet al te veel zorgen, Panda, de reden is eenvoudig.
Bart hengelt gewoon naar de VB-stemmen die nog ’n sprankel hoop hebben op enerzijds de VL onafhankelijkheid en anderzijds op ’n strakker immigratiebeleid, twee punten die primair zijn binnen die kringen.

Deze zgn ‘provocatie’ van die Vlaamse leeuwenvlag is de siroop waarmee ‘m ze hoopt te vangen en het zal ook bakken gazettenpraat opleveren van de andere VL judaspartijen, die dit ‘verraad’ zullen aangrijpen om weer massaal de Godwins door de praatbarak te laten gieren, al zullen de huidige NVA-stemmers zich daar weinig van aantrekken.

Deze strategische PR-stunt is goed bekeken en Bart voert het Belgospelletje met perverse precisie gewoon verder uit, om zich en de zijnen dieper in te werken in de tentakels van het bijzonder lucratieve Belgoweefsel.

Kortom, de volgende Vlaamse MP is in de maak, om het voortbestaan van dit Belgoland verder te bestendigen.
Slaap dus maar op je beide oren verder, Bart houdt het land wel bij elkaar.

Panda is er duidelijk niet zo gerust in anders haalde hij niet tegelijk zijn drie stokpaardjes van stal: "verkeerde" Vlaamse vlag/ Vlaams Blok/ collaboratie.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je ziet gewoon het punt niet... Probeer eens iemand in wallonië te vinden die collaboratie goed praat. Behalve misschien 1 of andere zot van de groupuscules rond het vroegere FN ga je die niet vinden. Heel de maatschappij keerde zich na de oorlog tegen dat uitschot en er is nooit enige poging geweest om dat via revisionisme te gaan 'goedpraten' achteraf. Wie dat probeerde, kreeg een pak slaag.

Net daar zit het verschil met vlaanderen. Bij ons zijn minder dan 10 jaar na de oorlog de zwartzakken begonnen met hun verhaaltje dat ze het deden uit edele motieven en 'voor vlaanderen'.

Tot op heden zijn er onnozelaars die de geschiedenis miskennen en willen meestappen in die fictie.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jij als individu misschien niet, maar hier op het forum zijn er tgo de echte samenleving disproportioneel veel collaboratie-lovers. (het lijkt zelfs een beetje een magneet te zijn voor mensen van dat kantje... )
Van zodra dat woord valt, komt die zwarte kliek boven met hun riedeltje dat er niks mis was met collaboratie, belgië was hun land niet, bla bla, russen gaan doden in dienst van de duitsers was ook goed, en dan de absolute uitsmijter : in vlaanderen collaboreerden ze om andere redenen dan in wallonië en de rest van europa.


Van die boer geen eieren... Wie achter een door VNV besmeurde vlag blijft lopen zonder zich te distantiëren van die hun nazisme keurt het impliciet goed. Als die kliek dan nog -bewust- de echte vlaamse vlag doodzwijgt en negeert ten voordele van dat VNV/blok vod die kiest duidelijk kamp.

Dat men daar dan ook voor uitkomt, en niet rond de pot draait.

Inderdaad... Ik heb dat zelfs ten lijve mogen ondervinden in m'n <afstammelingen van Hitlerhugend in de familie-draadje>; er waren er zelfs die daar in niet mis te verstane bewoordingen de collaboratie zaten goed te praten, te minimaliseren en weet ik nog wat...... Het is zelfs zo ver gegaan dat een Vlaamse boerin - i won't cite names - me er ronduit zat te verwijten van 'een ander volk te zijn' en in die hoedanigheid maar m'n mond moest houden want zij als Vlaamse kan het natuurlijk allemaal geweten hebben hoe de Vlamingen hier zogezegd onder de knoet lagen en mee móesten doen aan dat vuil gecollaboreer/goedpraten van den Duits! PFFFFt, achterbaks mens.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Panda is er duidelijk niet zo gerust in anders haalde hij niet tegelijk zijn drie stokpaardjes van stal: "verkeerde" Vlaamse vlag/ Vlaams Blok/ collaboratie.

Rare analyse : die 3 elementen zijn wel onlosmakelijk met elkaar verbonden hoor...

De foute vlag van de collaboratie staan de blokkers jaarlijks mee te vendelen op hun clubfeestje in Steenstraete.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja maar toch... Nuanceren is hier op zijn plaats. Men kan er nu eenmaal niet onderuit dat de collaborateurs , ook in de culturele sector van Vlaanderen, uit de Vlaams-nationalistische hoek kwamen. Of op zijn minst sympathiek stonden tegenover de invallende nazi-Duitsers. Ik denk hier aan : Valère Depauw, Verschaeve, Filip de Pillecijn, Fr Daels, Felix Timmermans, Ernest Claes, André Demedts, Gerard Walschap, Jozef van Overstraeten (toenmalige voorzitter van de VTB), pater Callewaert, Prosper de Troyer, Emiel Hullebroeck, Armand Preud'homme, Gaston Feremans, Wies Moens, Albert Servaes, pater Stracke, Dom Modest van Assche, enz.

Wat het Davidsfonds betreft. Het Davidsfonds was toen een fundamenteel en diep katholieke organisatie. Bisschoppen moesten niet veel hebben van de nazi-Duitsers of van samenwerking van het Davidsfond met het VNV. Te meer dat het Davidsfonds kost wat kost zijn (katholieke) onafhankelijkheid wenste te behouden. Dat is de reden waarom Eduard Ambter, toen voorzitter van het DF, het Davidsfonds nipt uit de collaboratie heeft kunnen houden. Vele VNV-ers, die ook diep katholiek waren, hadden immers tevens een lidmaatschap van het Davidsfonds.

Let wel, Ambter had nauwe banden met Jozef van Overstraeten, toenmalig directeur van de VTB. Van Overstraeten was een oud-activist, lid van het VNV, en zijn zoon Toon (latere mandataris van de Volksunie) trok op 17 jarige leeftijd naar het Oostfront.

Het zit dus allemaal wat gecompliceerder in mekaar dan dat u suggereert

Dat men de Vlaamse Beweging heeft willen treffen na de oorlog, is een kwakkel en onwaar. De zoveelste mythe gelanceerd uit en door collaboratiemiddens na de oorlog. Integendeel , zeer vele Vlaamse (zelfs zeer zware ) collaborateurs werden vroegtijdig vrijgelaten en enkelen onder hen werden later zelfs Belgisch minister.

Heel mooi gezegd, ik ben blij dat hier kenners zitten die zich geen dingen laten wijsmaken door die zwartzakken-lovers en ze ter tijd & stond op hun plaats zetten.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat zal het zijn, panda? Haat De Wever het VB of is hij er in werkelijkheid verliefd op?

Leg eens uit waarom jij het nodig vindt om van elke draad en collaboratiedraad te maken. Is je hartje maar een beukennootje groot vergeleken met je opgezwollen belgicistenpraat?

Er blijft niet veel over om de Vlaamse Beweging van vandaag verdacht te maken. Tegenstanders kunnen enkel een heel kort stukje uit de geschiedenis van de strijdvlag aanhalen om tegen de Vlamingen te kunnen fulmineren. Over het aangebrande gebruik van de Belgische vlag zwijgen ze zedig.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Rare analyse : die 3 elementen zijn wel onlosmakelijk met elkaar verbonden hoor...

De foute vlag van de collaboratie staan de blokkers jaarlijks mee te vendelen op hun clubfeestje in Steenstraete.

Verbieden die vlag, begot! Het was een dodelijk wapen onder de oorlog!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Er blijft niet veel over om de Vlaamse Beweging van vandaag verdacht te maken. Tegenstanders kunnen enkel een heel kort stukje uit de geschiedenis van de strijdvlag aanhalen om tegen de Vlamingen te kunnen fulmineren. Over het aangebrande gebruik van de Belgische vlag zwijgen ze zedig.

Ze zijn vergeten dat alle democratische én rechtsregels werden overtreden in 1830.

Idem onder welke Belgische vlag er in Belgisch Congo meer negers werden vermoord dan Hitler Joden op zijn geweten heeft.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je ziet gewoon het punt niet... Probeer eens iemand in wallonië te vinden die collaboratie goed praat. Behalve misschien 1 of andere zot van de groupuscules rond het vroegere FN ga je die niet vinden. Heel de maatschappij keerde zich na de oorlog tegen dat uitschot en er is nooit enige poging geweest om dat via revisionisme te gaan 'goedpraten' achteraf. Wie dat probeerde, kreeg een pak slaag.

Net daar zit het verschil met vlaanderen. Bij ons zijn minder dan 10 jaar na de oorlog de zwartzakken begonnen met hun verhaaltje dat ze het deden uit edele motieven en 'voor vlaanderen'.

Tot op heden zijn er onnozelaars die de geschiedenis miskennen en willen meestappen in die fictie.

Inderdaad...... Het is dan ook in Antwerpen dat destijds tal van Joden het moesten ontgelden: omdat een deel van de bevolking alsook het stadsbestuur+politie er actief meedeed aan de vervolgingen!!!!!!!!!!!!!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Inderdaad...... Het is dan ook in Antwerpen dat destijds tal van Joden het moesten ontgelden: omdat een deel van de bevolking alsook het stadsbestuur+politie er actief meedeed aan de vervolgingen!!!!!!!!!!!!!

Dat was in heel Belgique zo.
Vraag maar aan Degrel en aan de grootvader van Onkelinks.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ze zijn vergeten dat alle democratische én rechtsregels werden overtreden in 1830.

Idem onder welke Belgische vlag er in Belgisch Congo meer negers werden vermoord dan Hitler Joden op zijn geweten heeft.

We kunnen het misschien over 1789 hebben, tant qu'on y est.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat was in heel Belgique zo.
Vraag maar aan Degrel en aan de grootvader van Onkelinks.

O ja? Daarmee dat Antwerpen het epicenter was van jodenhaat in België. Mij geen blaasjes trachten wijs te maken, ik weet wel beter.

[bembem]

Dikkenekken + fascisme: gevaarlijke combinatie.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Rare analyse : die 3 elementen zijn wel onlosmakelijk met elkaar verbonden hoor...

De foute vlag van de collaboratie staan de blokkers jaarlijks mee te vendelen op hun clubfeestje in Steenstraete.

een belgicist moet aan Vlamingen niet gaan vertellen welke vlag al dan niet "fout" zou zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat was in heel Belgique zo.
Vraag maar aan Degrelle en aan de grootvader van Onkelinks.

maar die collaboreerden onder de belgische vlag.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat zal het zijn, panda? Haat De Wever het VB of is hij er in werkelijkheid verliefd op?

Leg eens uit waarom jij het nodig vindt om van elke draad en collaboratiedraad te maken. Is je hartje maar een beukennootje groot vergeleken met je opgezwollen belgicistenpraat?

Zijn eigen bewoordingen laten geen enkele twijfel toe : hij haat ze.

Wat uiteraard niet wil zeggen dat hij hun (vroegere) kiezers hun stem niet wil. En daar gaat het hem om.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

maar die collaboreerden onder de belgische vlag.

In Belgisch Congo werd ook "gewerkt" onder de Belgische vlag, maar daar hoor je van de Belgische nationalisten nooit een woord van kritiek over.

[bembem]

Pour les durs de comprenure:

De Vlaamse beweging en de Antwerpse Joden (1880-1944)

> nieuwe link (vorige werd gewijzigd):
https://docplayer.nl/17851148-De-vla...1880-1944.html

Uit Saerens' analyse blijkt dat het hogere Antwerpse percentage onder meer verklaard kan worden door de houding van de lokale Antwerpse overheid, het stadsbestuur, de politionele en justitiële overheid die niet alleen in hoge mate onverschillig stonden voor wat in hun stad gebeurde met de Joden, maar die in zeker mate hebben meegeholpen met de identificatie, samendrijving en het oppakken van Joden. Deze stelling heeft heel wat ophef gemaakt en ontlokte na het verschijnen van Saerens' boek een polemiek die zich toespitste op de rol van burgemeester Leo Delwaide in enkele razzia's waar de Antwerpse politie bij betrokken was. Tegen Saerens' conclusies gebaseerd op een doorgedreven bronnenonderzoek van o.m. duizenden processen-verbaal, verslagboeken en dienstorders, is weinig in te brengen.

Eh oui.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Verbieden die vlag, begot! Het was een dodelijk wapen onder de oorlog!

Het verbieden van een symbool heeft niet direct plaats in onze rechtstaat. In duitsland bv hebben ze dat gedaan, en toch zijn daar anno 2018 nog altijd honderdduizenden nazi sympathisanten (= afd)

Max van dietschland gebruikte hier ooit met schalkse geuzen fierheid de term "zwart van inborst"

Daar staat die vlag symbool voor. De vlag verbieden, zal niets veranderen aan die mensen hun nostalgische hang naar de Nieuwe Orde.