Is monarchie discriminatie ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Door de laatste grondwetsherziening kan elk gewest een referendum organiseren !

Op gewestelijk niveau. Niet op nationaal niveau. Bovendien zijn dat evenmin bindende referenda als het eerste en laatste op nationaal niveau midden vorige eeuw.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

OK, ik heb begrepen dat u er van uit gaat dat u met uw Verhofstadt-verhaal aangetoond hebt hetgeen ik vroeg, met name dat er een eenvoudige democratische meerderheid cq. een in de grondwet zelve voorziene bijzondere meerderheid bestaat (nou ja, destijds bestond) voor het invoeren van federale bindende referenda, en dus voor een grondige aanpassing in die zin van de Belgische grondwet.

Ik heb aangetoond dat belofte geen schuld maakt in de politiek. EEN partij volstond om datgene dat Verhofstadt de kiezer beloofde, waar hij mee leurde én de verkiezingen mee won onmogelijk te maken.

Ik heb aangetoond dat er zelfs Vlaams-nationalisten waren en zijn die directe democratie vragen maar niet krijgen omdat de politieke partijen het niet willen. Zelfs de N-VA is een elitaire partij die neerkijkt op de bevolking en de macht niet met het "domme klootjesvolk" wil delen. Maar de stemming is wél verplicht want dat speelt, dankzij de vele politieke analfabeten, in hun voordeel. DAAR puren ze hun macht uit. Uit mensen die geen fluit interesse hebben in de politiek.

Uiteraard zijn het geen politieke analfabeten die directe inspraak betrachten maar politiek bewuste burgers. De talloze aanwezigen op de Dag van de Democratie in Antwerpen bewijzen dat. Ook Jos Verhulst had daar een stand. De man die op dit eigenste forum een eigen katern had om het BROV te promoten. Er bestaan burgerverenigingen zoals "Democratie NU" die zelfs op internationaal niveau samenwerken voor meer democratie. Die mensen streven hun doel op een vredelievende manier na. Niet zoals de Belgisch nationalistische separatisten van 1830, en ook niet zoals de Fransen die hun monarchie een kopje kleiner maakten. Letterlijk.

Jouw argument dat een eenvoudige democratische meerderheid in de grondwet voorziene bijzondere meerderheid volstaat voor het invoeren van federale bindende referenda is waardeloos gezien het NIET de politiek bewuste burgerbevolking is die schuld draagt aan wat er wel of niet in de Belgische grondwet staat, maar wel de politiek die bindende referenda vreest. In een land waar noord en zuid NIETS met mekaar gemeen hebben maar op zowat elk vlak mekaar 's tegenpolen zijn leiden nationale referenda onvermijdelijk tot problemen. Dat werd midden vorige eeuw met verve bewezen. De Franstalige minderheid kreeg haar zin om een burgeroorlog, en het mogelijke einde van Belgique, te voorkomen. Vlamingen zijn geen vechtersbazen. Walen wél.

[Knuppel]

- Democratie.Nu (tot 2005 “WIT”) is een onafhankelijke burgerbeweging die in februari 1995, nog voor de Witte Mars, in Vlaanderen werd opgericht met als enige doel de invoering van de democratie op alle Belgische bestuursniveaus en in Europa.
- Democratie.Nu is de enige Vlaamse organisatie voor politieke vernieuwing die het aankaarten van de verdere teleurgang van onze democratie na de Witte Mars overleefd heeft. Of anders gezegd, die niet opgeeft om democratie te zien als het begin van de ontvoogding van de burger van machtsstructuren allerhande. Ondanks de weinige naamsbekendheid mag men stellen dat Democratie.Nu het begrip van de Directe democratie op de publieke en de politieke agenda geplaatst heeft.
- Voornamelijk het baanbrekend onderzoekswerk van Jos Verhulst heeft hiertoe bijgedragen. Dit onderzoek leidde tot zijn boek “Het verdiepen van de democratie” (uitgegeven in 10 talen) en de publicaties in het tijdschrift “De Witte Werf” (tot winter 2003).
- Het zag er beloftevol uit; verschillende (nog steeds vooraanstaande) politici zoals Guy Verhofstadt en Bert Anciaux namen het idee op in hun partijprogramma. De ontnuchtering volgde snel begin 2001: de Commissie Politieke Vernieuwing werd gesaboteerd en bovendien veegde het “wetenschappelijk comité voor de politieke vernieuwing” het bestaande empirisch onderzoek van tafel.

http://www.democratie.nu/index.php/w...u/geschiedenis

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Opnieuw LULKOEK. Of weet je niet dat het woord "populisme" betrekking heeft op de vox populi? De stem van het volk?

Jij pleit er dus voor om tegen de stem van het volk in te gaan?
Fraaie democraat ben jij.

Een Belgische democraat...

[Boduo]

De monarchie is een staatsvorm uit het verleden.
Heden ten dage is het folklore + voer voor de boekskes.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De monarchie is een staatsvorm uit het verleden.
Heden ten dage is het folklore + voer voor de boekskes.

Jammer genoeg is dat in België niet het geval. De macht en invloed zijn niet te onderschatten als een monarch zich in de juiste positie weet te plaatsen. Denk maar aan Boudewijn die meer dan eens regeringsvorming en zelfs de aanduiding van een premier stuurde. Na Boudewijn kwam Albert die op dat vlak weinig interesse toonde. Daar Filip echter door Boudewijn is gevormd, is het goed mogelijk dat de huidige koning ook het nodige in stelling weet te brengen. Achter de schermen. Ver van iedere democratische controle.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jammer genoeg is dat in België niet het geval. De macht en invloed zijn niet te onderschatten als een monarch zich in de juiste positie weet te plaatsen. Denk maar aan Boudewijn die meer dan eens regeringsvorming en zelfs de aanduiding van een premier stuurde. Na Boudewijn kwam Albert die op dat vlak weinig interesse toonde. Daar Filip echter door Boudewijn is gevormd, is het goed mogelijk dat de huidige koning ook het nodige in stelling weet te brengen. Achter de schermen. Ver van iedere democratische controle.

Ten tijde van Boudewijn beefden de politici letterlijk als ze op het matje moesten komen in Laken .
Nu denk ik dat Filip eerder beeft als hij nog eens naar Antwerpen bij Bart De Wever moet komen .