BDW houdt vast aan kernenergie.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het ging om hernieuwbare bronnen. Niet om wat u schetst.

Het is geen schets, het was de realiteit toen.

Hoeveel hernieuwbaar denkt u dat er was in 1985/1987? Niet veel zonnepanelen te zien op daken, en windmolens waren eerder een stuk nostalgie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het is geen schets, het was de realiteit toen.

Hoeveel hernieuwbaar denkt u dat er was in 1985/1987? Niet veel zonnepanelen te zien op daken, en windmolens waren eerder een stuk nostalgie.

Nuclair is trouwens geen CO2 arme bron.

https://www.globalresearch.ca/nuclea...energy/5575249

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nucleair is trouwens geen CO2 arme bron.

In verhouding tot fossielstook....
Je kan dan ook argumenteren dat zonnepanelen en windmolens CO2 irritant zijn.

Zoek maar eens op hoe silicium gemaakt wordt. Grote vacuümovens met staven siliciumdioxide en zuiver koolstof die lang op 1900°C gehouden worden.
Resultaat. 99% zuiver silicium en CO2.

Of het staal en beton voor de voeten en masten van windturbines, of de composieten voor de rotorbladen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

In verhouding tot fossielstook....Nuclear energy is not the “clean” energy its backers proclaim. For more than 50 years, nuclear energy has been quietly polluting our air, land, water and bodies—while also contributing to Global Warming through the CO2 emissions from its construction, mining, and manufacturing operations. Every aspect of the nuclear fuel cycle—mining, milling, shipping, processing, power generation, waste disposal and storage—releases greenhouse gases, radioactive particles and toxic materials that poison the air, water and land. Nuclear power plants routinely expel low-level radionuclides into the air in the course of daily operations. While exposure to high levels of radiation can kill within a matter of days or weeks, exposure to low levels on a prolonged basis can damage bones and tissue and result in genetic damage, crippling long-term injuries, disease and death.

Uit de webpagina waarnaar ik verwees, maar die u ongetwijfeld niet gelezen hebt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uit de webpagina waarnaar ik verwees, maar die u ongetwijfeld niet gelezen hebt.

Ik heb soortgelijke cherrypicking rapporten al gelezen voor u vader werd.

Neen, kernenergie is niet zonder zonden, maar heeft er uiteindelijk minder dan fossielstook.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik heb soortgelijke cherrypicking rapporten al gelezen voor u vader werd.

Neen, kernenergie is niet zonder zonden, maar heeft er uiteindelijk minder dan fossielstook.

Ik ben benieuwd naar de totaalberekeningen waarop u zich baseert.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nuclair is trouwens geen CO2 arme bron.

https://www.globalresearch.ca/nuclea...energy/5575249

Global Research?

Zie bvb. ook:
North Korea, a Land of Human Achievement, Love and Joy
https://www.globalresearch.ca/north-...nd-joy/5344960

en ook:
https://www.quora.com/Is-Global-Rese...le-news-source

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Zouden we beter niet zelf goedkope bruinkoolcentrales bouwen om de toekomst te verzekeren ipv die van Duitsland af te nemen?

Hoeveel CO2 uitstoot heeft bruinkool per kilo ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, het zorgt ervoor dat Duitsland heel goedkope elektriciteit in het buitenland kan leveren.

Maar de uitstootkomt op hun konto ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hoeveel stuwmeren, zonnepaneel-velden of windmolenparken waren er toen?

Zijn die allemaal ontmanteld dan?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Ons land heeft géén grondstoffen, Zelfs bijna géén grond meer om patatten op te kweken…wegens vol gebouwd. En die bebouwing = privé + industrie eist energie!

Laat de politiek eindelijk stoppen met hun geleuter en stel de wetenschap aan van alle richtingen van de wetenschap zodat zij op wetenschappelijke en vooruitstrevend streven één alles omvattend plan opstellen wat moet gebeuren.

China, India, Rusland, investeert en zoekt naar nieuwe toepassingen en daarin kennen ze géén taboe's, alleen het behaalde resultaat telt….. hier staat de boel al jaaaaaaaaaaaaaren stil!!! Geraken we steeds verder achter op technologisch, en op alle andere niveaus. Als er dan toch iets gevonden word moet men het verkopen om de kosten te dekken, want om het te produceren is er geen geld, geen plaats, of is er steeds wel iets dat het verbied... en dan weer aankopen via via voor veel geld om het hier te gebruiken!

Worden steeds meer afhangende van de productie in China, India, Rusland, Thailand, Indonesië, Japan, VS…..

Met de F35 hebben we er al naast geschoten en ons afhankelijk gemaakt van de VS voor jaaaaaaaaaaaaaaren. Om een “stoefers” plaatske te verkrijgen in de VN, de VN die al jaren er niet in slaagt ook maar ergens tot en vergelijk te komen waardoor ze al jaren niets, niets maar dan ook niets konden afdwingen via dialoog.
Waar een Saoedische prins zich liet inkopen om hooft van de mensen rechten te worden…terwijl in hun land vrouwen nog gestenigd worden!!!

>>> Terwijl de Belgische/Waalse wapen industrie nu zelf wapens gaat produceren in Saoedi Arabië om alles te kunnen doen zonder controle.

België schoot er naast om mee te doen in de Race om kennis. Samen met en in EU terug de kans te hebben zelf vooruitstrevende zaken te doen, te ontwikkelen zoals Duitsland nu heel duidelijk beslist heeft, om géén F35 te kopen. Maar over zal gaan naar ontwikkeling van eigen EU toestel!

Wat logisch is als men den Trump en zijn republikeinen bezig ziet die alle overeenkomsten waar jaren naar gestreefd en aan gewerkt werd naast zich neer legt en verscheurd!

Gaat België nu de opgedane kernenergie kennis van de 4 generatie te lande negeren om gas te moeten kopen voor strategische belangrijke elektrische centrales.
Om gas te kopen in Rusland en Schaliegas van de VS voor de gascentrales, Wat door Agalev-Groen voorgesteld worden als miljarden kostende >>>> tijdelijke nood oplossingen!?!!? Want nadien moeten ze weer weg wegens te veel CO2!!!!! Om toch maar de kerncentrales te sluiten.

( cynisch natuurlijk, of GANS de wereld gaat kapot aan CO2 = gas centrales ....of Vlaanderen gaat gedeeltelijk kapot wegens knal in slecht onderhouden kern centrale, oeps )

Dus opnieuw: het woord aan de wetenschap, zoals de spijbelende studenten vroegen moet het. ( ik bedoel niet de door Agalev- Groen schoolmeesters geactiveerde kleuterschool in Gent, waar de kleuters op donderdag nu in het groen gekleed moeten rond kruipen om de perseptie>> Pers en TV reclame, CCCP praktijken)

>>> ”natuurlijk mag en kan iedereen een persoonlijke mening hebben! Zelfs politieke partijen…
De persoonlijke mening is echter irrelevant ten aanzien van de exacte wetenschap dat zich bezeerd op onderzoek, vooruitgang, nieuwe technieken/vaststellingen/ontdekkingen en vooral op >>>door de wetenschap algemeen aanvaard bewijs”<<<

Dat vlaanderen volgebouwd is, wellicht de schuld van de Walen en de transfers ?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoeveel CO2 uitstoot heeft bruinkool per kilo ?

Per kilo heeft bruinkool 2 x of zelfs meer CO2 uitstoot. Witte, groene en rode kool hebben elk hun voor- en nadelen. Klimaat-ontkenners begrijpen dit niet altijd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat vlaanderen volgebouwd is, wellicht de schuld van de Walen en de transfers ?

Neen, eerder de schuld van een onverantwoord Belgisch unitair beleid.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, eerder de schuld van een onverantwoord Belgisch unitair beleid.

Hoekomthet dan dat Walbanie in tegenstelling tot vlaanderen niet is volgebouwd ?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoekomthet dan dat Walbanie in tegenstelling tot vlaanderen niet is volgebouwd ?

Ook dat is perfect te verklaren. Maar ik begin er niet meer aan.
Nuts!!!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoekomthet dan dat Walbanie in tegenstelling tot vlaanderen niet is volgebouwd ?

Ooit gehoord over statistische gegeven: minder mensen, meer oppervlakte? Trouwens, ook in Wallonië vind je die lelijke lintbebouwing bijvoorbeeld.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoekomthet dan dat Walbanie in tegenstelling tot vlaanderen niet is volgebouwd ?

Ze zijn te lui.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat was nu eenmaal niet de opwerping. Wel dat de Duitse industrie op de elektriciteit zou draaien die uit die centrales afkomstig is.

Leuk. De Belgische electriciteitsleveranciers kopen in het Noorden (Noorwegen...) groene stroomcertificaten, afkomstig van waterkrachtcentrales. En verkopen dan uiteindelijk hier zogezegde groene stroom, afkomstig van vervuilende steenkool/bruinkoolcentrales.
Het is allemaal niet wat ge denkt, en het is nog minder hetgeen men U laat denken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zijn die allemaal ontmanteld dan?

Wat zou er ontmanteld moeten zijn? Jaren 80 zonnepanelen? Of de paar stuwmeren in België?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het ging om hernieuwbare bronnen. Niet om wat u schetst.

Het "hernieuwbare" is een dwaas filosofisch concept. In het kader van een daadwerkelijk milieuprobleem is het enige wat daadwerkelijk telt: CO2 arm of niet. Het is nu toevallig zo dat wat men "hernieuwbaar" noemt, ook CO2 arm is, maar het is niet de enige bron van CO2 arm.

Wat is er immers "niet-hernieuwbaar" aan kernenergie ? Het feit dat we een klein beetje uranium op irreversibele wijze omzetten in andere elementen. Zit groen te jammeren om het gegeven dat we onze kostbare uranium atomen aan het opgebruiken zijn ? Vinden ze dat het dwaas is om dat uranium omzeep te helpen, terwijl we daar beter atoombommen zouden van bouwen ? Wat zouden we doen met dat uranium, waardoor het zo schandalig is om het op niet-hernieuwbare manier op te stoken ?

(en we stoken er maar een klein stukje van op voor 't moment he, er is nog veel over...)