Michael Jackson, the King of Pedophiles

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Maar het in de juiste context proberen te begrijpen is duidelijk te moeilijk voor u. Dat staat nu wel vast.
Tenzij je het moedwillig in een verkeerde context wenst te plaatsen, dat kan natuurlijk ook. Uiterst rechts doet niet liever om foutieve info te verkondigen als dé waarheid.
Net zoals je nu (terug) met die 'paar' rotte appels doet.

Enne, waar blijft nu het antwoord op mijn vorige gestelde vraag ?
Ik heb dat nu al een paar keer gevraagd, dus ik kan nu alleen maar vaststellen dat jij je uitspraken niet kan staven.... erg, vooral omdat je mij net hetzelfde verweet. Wie vertelt er hier dus 'loze beweringen' ?

In welke context is 'n kind van 9 penetreren door 'n 50+ toelaatbaar voor jou?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Het blijft imho gewoon pervers. Zowel van Mohammed als van Rubens...al was Mohammed vele malen gewelddadiger dan Rubens uiteraard.

En Claude François ? Die was toch ook bijna 40 toen hij een meisje van 14 zwanger maakte ?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Ach, over grote gerespecteerde kunstenaars gesproken :

Rubens ook al
Veel mannen kunnen de ouderdom niet aan. Een duidelijk teken van lafheid. En die jonge meisjes zijn daar het slachtoffer van. Of beter waren, want dat gebeurde vooral vroeger.
Nu zien we ook nog vele huwelijken tussen oude mannen en jonge vrouwen maar hier gaat het meestal om vrouwen die niet bepaal achterlijk zijn en uit vrije wil zo'n man nemen om van zijn fortuin te kunnen genieten. Ook niet netjes maar wel een begrijpelijke ruilhandel.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Het blijft imho gewoon pervers. Zowel van Mohammed als van Rubens...al was Mohammed vele malen gewelddadiger dan Rubens uiteraard.

Als je het bekijkt vanuit onze normen, anno 2019 dan geef ik je volmondig gelijk.
Als je het bekijkt in de context van toen, dan wordt het wel wat anders.
'geweldadiger', dat is dan weer stof voor een andere discussie.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Rubens ook al
Veel mannen kunnen de ouderdom niet aan. Een duidelijk teken van lafheid. En die jonge meisjes zijn daar het slachtoffer van. Of beter waren, want dat gebeurde vooral vroeger.
Nu zien we ook nog vele huwelijken tussen oude mannen en jonge vrouwen maar hier gaat het meestal om vrouwen die niet bepaal achterlijk zijn en uit vrije wil zo'n man nemen om van zijn fortuin te kunnen genieten. Ook niet netjes maar wel een begrijpelijke ruilhandel.

Haha als het om centjes draait is het begrijpelijk. Dan zijn het plots geen slachtoffers meer.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En Claude François ? Die was toch ook bijna 40 toen hij een meisje van 14 zwanger maakte ?

Als man van 40 een kind van 14 bezwangeren is idd ook pervers ... Er zullen er nog wel zijn ze...dat maakt t niet minder schrijnend imho

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Haha als het om centjes draait is het begrijpelijk. Dan zijn het plots geen slachtoffers meer.

Die jonge dames kiezen er zelf voor. Nee, dat zijn geen slachtoffers.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Die jonge dames kiezen er zelf voor. Nee, dat zijn geen slachtoffers.

Die kiezen er voor om geen slachtoffer te zijn

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Haha als het om centjes draait is het begrijpelijk. Dan zijn het plots geen slachtoffers meer.

Als een volwassen bewuste vrouw vrijwillig een oude man aan de haak wil slaan is dat idd uitsluitend iets tussen die twee...maar je snapt de woorden vrijwillig en volwassen toch? Die zijn nogal cruciaal in deze.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Als je het bekijkt in de context van toen, dan wordt het wel wat anders.
'geweldadiger', dat is dan weer stof voor een andere discussie.

Het punt is dat die profeet wel wordt aanbeden en als lichtend voorbeeld aanzien anno 2019. Als hij dan toch zo vastgeroest zit in een bepaald tijdskader kun je hem ook niet echt universeel noemen he.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Als een volwassen bewuste vrouw vrijwillig een oude man aan de haak wil slaan is dat idd uitsluitend iets tussen die twee...maar je snapt de woorden vrijwillig en volwassen toch? Die zijn nogal cruciaal in deze.

Ja ik begrijp dat. Maar dat geldt dan evengoed voor die man. Als die bewust een jonge vrouw aan de haak wil slaan.

Maar goed het gaat hier niet zozeer over dit soort verhoudingen dan wel over verhoudingen met 'kinderen'.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Als je het bekijkt vanuit onze normen, anno 2019 dan geef ik je volmondig gelijk.
Als je het bekijkt in de context van toen, dan wordt het wel wat anders.
'geweldadiger', dat is dan weer stof voor een andere discussie.

Hoezo historische context?? Heel t stad sprak schande van Rubens, hij is uit schaamte naar Doel en Elewijt uitgeweken...

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

In welke context is 'n kind van 9 penetreren door 'n 50+ toelaatbaar voor jou?

Waar haal je dat nu weer uit ?
Lees je mijn postings niet of zo ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Als een volwassen bewuste vrouw vrijwillig een oude man aan de haak wil slaan is dat idd uitsluitend iets tussen die twee...maar je snapt de woorden vrijwillig en volwassen toch? Die zijn nogal cruciaal in deze.

Nu kan ik me wel inbeelden dat ten tijde van Rubens men nogal anders dacht omtrent volwassenheid. Men werd toen ook al eens koning of koningin op zijn twaalfde.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Hoezo historische context?? Heel t stad sprak schande van Rubens, hij is uit schaamte naar Doel en Elewijt uitgeweken...

Ik heb het niet over Rubens.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja ik begrijp dat. Maar dat geldt dan evengoed voor die man. Als die bewust een jonge vrouw aan de haak wil slaan.

Maar goed het gaat hier niet zozeer over dit soort verhoudingen dan wel over verhoudingen met 'kinderen'.

Idd en imho zijn min achtien jarigen altijd kinderen die zo'n beslissing niet bewust en vrijwillig kunnen nemen.
En nee dat gaat niet over die zestien en veertienjarigen die al eens willen vogelen, die moeten dat onderling kunnen ontdekken als ze daar rijp voor zijn al.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik heb het niet over Rubens.

Sprak iedereen ook schande van Mahomed?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Hoezo historische context?? Heel t stad sprak schande van Rubens, hij is uit schaamte naar Doel en Elewijt uitgeweken...

Had dat niet eerder te maken dat het zijn nicht was dan met haar leeftijd ?

Ik geloof ook wel dat de tijdsgeest toen helemaal anders was omtrent deze zaken.

Ook in Afrikaanse culturen merk je dat nog. Kindsoldaten zijn er ook nog schering en inslag.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Had dat niet eerder te maken dat het zijn nicht was dan met haar leeftijd ?

Nee, dat was nog gebruikelijker dan die leeftijd

Denk dat dat van neven en nichten is niet zo gezond zelfs pas een 19e eeuws inzicht is.

[kojak]

Herlees dit ook nog eens als je wil.
Algemeen, niet specifiek naar Ashia toe. Eerder de historiek.

http://www.cie.ugent.be/bogaert/bogaert39.htm

Hoe oud was Maria toen ze Jezus gebaard heeft ?

'...Volgens sommige christelijke en andere bronnen was Maria mogelijk maar goed 12 of pas 13 jaar toen zij aan Jezus het leven schonk, vermits volgens Hebreeuwse tradities toen rond de leeftijd van 12 jaar getrouwd mocht worden. Andere christelijke bronnen stellen dat vermits de Bijbel haar leeftijd niet duidelijk aangeeft het onmogelijk te zeggen is hoe oud ze was....'

En ook de evolutie door de tijden heen.

Context.....