Geheime ontmoeting tussen De Wever en Di Rupo op nippertje geannuleerd

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ooit stemde ik PVV, VLD, daarna werd het VB, N-VA, en nu opnieuw VB.
Geen haar op mijn hoofd dat eraan denkt nog één van die middenpartijtjes te stemmen.

Kiezers veranderen wel relatief vlot van partij. Maar in een vlaag van nostalgie terugkeren naar de "ouwe" partij die ze bewust verlaten hebben gebeurt niet zo frequent.

[Universalia]

Magnette en Di Rupo vechten om leiderschap: machtsstrijd PS zet onderhandelingen vast. (misschien dubbel sorry daar ook voor )

Dat de PS uiteindelijk toch (nog) niet met N-VA wil praten, is op zich geen verrassing. Maar dat staatsman Elio Di Rupo eerst toezegt en dan weer afhaakt, is wél opvallend. Allicht ligt de machtsstrijd binnen de PS aan de basis van de warrige houding. En N-VA, die spint er garen bij.

Twee 'honden' vechten om een been loopt de derde er mee heen.

Een derde die profiteert van de 'ruzie' van twee anderen en er even handig gebruik van weet te maken?

Ver gezocht in dit geval maar toch ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Magnette en Di Rupo vechten om leiderschap: machtsstrijd PS zet onderhandelingen vast. (misschien dubbel sorry daar ook voor )



Twee 'honden' vechten om een been loopt de derde er mee heen.

Een derde die profiteert van de 'ruzie' van twee anderen en er even handig gebruik van weet te maken?

Ver gezocht in dit geval maar toch ...

Magnette met een formeel veto tegen N-VA in de b regering! Mooi mooi.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Jij hebt beide termen nooit gelijk geschakeld.

Ik zit dat ook al jaren te zeggen.


Confederalisme = twee verschillende staten die beslissen bepaalde dingen samen te doen.

Een confederaal land bestaat niet. Een confederatie bestaat per definitie uit minstens twee landen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat stoort mij helemaal niet hoor. Je weet toch dat ik het vlaams-nationalisme als een bijzonder grappig fenomeen beschouw ?

Foutief gebruik van juridische begrippen hoort bij dat grappig fenomeen. Net zoals het niet kennen van de bevoegdheden van een lokaal parlement, of de verzameling overlopers van CD&V bij Kaproen, of de catalanen die ons de weg naar de onafhankelijkheid gaan tonen.

Onschuldig, maar altijd grappig.

Het klopt dat de politieke overtuiging om je politieke overheid grondig te reorganiseren onschuldig is; niet crimineel dus.
Daar denken ze in de EU niet allemaal zo over.

Of het grappig is, weet ik zo niet. Omdat sommige mensen er echt bang van zijn.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Indien Bart De Wever en Elio Di Rupo dat zouden willen dan zijn ze direkt formateurs.

Generaal Di Rupo is zijn sterren kwijt geraakt in zijn communistisch francofoon leger.
Hij heeft voorlopig, tot hij ze terug zou vinden, niets te zeggen of te willen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het klopt dat de politieke overtuiging om je politieke overheid grondig te reorganiseren onschuldig is; niet crimineel dus.
Daar denken ze in de EU niet allemaal zo over.

Of het grappig is, weet ik zo niet. Omdat sommige mensen er echt bang van zijn.

Heeft de EU zich dan uitgesproken tegen het vlaams nationalisme ? Waarom ?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik zit dat ook al jaren te zeggen.


Confederalisme = twee verschillende staten die beslissen bepaalde dingen samen te doen.

Een confederaal land bestaat niet. Een confederatie bestaat per definitie uit minstens twee landen.

Dat is wat wij willen .
Minstens twee landen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik zit dat ook al jaren te zeggen.


Confederalisme = twee verschillende staten die beslissen bepaalde dingen samen te doen.

Een confederaal land bestaat niet. Een confederatie bestaat per definitie uit minstens twee landen.

Volgens ‘Schoofzak’ beweert N-VA bewust iets anders.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat N-VA confederalisme zal doodeenvoudig uitlopen op een zware zevende staatshervorming en een verdere uitholling van de federale beleidsbevoegdheid.

Dus de vorige staatshervorming(en) deden dat ook al? Waarom was de NVA dan tegen?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dus de vorige staatshervorming(en) deden dat ook al? Waarom was de NVA dan tegen?

Om de eenvoudige reden dat men er blijkbaar bijna nooit in slaagde om beleidsbevoegdheden homogeen naar de deelstaten over te dragen. Altijd was er (vooral vanuit franstalige kant) iemand die zonodig moest knoeien waardoor een deel van een bepaalde materie toch nog op federaal niveau bleef hangen. "Madame Non" was daarvoor berucht.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dus de vorige staatshervorming(en) deden dat ook al? Waarom was de NVA dan tegen?

Oa omdat slechts 80% van de middelen voor die bevoegdheden mee verhuisden...dat was voor die gebieden een zware besparing op koste van de regio's ten gunste vh federaal niveau.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Oa omdat slechts 80% van de middelen voor die bevoegdheden mee verhuisden...dat was voor die gebieden een zware besparing op koste van de regio's ten gunste vh federaal niveau.

Juist !

De hendels die de financiering sturen bleven grotendeels in federale handen !
Daarom vreest BDW de gevolgen voor zijn Vlaamse regering als hij ook niet op federaal vlak deelneemt aan de macht.
De Vlaamse regering zou dan de marionet worden van een Waals/francofoon geleide federale regering met een Vlaamse minderheid.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kijk.
NVA heeft de keuze tussen :
-Ofwel een regering met de PS zonder confederatie.
-Ofwel nieuwe federale verkiezingen waar ze meer dan waarschijnlijk nog meer pluimen gaan verliezen.

Tis maar hoe je het bekijkt hé.

Nous ne demandons rien

Goed, nieuwe verkiezingen dan.

Ik vrees echter dat uw idee - de Vlaming gaat massaal CVP/traditio stemmen dan - enigszins gaat afwijken van de realiteit.
Zeker al de Waalse houding a la, wij zijn hier de baas, veel mensen serieus begint tegen te steken.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Goed, nieuwe verkiezingen dan.

Ik vrees echter dat uw idee - de Vlaming gaat massaal CVP/traditio stemmen dan - enigszins gaat afwijken van de realiteit.
Zeker al de Waalse houding a la, wij zijn hier de baas, veel mensen serieus begint tegen te steken.

²

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Holala er zijn grote hervormingen op til. Ik zal voor de PS kunnen stemmen.

Ja, Belgie wordt een federatie...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daar zet ik mijn Vlaams geld alvast niet op in.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Wacht tot de rekordbrekende hittegolf gedaan is. Dan zijn ze weer daar om de Anuna's van deze wereld uit te lachen dat ze eerst moet stoppen op het vliegtuig te stappen vooral een ze mag haar mond open doen. Qua drogreden kan dat tellen.

Oesje, mag dat niet met Anuna of Greta lachen mss?



Moet je geen lid worden van eengewelddadige organisatie als antifada he.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Kiezers veranderen wel relatief vlot van partij. Maar in een vlaag van nostalgie terugkeren naar de "ouwe" partij die ze bewust verlaten hebben gebeurt niet zo frequent.

Ook als de nieuwe partij dezelfde pot nat is als de oude )

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dat is wat wij willen .
Minstens twee landen.

1. Heeft u iets te willen ?
2. Wie zijn “wij” ?