Der Führer ist da - Mr. Jambon - "collaboratie met de nazi was in orde" - Pagina 8

Het Oosten · 13 augustus 2019, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ja, het is moeilijk pro-Islam te zijn en jezelf links te noemen.

Waarom? Als ik nu zeg (en dat beweer ik al lang) dat de islamieten die zich strikt houden aan de koran en de sharia het land uitmoeten omdat zij onze staat op termijn zullen ondermijnen, dan is dit een vrij rechts standpunt. Het zal nog niet.

Maar als ik ook beweer dat het grootkapitaal de staten continu belazert door zijn kapitalen weg te sluizen naar belastingspardijzen terwijl wij constant moeten dokken (Van Overtveldt van de NVA sloeg maar een zeer belabberde figuur want hij heeft 0 /10 op zijn rapport wat deze aangelegenheid betreft) en dat men een rijkentaks moet heffen, dan is dit eerder een links standpunt.

Wat ben ik nu: links of rechts? De twee. Zoals het moet en zoals het hoort.

Elio di Supo · 13 augustus 2019, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Waarom? Als ik nu zeg (en dat beweer ik al lang) dat de islamieten die zich strikt houden aan de koran en de sharia het land uitmoeten omdat zij onze staat op termijn zullen ondermijnen, dan is dit een vrij rechts standpunt. Het zal nog niet.

Maar als ik ook beweer dat het grootkapitaal de staten continu belazert door zijn kapitalen weg te sluizen naar belastingspardijzen (Van Overtveldt van de NVA sloeg hij maar een zeer belabberde figuur want hij heeft 0 /10 op zijn rapport wat deze aangelegenheid betreft) en dat men een rijkentaks moet heffen, dan is dit eerder een links standpunt.

Wat ben ik nu: links of rechts? De twee. Zoals het moet en zoals het hoort.

Je kan moeilijk jezelf links noemen en een theocratie voorstaan. Het houden aan een strikte scheiding van staat en godsdienst een rechts standpunt noemen is ridicuul.

Het Oosten · 13 augustus 2019, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Je kan moeilijk jezelf links noemen en een theocratie voorstaan. Het houden aan een strikte scheiding van staat en godsdienst een rechts standpunt noemen is ridicuul.

Het houden aan een strikte scheiding van kerk en staat is zeker geen rechts standpunt. Het is ook eerder een links standpunt. Meer nog, het zijn progressieve krachten die deze scheiding hebben afgedwongen. Uw Vlaams-nationalistische geestelijk voorouders hadden het nog over 'Alles voor Vlaanderen en Vlaanderen voor Christus'. Het staat nog altijd op de IJzertoren. Dat is me nogal wat.

Elio di Supo · 13 augustus 2019, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het houden aan een strikte scheiding van kerk en staat is zeker geen rechts standpunt. Het is ook eerder een links standpunt. Meer nog, het zijn progressieve krachten die deze scheiding hebben afgedwongen. Want uw Vlaams-nationalistische geestelijk voorouders hadden het over 'Alles voor Vlaanderen en Vlaanderen voor Christus'. Het staat nog altijd op de IJzertoren. Dat is me nogal wat.

Dus u onderschrijft mijn eerdere stelling dat links en pro-Islam moeilijk verenigbaar zijn. Waarvan akte.

Het Oosten · 13 augustus 2019, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dus u onderschrijft mijn eerdere stelling dat links en pro-Islam moeilijk verenigbaar zijn. Waarvan akte.

Ik onderschrijf dat strikte scheiding van kerk en staat moet behouden blijven, dat dit een verwezenlijking was van eerder progressieve krachten, en dat het dus niet kan dat aan de loketten van de Post (om nu maar wat te zeggen), of in andere openbare functies mensen u bedienen met een keppeltje, een hoofddoek, of eender welke ostentatief ander religieus symbool. We leven in een lekenstaat. En zo moeten we het houden.

En als de Groenen wat anders zouden prediken, dan ben ik in deze aangelegenheid niet hun politieke bondgenoot. Dat is nogal evident.

Eduard Khil · 13 augustus 2019, 18:59

Men sleurt er zo te zien weer vanalles en nog wat bij

Jantje · 13 augustus 2019, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Het is overduidelijk dat veel forumers liever de PS met als Premier Elioke aan het roer gezien had. Waarom haten Vlamingen de Vlamingen toch zo ?????Onbegrijpelijk. Zeg nu niet Hitler hé want die heeft niemand hier gekend .

Vlamingen volgens de huidige bepalingen bestaan eigenlijk niet.
Je hebt Nederlandstalige Belgen, Franstalige Belgen, Duitstalige Belgen en anderstalige Belgen
De Nederlandstalige Belgen, zijn nooit een vrij volk geweest, ze zijn eigenlijk pas de laatste 30 jaar een redelijk vrij volk met beperkte zelfbeschikking.
Een eenheids en samenhorigheidsgevoel kennen ze niet.
Ze hebben ook geen nationaal gevoel, ze zijn immers geen gemeenschap.

Door heel de geschiedenis heen, hebben de Nederlandstalige Belgen, op een paar korte periodes na, steeds goed gehad, beter dan de meeste andere volkeren in Europa.
De Nederlandstalige Belgen hebben doorheen de geschiedenis dus nooit een gemeenschappelijke vijand gehad, die hebben ze vandaag trouwens nog steeds niet.
Daarnaast is de Nederlandstalige Belg een echte opportunist en kiest hij vaak de zijde van deze die hem de meeste kansen op overleven en rijkdom bied, volgens zijn gevoel.

De Nederlandstalige Belg heeft ook nooit leren vergeten en vergeven, hij blijft dwaas achter de standpunten lopen die hem door derde worden opgedrongen.

Maar de Nederlandstalige Belg is ook een banghaas, bang voor veranderingen, bang voor beslissingsvrijheid, bang alles eigenlijk.
De Nederlandstalige Belg is dan ook steeds jaloers op de andere Nederlandstalige Belg die wel een beslissing heeft durven nemen, ook al was het ene foute beslissing.
De Nederandstalige Belg is dan ook steeds jaloers op de andere Nederlandstalige Belg die wel veranderingen kan aanvaarden.
De nederlandstalige Belg is dan ook steeds jaloers op de andere Nederlandstalige Belg die wel voor zichzelf durft te denken en niet zomaar alles aanvaard wat hem word voorgekauwd en opgedrongen door derde.

Jantje · 13 augustus 2019, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ecolo is zelf rechts. Het wenst immers dingen te behouden. Meer bepaald de waardevolle natuur. Daar ooit al aan gedacht?

Ecolo is rechts want het wil de transfers behouden.
Verder hebben ze wel een volledig communistisch programma, maar dat zijn slechts details.
Zelfs de PVDA is minder links dan Ecolo/Groen!.

Eduard Khil · 13 augustus 2019, 19:23

Den ABVV is ook extreem rechts: die willen ook niets hervormen

wat voor een debiliteiten gaan we hier nog allemaal moeten lezen van die achterlijke belgicisten.

Jantje · 13 augustus 2019, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het houden aan een strikte scheiding van kerk en staat is zeker geen rechts standpunt. Het is ook eerder een links standpunt. Meer nog, het zijn progressieve krachten die deze scheiding hebben afgedwongen. Uw Vlaams-nationalistische geestelijk voorouders hadden het nog over 'Alles voor Vlaanderen en Vlaanderen voor Christus'. Het staat nog altijd op de IJzertoren. Dat is me nogal wat.

Je stelling klopt niet.
Strikte scheiding van kerk en staat is trouwens een liberaal standpunt en stond al in de Belgische grondwet voor het socialisme bestond.

Het Oosten · 13 augustus 2019, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je stelling klopt niet.
Strikte scheiding van kerk en staat is trouwens een liberaal standpunt en stond al in de Belgische grondwet voor het socialisme bestond.

Natuurlijk, maar in die tijd waren de liberalen vooruitziend en progressief. Tenminste voor wat de Grondwet betreft. De Belgische grondwet gold als een zeer vooruitstrevende Grondwet voor die tijd (o.m. het invoeren van de 'ministeriële verantwoordelijkheid'). Ze werd dan ook als voorbeeld gesteld voor tal van landen die een nieuwe grondwet nodig hadden.

Men moet het ook zien in de toenmalige historisch context. De bewindvoerders van het nieuwe België wilde zo weinig mogelijke inmenging en de liberalen in die tijd zeker geen inmenging van de katholieke kerk. Dus iedereen blijft of zijn gebied. De kerk op het zijne en de staat op het zijne.

marie daenen · 13 augustus 2019, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Vlamingen volgens de huidige bepalingen bestaan eigenlijk niet.
Je hebt Nederlandstalige Belgen, Franstalige Belgen, Duitstalige Belgen en anderstalige Belgen
De Nederlandstalige Belgen, zijn nooit een vrij volk geweest, ze zijn eigenlijk pas de laatste 30 jaar een redelijk vrij volk met beperkte zelfbeschikking.
Een eenheids en samenhorigheidsgevoel kennen ze niet.
Ze hebben ook geen nationaal gevoel, ze zijn immers geen gemeenschap.

Door heel de geschiedenis heen, hebben de Nederlandstalige Belgen, op een paar korte periodes na, steeds goed gehad, beter dan de meeste andere volkeren in Europa.
De Nederlandstalige Belgen hebben doorheen de geschiedenis dus nooit een gemeenschappelijke vijand gehad, die hebben ze vandaag trouwens nog steeds niet.
Daarnaast is de Nederlandstalige Belg een echte opportunist en kiest hij vaak de zijde van deze die hem de meeste kansen op overleven en rijkdom bied, volgens zijn gevoel.

De Nederlandstalige Belg heeft ook nooit leren vergeten en vergeven, hij blijft dwaas achter de standpunten lopen die hem door derde worden opgedrongen.

Maar de Nederlandstalige Belg is ook een banghaas, bang voor veranderingen, bang voor beslissingsvrijheid, bang alles eigenlijk.
De Nederlandstalige Belg is dan ook steeds jaloers op de andere Nederlandstalige Belg die wel een beslissing heeft durven nemen, ook al was het ene foute beslissing.
De Nederandstalige Belg is dan ook steeds jaloers op de andere Nederlandstalige Belg die wel veranderingen kan aanvaarden.
De nederlandstalige Belg is dan ook steeds jaloers op de andere Nederlandstalige Belg die wel voor zichzelf durft te denken en niet zomaar alles aanvaard wat hem word voorgekauwd en opgedrongen door derde.

Dat kun je nu over om het even wie zeggen; buiten het feit dat ze het inderdaad, buiten een paar periodes, overwegend goed en zelfs beter dan vele andere volkeren gehad hebben...

Inderdaad is er nooit een grote Vlaamse natie ontstaan; maar zou het kunnen dat dat juist is omdat de Vlamingen zich niet, zoals andere groepen mensen lieten meesleuren in de grootheidswaanzindromen van vroegere heersers... en dat de Vlamingen dus veel te veel de voeten op de grond hielden in plaats van voor een paar parvenu's andere volkeren te gaan lastig vallen door een beetje oorlogje te gaan spelen...

Elio di Supo · 13 augustus 2019, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dat kun je nu over om het even wie zeggen; buiten het feit dat ze het inderdaad, buiten een paar periodes, overwegend goed en zelfs beter dan vele andere volkeren gehad hebben...

Inderdaad is er nooit een grote Vlaamse natie ontstaan; maar zou het kunnen dat dat juist is omdat de Vlamingen zich niet, zoals andere groepen mensen lieten meesleuren in de grootheidswaanzindromen van vroegere heersers... en dat de Vlamingen dus veel te veel de voeten op de grond hielden in plaats van voor een paar parvenu's andere volkeren te gaan lastig vallen door een beetje oorlogje te gaan spelen...

Laat ons wel wezen. Vlaanderen was ook niet bij machte om militair een rol van betekenis te spelen. Zeker als je ziet wie de buren zijn. Bovendien was Vlaanderen zelf ook te verdeeld. Tijdens de opstand van Kust-Vlaanderen (Zannekin en de kerels) belaagden Brugge en Gent elkaar. Tijdens de slag bij Westrozebeke stonden de Gentenaars nagenoeg alleen tegen de Vlaamse graaf Lodewijk van Male die op zijn beurt een Franse vazal was.

marie daenen · 13 augustus 2019, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Laat ons wel wezen. Vlaanderen was ook niet bij machte om militair een rol van betekenis te spelen. Zeker als je ziet wie de buren zijn. Bovendien was Vlaanderen zelf ook te verdeeld. Tijdens de opstand van Kust-Vlaanderen (Zannekin en de kerels) belaagden Brugge en Gent elkaar. Tijdens de slag bij Westrozebeke stonden de Gentenaars nagenoeg alleen tegen de Vlaamse graaf Lodewijk van Male die op zijn beurt een Franse vazal was.

Vergeet dat het Franse rijk begonnen is in Doornik en dat het ooit niet meer betekende dan het graafschap Vlaanderen of weet ik wat...
Waarom is het dan wel een groot rijk geworden???
Vreemd he dat als je naar het zuiden van Frankrijk gaat de ruines die je daar tegenkomt, dat dat niet het werk van een buitenlandse vijand, maar van Frankrijk zelf is...
Als je dan ook weet dat de franse bevolking in het algemeen er eerder slechter voorstond dan de bevolking in onze contreien... dan is de vraag wie zich wel en wie zich niet heeft laten doen...

Boduo · 13 augustus 2019, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Den ABVV is ook extreem rechts: die willen ook niets hervormen

wat voor een debiliteiten gaan we hier nog allemaal moeten lezen van die achterlijke belgicisten.

Het ziet er er goed uit voor de Vlamingen.
Het ziet er héél slecht uit voor de belgicisten.

Dát is belangrijk !

Het Oosten · 13 augustus 2019, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Den ABVV is ook extreem rechts: die willen ook niets hervormen

wat voor een debiliteiten gaan we hier nog allemaal moeten lezen van die achterlijke belgicisten.

O jawel. Maar die willen natuurlijk niet naar de pijpen dansen van VOKA en Co., de vriendjes van De Wever. En wie kan ze ongelijk geven?

Zo wil het ABVV:
"een eerlijker model van herverdeling van de rijkdom door een ingrijpende belastingervorming."

Ik vind dit niet eens zo slecht.

Boduo · 13 augustus 2019, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

O jawel. Maar die willen natuurlijk niet naar de pijpen dansen van VOKA en Co., de vriendjes van De Wever. En wie kan ze ongelijk geven?

Zo wil het ABVV:
"een eerlijker model van herverdeling van de rijkdom door een ingrijpende belastingervorming."

Ik vind dit niet eens zo slecht.

En toch wordt J. Jambon Minister-president van Vlaanderen !!!

Svennies · 13 augustus 2019, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Rustig, System, rustig...

Ik trachtte je enkel op je paard te krijgen

Dat is dan héél goed gelukt....

Zodanig zelfs dat ge hem er niet meer af krijgt....

Dadeemelee · 13 augustus 2019, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Laat ons wel wezen. Vlaanderen was ook niet bij machte om militair een rol van betekenis te spelen. Zeker als je ziet wie de buren zijn. Bovendien was Vlaanderen zelf ook te verdeeld. Tijdens de opstand van Kust-Vlaanderen (Zannekin en de kerels) belaagden Brugge en Gent elkaar. Tijdens de slag bij Westrozebeke stonden de Gentenaars nagenoeg alleen tegen de Vlaamse graaf Lodewijk van Male die op zijn beurt een Franse vazal was.

Het Vlaanderen uit die tijd is ook helemaal wat anders dan nu.
Je kan eigenlijk zeggen dat ‘België’ ontstaan is bij de scheiding der Nederlanden en ‘Vlaanderen’ ergens in de 20ste eeuw.

Henri1 · 13 augustus 2019, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

tjah, zij die niet met Jambon kunnen leven, moeten maar naar Walbanië verhuizen, het paradijs voor linkse losers & luiaards.

Marie heeft dat al gedaan. Echt gelukkig is ze volgens mij niet.

13 augustus 2019, 18:59	#146
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	Men sleurt er zo te zien weer vanalles en nog wat bij __________________ Hitler was een socialist.

13 augustus 2019, 19:23	#149
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	Den ABVV is ook extreem rechts: die willen ook niets hervormen wat voor een debiliteiten gaan we hier nog allemaal moeten lezen van die achterlijke belgicisten. __________________ Hitler was een socialist.