Die belastingdruk? Daar komt revolutie van (Michel Maus) - Pagina 8

lamenielachen · 26 oktober 2019, 05:48

https://www.hln.be/geld/economie/sta...nnen~ae137c55/

Nog zo iets, waarom moeten notarissen dat geld gaan innen?
Waar dienen computers voor, laat dat toch verreken via de belastingen en schakel die deurwaarder in als niets helpt.
Het rekenhof komt 4 jaar na datum met de definitieve uitslag .... dat zou jij als bedrijf eens moeten doen en hoe wil je dan overzicht houden ....?
Bijkomend voordeel voor de brusselse minister prutsers, tegen dat het rapport uitkomt zitten ze elders te prutsen en kan je ze niet te varantwoording roepen..

reservespeler · 26 oktober 2019, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

ook in scandinavische landen is de belastingdruk hoog.
is er daar al een revolutie geweest ?
neen dus.

Die mensen krijgen wel veel terug.

reservespeler · 26 oktober 2019, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Basisloon voor iedereen.

Waarom?

Wie niet werkt moet ook geen loon krijgen.

Een wild dier, dat niet wilt jagen of zoeken naar een prooi / aas, verhongert.
Waarom moet dat bij mensen anders zijn?

Let op, ik heb het dan niet over mensen die wegens ziekte of een andere beperking niet voor zichzelf kunnen zorgen.

Guinevere · 26 oktober 2019, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Als ik geld op mijn rekening heb heb ik daar reeds x x belasting op betaald, bij vastgoed idem.
Als ik er met werk stel ik mensen te werk en investeer ik in de ecomie en betaal belastingen op de winst.
Op het vermogen betaalde je of erfenisrechten of belastingen op de bedrijfswinst ..... nog meer betalen om het profiatriaat te onderhouden?

Welke belasting zie jij op vermogen en op welk vermogen of bedoel je de "onrechtvaardige" vermogensbelasting?

Als men erin slaagt om een vermogen van 1 miljoen bij elkaar te vergaren, ondanks allerlei inkomens- en winstbelastingen, mag daar zeker nog een taks bij: de vermogensbelasting. Anders worden de rijken nog meer steeds rijker en de armen steeds armer...

lamenielachen · 26 oktober 2019, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Als men erin slaagt om een vermogen van 1 miljoen bij elkaar te vergaren, ondanks allerlei inkomens- en winstbelastingen, mag daar zeker nog een taks bij: de vermogensbelasting. Anders worden de rijken nog meer steeds rijker en de armen steeds armer...

U zegt na een hoop belastingen betaald te hebben. Dan hebben ze ook recht op die centen, iedereen gelijk voor de wet toch (behalve het profitariaat)?
De slimme werkers straffen om een hoop parasieten in leven te houden, wat is daar nu eerlijk aan, ik ben toch niet jaloers of wat?
Ik heb het dan niet over mensen die tegenslag hebben of andere ernstige problemen hebben die moeten we absoluut helpen.

De gemuilkorfde · 26 oktober 2019, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ook dit is interessant:

Professor Fiscaal Recht Michel Maus kraakt Belgisch belastingsysteem af

Hij heeft zeker een punt als het over de verhoudingen belastingen op loon vs op kapitaal / onroerend goed, etc. gaat.
Het probleem is echter, mocht je dat morgen veranderen dat al diegenen die nu al torenhoge belastingen op hun loon betaald hebben, nu een tweede keer zwaar belast gaan worden via een verhoogde BTW, verhoogde belastingen op beleggingsproducten, verhoogde belastingen op onroerend goed, etc.
De overgrote groep gaat dan dus 2 keer nadeel doen.
Enkel op het loon dat dan vanaf die dag binnenkomt, gaan ze minder belastingen betalen.
Voor de jongeren die nog moeten beginnen aan hun carrière is dat dus een voordeel, maar voor wie bijv. 50 is, krijgt er vooral de nadelen van.

Bob · 26 oktober 2019, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Als men erin slaagt om een vermogen van 1 miljoen bij elkaar te vergaren, ondanks allerlei inkomens- en winstbelastingen, mag daar zeker nog een taks bij: de vermogensbelasting. Anders worden de rijken nog meer steeds rijker en de armen steeds armer...

Het is niet omdat de armen relatief armer worden, dat dit in absolute termen ook zo is.
In een land waar iedereen met een RollsRoyce rondtoert, is hij die het met een Mercedes moet stellen, nu eenmaal arm.
Trouwens ook belastingen hebben hun breekgrens. De Lafferkurve toont dit duidelijk aan.

marie daenen · 26 oktober 2019, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Als men erin slaagt om een vermogen van 1 miljoen bij elkaar te vergaren, ondanks allerlei inkomens- en winstbelastingen, mag daar zeker nog een taks bij: de vermogensbelasting. Anders worden de rijken nog meer steeds rijker en de armen steeds armer...

Oké, het gaat u dus enkel om jaloersheid tov anderen die wat meer hebben...
Het riedeltje van de armen helpen is er dus enkel om de laag bij de grondse jaloersheid achter te verbergen...

Guinevere · 26 oktober 2019, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

U zegt na een hoop belastingen betaald te hebben. Dan hebben ze ook recht op die centen, iedereen gelijk voor de wet toch (behalve het profitariaat)?
De slimme werkers straffen om een hoop parasieten in leven te houden, wat is daar nu eerlijk aan, ik ben toch niet jaloers of wat?
Ik heb het dan niet over mensen die tegenslag hebben of andere ernstige problemen hebben die moeten we absoluut helpen.

Natuurlijk moeten asociale, egoïstische mensen die vnl aan hun eigen pocket denken wat gestraft worden. Ik bedoel, waarom moet steeds de middenklasse worden gestraft? Dat men eindelijk eens de grote vermogens begint te belasten.

Guinevere · 26 oktober 2019, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het is niet omdat de armen relatief armer worden, dat dit in absolute termen ook zo is.
In een land waar iedereen met een RollsRoyce rondtoert, is hij die het met een Mercedes moet stellen, nu eenmaal arm.
Trouwens ook belastingen hebben hun breekgrens. De Lafferkurve toont dit duidelijk aan.

Dag Dr Bob. Ik begrijp uw standpunt voor uzelf. Maar de belasting voor grote vermogens mag nu ook eens worden ingevoerd... voordat de kloof tussen rijk en middenklasse helemaal de spuigaten uitloopt.

Xenophon · 26 oktober 2019, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Natuurlijk moeten asociale, egoïstische mensen die vnl aan hun eigen pocket denken wat gestraft worden. Ik bedoel, waarom moet steeds de middenklasse worden gestraft? Dat men eindelijk eens de grote vermogens begint te belasten.

Omdat dit de kwibuskes zijn die nog steeds op de traditio's stemmen.

Dus, stoppen met zagen, zelf gezocht.

Guinevere · 26 oktober 2019, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Omdat dit de kwibuskes zijn die nog steeds op de traditio's stemmen.

Dus, stoppen met zagen, zelf gezocht.

Nee ik stem pvda.

marie daenen · 26 oktober 2019, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Natuurlijk moeten asociale, egoïstische mensen die vnl aan hun eigen pocket denken wat gestraft worden. Ik bedoel, waarom moet steeds de middenklasse worden gestraft? Dat men eindelijk eens de grote vermogens begint te belasten.

Nog niet door dat men al jarenlang, onder het mom de betere burgers meer te belasten, alleen maar de middenklasse heeft gepluimd???
Aan de echte dikken wordt niet geraakt en daar hebben ze zelfs geen wet voor nodig om dat in te voeren; van hen, de echte machthebbers, de echte beslissers blijf je af, punt...
Dus je kunt het links gezaag herhalen en herhalen zoveel je wil; zij die voor links mee aan de touwtjes trekken zijn de eerste om er voor te zorgen dat aan de echte kapitalisten niet geraakt wordt... Ze doen er ten andere alles aan om zelfs tot die categorie te behoren...
Linkse praat is voor het plebs en om genoeg populariteit te bekomen om verkozen te geraken... eens boven is alleen de eigen zak en de zak van de meeschoemelende vriendjes, die telt...

Xenophon · 26 oktober 2019, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Nee ik stem pvda.

Ja, maar jij bent geen middenklasse.

De communistische middenklasse lol.

Wat gaan we nu nog allemaal meemaken.

Guinevere · 26 oktober 2019, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar jij bent geen middenklasse.

De communistische middenklasse lol.

Wat gaan we nu nog allemaal meemaken.

Uitkeringstrekkers zijn volgens u de middenklasse, zeker.

Het valt wel op dat er iets schort.

PS. En binnenkort ga ik nog 5% aandelen bezitten. Wat zeg je daarvan xeno?

marie daenen · 26 oktober 2019, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Uitkeringstrekkers zijn volgens u de middenklasse, zeker.

Het valt wel op dat er iets schort.

PS. En binnenkort ga ik nog 5% aandelen bezitten. Wat zeg je daarvan xeno?

Begrijpend lezen is duidelijk niet jouw sterkste kant....

Xenophon · 26 oktober 2019, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Uitkeringstrekkers zijn volgens u de middenklasse, zeker.

Het valt wel op dat er iets schort.

Uiteraard schort er iets, je bent een godsdienstwaanzinnige communist.

Jij werkt niet met dogma's, maar met driedubbele dogma's.

Xenophon · 26 oktober 2019, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Uitkeringstrekkers zijn volgens u de middenklasse, zeker.

Het valt wel op dat er iets schort.

PS. En binnenkort ga ik nog 5% aandelen bezitten. Wat zeg je daarvan xeno?

Van Arco.

Bob · 26 oktober 2019, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Dag Dr Bob. Ik begrijp uw standpunt voor uzelf. Maar de belasting voor grote vermogens mag nu ook eens worden ingevoerd... voordat de kloof tussen rijk en middenklasse helemaal de spuigaten uitloopt.

Och, dat is een populistisch standpunt, onder te brengen onder de noemer van "rechtvaardige belastingen zijn belastingen die een ander betaalt".
Vermogens worden trouwens belast, we zitten gewoon in de Europese middenmoot.
Wel kan men vragen stellen in hoeverre meerwaarden (roerende en onroerende goederen, doch ook erfenissen) meer en beter zouden moeten belast worden. Maar dit heeft niet alleen betrekking op de rijken, doch ook op de middenklasse.

marie daenen · 26 oktober 2019, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och, dat is een populistisch standpunt, onder te brengen onder de noemer van "rechtvaardige belastingen zijn belastingen die een ander betaalt".
Vermogens worden trouwens belast, we zitten gewoon in de Europese middenmoot.
Wel kan men vragen stellen in hoeverre meerwaarden (roerende en onroerende goederen, doch ook erfenissen) meer en beter zouden moeten belast worden. Maar dit heeft niet alleen betrekking op de rijken, doch ook op de middenklasse.

Vooral op de middenklasse en zoals altijd is het die middenklasse die zal betalen en meer en meer afglijdt naar een lagere klasse...
Maar het zal nooit genoeg zijn voor de rode en groene klagers...

26 oktober 2019, 05:48	#141
lamenielachen Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2003 Berichten: 9.398	https://www.hln.be/geld/economie/sta...nnen~ae137c55/ Nog zo iets, waarom moeten notarissen dat geld gaan innen? Waar dienen computers voor, laat dat toch verreken via de belastingen en schakel die deurwaarder in als niets helpt. Het rekenhof komt 4 jaar na datum met de definitieve uitslag .... dat zou jij als bedrijf eens moeten doen en hoe wil je dan overzicht houden ....? Bijkomend voordeel voor de brusselse minister prutsers, tegen dat het rapport uitkomt zitten ze elders te prutsen en kan je ze niet te varantwoording roepen.. __________________ België is een politiek kippenhok met steeds meer kakelende kippen die alsmaar meer vreten maar geen eieren leggen.