Albert II geeft toe dat hij een scheefpoeper is - Pagina 8

Knuppel · 28 januari 2020, 23:04

Citaat:

Onze opinie.

“Pijnlijk noemt Albert de procedure. Dat was ze vooral voor Delphine en haar moeder”

Jan Segers 28 januari 2020

Eindelijk. Wat alle burgers van zijn koninkrijk al jaren wisten, heeft koning Albert nu toegegeven. Heeft hij moéten toegeven. Dat hij de vader is van niet drie maar vier kinderen. De koning is ‘bereid te erkennen’ dat Delphine zijn dochter is, klonk het gisteren.
Hoezo, bereid? Alsof het om een ruimhartig gebaar van zijn kant gaat, een genereuze geste. Iets bekennen, iemand erkennen doe je vóór het onomstotelijke bewijs is geleverd, niet erna. Het resultaat van de DNA-test liet geen enkele ruimte meer voor twijfel, zo die nog bestond. Daarna pas je verantwoordelijkheid opnemen vergt geen grootmoedigheid, geen zielenadel. Het vergt vooral koppigheid en het getuigt van egocentrisme en wereldvreemdheid.

https://www.hln.be/showbizz/royalty/...eder~ac34df77/

Xenophon · 28 januari 2020, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.hln.be/showbizz/royalty/...eder~ac34df77/

Citaat:

“Pijnlijk noemt Albert de procedure. Dat was ze vooral voor Delphine en haar moeder”

Hij had het beste met haar voor...

Diego Raga · 28 januari 2020, 23:40

Ik weet niet of het hier al ter sprake is gekomen, maar binnenkort zal Delphine 'Princesse de Belgique' op haar naamkaartje mogen zetten:

"Met het erkennen van zijn bastaarddochter heeft de Belgische koning Albert II ervoor gezorgd dat Delphine Boël zichzelf voortaan prinses mag noemen.
Ook haar kinderen krijgen het recht om zichzelf prins of prinses te noemen, weet Frederik Swennen, hoogleraar familierecht aan de UAntwerpen.

Dat gaat eigenlijk in tegen de wijziging van het koninklijk besluit in 2015. Toen besloot regering-Michel dat alleen nog kinderen van de huidige koning Filip en zijn troonopvolgster zich nog zo zouden kunnen noemen. Dan zou Boël dus buiten de boot vallen.

Toch wel prinses?

Maar, uit artikel 2 van het zogenoemde koninklijk besluit valt op te maken dat er een overgangsregeling voor „kinderen en kleinkinderen, geboren uit nakomelingschap in rechte lijn van Zijne Majesteit Koning Albert II" bestaat. Zij mogen ook de titel van prins of prinses aanvoeren. En daar valt Boël dan weer wél onder.

Dat artikel bepaalt dat de titel ook aan Boël toekomt. En als zij de titel mag dragen, dan ook haar kinderen”, zegt Swennen. Dat zou ingaan tegen eerdere ideeën: men was juist van plan het aantal dragers van de titel van prins of prinses in de perken.
Boël heeft overigens eerder verklaard dat het haar niet om de prinsessentitel zou gaan."

https://www.metronieuws.nl/in-het-ni...door-het-leven

De erfgenamen van de Lakense scheefpoeper zullen er niet echt blij om zijn, vermoed ik.

Zipper · 28 januari 2020, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij had het beste met haar voor...

Ja, wachten tot zijn dochter 52 is om ze te erkennen (en dan nog op een moment dat hij met de rug tegen de muur staat), is pure vaderliefde. Een voorbeeld voor ons allemaal.

Wat een gepatenteerde smeerlap is dat toch.

Elio di Supo · 28 januari 2020, 23:42

Dan heeft ze mogelijks in het kader vd overgangsmaatregel ook recht op een dotatie zoals Lorre en Astrid.

Adam Smith · 29 januari 2020, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als ik een 'gokje' mag wagen : Boël heeft geen andere erfgenamen dan haar gezien hij geen andere kinderen heeft. Wat belet hem om bij leven zijn vermogen voor 99% weg te schenken aan andere partijen ? Als hij dat over voldoende jaren doet en niet in één keer denk ik dat de erfenis voor zijn koekoeksjong bij-zon-der mager zou zijn.

Theoretisch : ja.
Maar het verschil is dat Albert wel 3 'echte'

kinderen heeft en nu via vonnis 1 extra eter aan de dis erbij krijgt.

Hij kan moeilijk al zijn kinderen benadelen omdat hij er eentje wil treffen hee...

Hij kan het onvermijdelijke nog wat uitstellen, door alles maximaal naar Paola te laten gaan (als zij langer zou leven...) maar de tijd gaat hoe dan ook zijn werk doen.

Boël heeft (verre) neven en nichten, dus laat het fortuin dan maar in de familie blijven, dan bij dit (ondankbare?) koekoeksjong. Delphine begrijp ik ergens ook wel, maar dat ze onterfd is, begrijp ik ook.

Anselmo · 29 januari 2020, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik denk dat er weinig onderwerpen zijn waar quasi heel het forum het zo over eens blijkt te zijn.

Dit onderwerp heeft dan ook geen enkel (politiek) belang.
Alleen de Belgicisten, die zo graag met het koningshuis dwepen, staan in hun blootje. Het zal ze leren eindelijk hun ogen te openen ook wat hun houding tegenover die "tweederangs" burgers betreft.

daiwa · 29 januari 2020, 02:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ja, wachten tot zijn dochter 52 is om ze te erkennen (en dan nog op een moment dat hij met de rug tegen de muur staat), is pure vaderliefde. Een voorbeeld voor ons allemaal.

Wat een gepatenteerde smeerlap is dat toch.

Dat mag je wel zeggen .

Knuppel · 29 januari 2020, 06:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Boël heeft (verre) neven en nichten, dus laat het fortuin dan maar in de familie blijven, dan bij dit (ondankbare?) koekoeksjong. Delphine begrijp ik ergens ook wel, maar dat ze onterfd is, begrijp ik ook.

Dat ondankbare koekoeksjong is de dochter van een Belgische koning. Niks om trots op te ziejn maar Delphine had haarredene om haar onwillige vader op de knieën te krijgen. Dat is haar gelukt.
Zij maalt duidelijk niet om het geld van de Boëls want dan had ze gezwegen.
Delphine heeft er het verlies van één familie voor over gehad, en zal er geen andere voor in de plaats krijgen, maar haar doel heeft ze bereikt. Albert staat met zijn zelfzuchtige, hypocriete billen bloot, en de reputatie van het Belgisch koningshuis over scheefpoepers werd bevestigd.

Wraak heeft een prijs, maar niets smaakt zoeter.

Universalia · 29 januari 2020, 07:06

Hoe lang blijft België nog een Koninkrijk?

Als er nog wat 'lijken' uit kasten en muren vallen niet lang meer denk ik.

Knuppel · 29 januari 2020, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Hoe lang blijft België nog een Koninkrijk?

Als er nog wat 'lijken' uit kasten en muren vallen niet lang meer denk ik.

We leven in 2020.
Er werden onlangs nog wat pogingen ondernomen om Betje te introduceren als toekomstige kween, maar de wereld ligt té ver open om de liefde van de Belgen voor hun koningshuis nieuw leven in te blazen. Het nieuwste schandaal zal daar niet bij helpen, en de foto's in de kranten van het liefhebbende koningspaar die moeten aantonen dat de royale famille de hoeksteen is van het Belziekse evenmin.

Jan Van de Berghe, royaltykenner en de schrijver van bovenstaand artikel liet al veel eerder het volgende horen over de royale famille:

Citaat:

Onze koninklijke familie is de meest disfunctionele koninklijke familie ter wereld. Niet alleen hebben de leden allemaal een slag van de molen, ze gunnen elkaar ook nog eens het licht in de ogen niet.
De macht laat ik in het midden, maar de eendracht is aan hen in elk geval niet besteed.

Elio di Supo · 29 januari 2020, 07:39

Ach, er zijn nog andere koningshuizen die van tijd tot tijd met een schandaal af te rekenen krijgen. Juan Carlos moest altijd opboksen tegen de schaduw van Franco en is ook een notoire scheefpoeper. De Britten hebben daar ook een lange traditie in met de troonsafstand van Edward VIII en de figuur van Wally Simpson. De strapatsen met Charles en Diana en nadien met Charles en Camilla. De relatie van Andrew met Epstein. De laatste vaudeville met Harry en Meghan. De Oranje-Nassaus hebben dan weer hun schandalen gehad met Bernhard die ook scheve schaatsen reed en zijn rol in de Lockheed-affaire. Johan-Friso die troonsafstand deed en zijn Mabel die blijkbaar deel uitmaakte vd kennissenkring van drugskoning Klaas Bruinsma ...

Maar goed, geen van de bovenvermelde landen staan zo in een institutionele crisis als Belgie.

Knuppel · 29 januari 2020, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ach, er zijn nog andere koningshuizen die van tijd tot tijd met een schandaal af te rekenen krijgen. Juan Carlos moest altijd opboksen tegen de schaduw van Franco en is ook een notoire scheefpoeper. De Britten hebben daar ook een lange traditie in met de troonsafstand van Edward VIII en de figuur van Wally Simpson. De strapatsen met Charles en Diana en nadien met Charles en Camilla. De relatie van Andrew met Epstein. De laatste vaudeville met Harry en Meghan. De Oranje-Nassaus hebben dan weer hun schandalen gehad met Bernhard die ook scheve schaatsen reed en zijn rol in de Lockheed-affaire. Johan-Friso die troonsafstand deed en zijn Mabel die blijkbaar deel uitmaakte vd kennissenkring van drugskoning Klaas Bruinsma ...

Maar goed, geen van de bovenvermelde landen staan zo in een institutionele crisis als Belgie.

Kortom, de elite die respect van "het plebs" verwacht is er een van "keeping up appearences", van macht maar van alles behalve eendracht, van vijandschap en intrige, van gearrangeerde huwelijken, liefdeloosheid en ontrouw, van leven met het hoofd in de stralende zon en met de voeten in de meest stinkende beerput die er bestaat.

Hoomer · 29 januari 2020, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ach, er zijn nog andere koningshuizen die van tijd tot tijd met een schandaal af te rekenen krijgen. Juan Carlos moest altijd opboksen tegen de schaduw van Franco en is ook een notoire scheefpoeper. De Britten hebben daar ook een lange traditie in met de troonsafstand van Edward VIII en de figuur van Wally Simpson. De strapatsen met Charles en Diana en nadien met Charles en Camilla. De relatie van Andrew met Epstein. De laatste vaudeville met Harry en Meghan. De Oranje-Nassaus hebben dan weer hun schandalen gehad met Bernhard die ook scheve schaatsen reed en zijn rol in de Lockheed-affaire. Johan-Friso die troonsafstand deed en zijn Mabel die blijkbaar deel uitmaakte vd kennissenkring van drugskoning Klaas Bruinsma ...

Maar goed, geen van de bovenvermelde landen staan zo in een institutionele crisis als Belgie.

Boduo · 29 januari 2020, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Scheefpoepers bij de royals.
Hoeveel scheefpoepers zijn er onder de niet-royals ???

Knuppel · 29 januari 2020, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Scheefpoepers bij de royals.
Hoeveel scheefpoepers zijn er onder de niet-royals ???

Hopen. Maar die houden geen koninklijke kersttoespraken over gezinswaarden en hoekstenen van de maatschappij maar erkennen in de regel hun bastaards VOOR ze er wettelijk toe verplicht worden.

daiwa · 29 januari 2020, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hopen. Maar die houden geen koninklijke kersttoespraken over gezinswaarden en hoekstenen van de maatschappij maar erkennen in de regel hun bastaards VOOR ze er wettelijk toe verplicht worden.

2 !

Boduo · 29 januari 2020, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hopen. Maar die houden geen koninklijke kersttoespraken over gezinswaarden en hoekstenen van de maatschappij maar erkennen in de regel hun bastaards VOOR ze er wettelijk toe verplicht worden.

Bah, niet-royals gebruiken meer voorbehoedsmiddelen...

Knuppel · 29 januari 2020, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Bah, niet-royals gebruiken meer voorbehoedsmiddelen...

Is dat als antwoord bedoeld op deze vraag?

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=155

Adam Smith · 30 januari 2020, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ach, er zijn nog andere koningshuizen die van tijd tot tijd met een schandaal af te rekenen krijgen. Juan Carlos moest altijd opboksen tegen de schaduw van Franco en is ook een notoire scheefpoeper. De Britten hebben daar ook een lange traditie in met de troonsafstand van Edward VIII en de figuur van Wally Simpson. De strapatsen met Charles en Diana en nadien met Charles en Camilla. De relatie van Andrew met Epstein. De laatste vaudeville met Harry en Meghan. De Oranje-Nassaus hebben dan weer hun schandalen gehad met Bernhard die ook scheve schaatsen reed en zijn rol in de Lockheed-affaire. Johan-Friso die troonsafstand deed en zijn Mabel die blijkbaar deel uitmaakte vd kennissenkring van drugskoning Klaas Bruinsma ...

Maar goed, geen van de bovenvermelde landen staan zo in een institutionele crisis als Belgie.

Alle koningshuizen en hoge adel hebben dan wel hadden een traditie op dit vlak. Eeuwenlang hadden zij gearrangeerde huwelijken voor de dynastie, maar werd het doodgewoon gevonden, dat (enkel*) de mannen* er nog een minnares op na hielden. Nu ze echter, al dan wel of niet met parlementaire instemming meer hun hart mogen volgen, mag men ook kritischer zijn.

(*= dat dan weer wel, heel ouderwets, maar in een systeem van dynastieke opvolging ook deels te verklaren, hoewel er ongetwijfeld koningen door de eeuwen heen wel eens door een koekoeksjong zijn opgevolgd)

28 januari 2020, 23:40	#143
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	Ik weet niet of het hier al ter sprake is gekomen, maar binnenkort zal Delphine 'Princesse de Belgique' op haar naamkaartje mogen zetten: "Met het erkennen van zijn bastaarddochter heeft de Belgische koning Albert II ervoor gezorgd dat Delphine Boël zichzelf voortaan prinses mag noemen. Ook haar kinderen krijgen het recht om zichzelf prins of prinses te noemen, weet Frederik Swennen, hoogleraar familierecht aan de UAntwerpen. Dat gaat eigenlijk in tegen de wijziging van het koninklijk besluit in 2015. Toen besloot regering-Michel dat alleen nog kinderen van de huidige koning Filip en zijn troonopvolgster zich nog zo zouden kunnen noemen. Dan zou Boël dus buiten de boot vallen. Toch wel prinses? Maar, uit artikel 2 van het zogenoemde koninklijk besluit valt op te maken dat er een overgangsregeling voor „kinderen en kleinkinderen, geboren uit nakomelingschap in rechte lijn van Zijne Majesteit Koning Albert II" bestaat. Zij mogen ook de titel van prins of prinses aanvoeren. En daar valt Boël dan weer wél onder. Dat artikel bepaalt dat de titel ook aan Boël toekomt. En als zij de titel mag dragen, dan ook haar kinderen”, zegt Swennen. Dat zou ingaan tegen eerdere ideeën: men was juist van plan het aantal dragers van de titel van prins of prinses in de perken. Boël heeft overigens eerder verklaard dat het haar niet om de prinsessentitel zou gaan." https://www.metronieuws.nl/in-het-ni...door-het-leven De erfgenamen van de Lakense scheefpoeper zullen er niet echt blij om zijn, vermoed ik. __________________ Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert. Laatst gewijzigd door Diego Raga : 28 januari 2020 om 23:41.

29 januari 2020, 07:06	#150
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 45.282	Hoe lang blijft België nog een Koninkrijk? Als er nog wat 'lijken' uit kasten en muren vallen niet lang meer denk ik. __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.

28 januari 2020, 23:42	#145
Elio di Supo Banneling Geregistreerd: 13 november 2007 Locatie: The Swamp Berichten: 28.231	Dan heeft ze mogelijks in het kader vd overgangsmaatregel ook recht op een dotatie zoals Lorre en Astrid.

29 januari 2020, 07:39	#152
Elio di Supo Banneling Geregistreerd: 13 november 2007 Locatie: The Swamp Berichten: 28.231	Ach, er zijn nog andere koningshuizen die van tijd tot tijd met een schandaal af te rekenen krijgen. Juan Carlos moest altijd opboksen tegen de schaduw van Franco en is ook een notoire scheefpoeper. De Britten hebben daar ook een lange traditie in met de troonsafstand van Edward VIII en de figuur van Wally Simpson. De strapatsen met Charles en Diana en nadien met Charles en Camilla. De relatie van Andrew met Epstein. De laatste vaudeville met Harry en Meghan. De Oranje-Nassaus hebben dan weer hun schandalen gehad met Bernhard die ook scheve schaatsen reed en zijn rol in de Lockheed-affaire. Johan-Friso die troonsafstand deed en zijn Mabel die blijkbaar deel uitmaakte vd kennissenkring van drugskoning Klaas Bruinsma ... Maar goed, geen van de bovenvermelde landen staan zo in een institutionele crisis als Belgie.