Corona: wanneer gaat Belgique in lockdown?

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

maar dat is niet het geval geworden hé.

Ik heb de regering die ik wens.

Maar het is niet de regering die het volk gekozen heeft.

Staatsgreep heet zoiets. Dat een partij als de PS zelfs nog maar de audaciteit heeft om op een moment als dit politieke spelletjes te gaan spelen gaat er bij mij niet in.

Kortom binnenkort hebben ze waar ze voor staan: Een land waar niks nog mag en een Rode Leider de lakens uitdeelt.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Maar het is niet de regering die het volk gekozen heeft.

Dat maakt het allemaal nog veel beter voor hem.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dat maakt het allemaal nog veel beter voor hem.

Welke regering heeft het volk dan gekozen ?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Welke regering heeft het volk dan gekozen ?

Degene die nu regeert en 25% van de stemmen vertegenwoordigt.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Degene die nu regeert en 25% van de stemmen vertegenwoordigt.

Neen, een meerderheid van het parlement geeft het vetrouwen.

De Koning benoemt en ontslaat zijn ministers, nergens staat er dat die uit partijen moeten komen. Dat is een gewoonte. Zolang ze maar het vetrouwen krijgt....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen, een meerderheid van het parlement geeft het vetrouwen.

De Koning benoemt en ontslaat zijn ministers, nergens staat er dat die uit partijen moeten komen. Dat is een gewoonte. Zolang ze maar het vetrouwen krijgt....

We hebben al langer door dat jij liever onder de slof zit van een fascistische francofone minderheid die gesteund wordt door "Vlaamse" snullen dan door Vlaams-nationalistische "racisten".
Door wie werd de vvorst benoemd? Door de "massa"?
Wie heeft de traditionele partijen net boven of onder de 10% gestemd?
Zodat ze zelfs met zijn vieren geen meerderheid meer hebben?

We zullen zien wat "vertrouwen" waard is dat op leugen en bedrog berust. Kom niet huili huili doen de dag dat dit wordt afgestraft door andere "machtigen" dan als democraten vermomde verkrachters van de Belzieke nep-democratie.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen, een meerderheid van het parlement geeft het vetrouwen.

De Koning benoemt en ontslaat zijn ministers, nergens staat er dat die uit partijen moeten komen. Dat is een gewoonte. Zolang ze maar het vetrouwen krijgt....

Politique politicienne. Ja, daar kun je natuurlijk mee uitpakken bij verkiezingen. Maar goed, dat is toch maar iets voor onnozel plebs en als ze weer durven verkeerd te stemmen dan gaan we nog meer van die leuke techniciteiten zien.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

In den tijd der Romeinen wist men ook al dat men in crisissituaties niet te veel aan het volk moest vragen.

Dan maakte men gewoon een consul "dictator".

Caesar heeft het geschopt door DICT PERPETUO.

En toen waren de Romeinen - eindelijk! - voorgoed van hun republiek verlost.

Waarom zélf denken en beslissingen nemen als ge 't een ander in uw plaats kunt laten doen, hé?





Lees misschien ook dit: https://aeon.co/essays/the-surprisin...ssionate-crowd eens.

Ondertitel: << Crowds aren’t really crazed – they are made of highly co-operative individuals driven to shared interests and goals >>

Fragment: << ...

...

Years of field research have taught Stott, Reicher and other social psychologists not only that mindless irrationality is rare within crowds, but also that co-operation and altruism are the norm when lives are at stake. When Islamic extremists detonated four bombs on London’s transport system during the morning rush hour on 7 July 2005, killing 52 people and injuring more than 770, there emerged many remarkable stories of helpful behaviour amid the carnage and chaos. In the dark, soot-filled underground tunnels, where hundreds were trapped with no way of knowing if they would be rescued, there was little panic and a general sense that ‘we’re all in the same boat together’, as one survivor put it.

At the University of Sussex, researchers led by the social psychologist John Drury have coined the term ‘collective resilience’, an attitude of mutual helping and unity in the midst of danger, to describe how crowds under duress often behave. There are many documented examples of this. In 2008, Drury’s team interviewed survivors of 11 tragedies from the previous 40 years, including the 1989 Hillsborough football stadium disaster when 96 Liverpool supporters died after being trapped in overcrowded pens, and the IRA bombing that killed six outside Harrods in London in 1983. In each case, most of Drury’s interviewees recalled feeling a strong sense of togetherness during the crisis, and an inclination to help strangers. Without such co-operation, the casualty rates could have been far higher, says Drury, who refers to crowds as ‘the fourth emergency service’ – an attitude not often shared by police. In Drury’s view, it is wrong-headed to blame crowd disasters on the behaviour of the crowd. More often the real problem is poor organisation – too many people in one place – or inadequate venue design.

Drury explains that a crisis, even a minor one such as a train breaking down in a tunnel, creates a ‘psychological crowd’ out of what was previously an aggregate of strangers. You suddenly share a common fate and your sphere of interest ramps up from the personal to the group.

‘I think everyone would accept that one had really gone beyond the definition of identifying the person as a supporter of football,’ said a survivor of the Hillsborough tragedy. ‘I don’t think anyone saw Liverpool fans and Notts Forest fans… People stopped being supporters of a football team and were just people.’

This sense of communion and barriers being broken down is one of the most widely reported crowd experiences. Psychological crowds are often fulfilling and uplifting places to be. Interviewing people after the Egyptian revolution in 2011, I often heard participants say that the days they spent protesting in Cairo’s Tahrir Square were the best of times. ‘The revolution was the greatest event I will live through in my life,’ the science journalist Mohammed Yahia told me. ‘It was a piece of paradise,’ said Basem Fathy, one of the youth organisers who helped coordinate the early protests. ‘No one thought whether you were Christian or Muslim, poor or rich.’

The Cairo-based journalist Ursula Lindsey remembers it like this: ‘Once you saw that crowd, you just felt the tide was on your side. You felt so right. It made people feel fantastic. People were high on it, seeing they were part of such a big group. It was an endless, mind-opening, affirming experience. You saw the evaporation of fear, this elation, because so many people were with you. Those 18 days brought out the best in people. People gave the best versions of themselves.’

The idea that in crowds we might give the best versions of ourselves runs counter to the common view that has prevailed since the French Revolution. Yet it has science on its side: from the cohesion of football crowds to the altruism of disaster victims and the solidarity of revolutionaries, the evidence for the sanity and intimacy of crowds has become overwhelming.

>>

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ook in de pers "een lockdown is op dit moment niet aan de orde"


Dat is zoals de voorzitter van de voetbalploeg die zegt "ontslag van onze trainer is momenteel niet aan de orde".

Als ze dat beginnen te zeggen...

veiligheidsraad zit bijeen voor extra maatregelen

[Eduard Khil]

en de WHO vraagt alle europese landen om "de meest drastische maatregelen te nemen"

[Tavek]

Full lockdown.

En zoals in China ook de fabrieken toe. Iedereen die geen essentieel beroep heeft thuis.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

veiligheidsraad zit bijeen voor extra maatregelen

Ik zou me al véél veiliger voelen mochten die zichzelf opsluiten en de sleutel in 't rioolputteke smijten


Dan gaat die penetrante stank van de jaren '30 misschien toch nog verdwijnen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Full lockdown.

En zoals in China ook de fabrieken toe. Iedereen die geen essentieel beroep heeft thuis.

voedselvoorziening moet wel blijven draaien vaneigens. Je kan moeilijk nu gaan zeggen dat de depots van de warenhuizen en hun toeleverenciers stil moeten.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

voedselvoorziening moet wel blijven draaien vaneigens. Je kan moeilijk nu gaan zeggen dat de depots van de warenhuizen en hun toeleverenciers stil moeten.

Essentieel beroep

Dokters, verpleegkundigen, ambulanciers, brandweermannen, politie, leger, rekkenvullers, chauffeurs, distributie, apothekers, bejaardenverzorgers, enz...moeten blijven werken, maar met maximale bescherming.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Full lockdown.

En zoals in China ook de fabrieken toe. Iedereen die geen essentieel beroep heeft thuis.

Alles plat dus.
Ook geen eten meer, geen elektriciteit, internet.
En in je volgende zin maak je al een uitzondering ?

[Zucht]

We hangen Maggie aan't spit, en dan zingen we het nog wel een maand of twee uit in België.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Volksgenoten de Nederlanders, maar jij bent, dixit jezelf, geen Vlaming wel een Belg...
Ik weet niet of die Nederlanders erg gesteld zijn op Belgische virussen???

Normliter zullen onze Nederlandse buren met het CORONAVIRUS niet in Belgische toestanden terecht komen aangezien dat zij een overschot hebben.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Normliter zullen onze Nederlandse buren met het CORONAVIRUS niet in Belgische toestanden terecht komen aangezien dat zij een overschot hebben.

Neen, zij gaan herd immunity testen.

GL HF !

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Alles plat dus.
Ook geen eten meer, geen elektriciteit, internet.
En in je volgende zin maak je al een uitzondering ?

full lockdown impliceert niet dat ze den elentrik of het water afsluiten kojak

waar halen jullie dat vandaan ?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

voedselvoorziening moet wel blijven draaien vaneigens. Je kan moeilijk nu gaan zeggen dat de depots van de warenhuizen en hun toeleverenciers stil moeten.

Iedereen zit hier maar met dat woordje 'Lockdown', of erger 'Full-Lockdown' te spelen zonder dat ze eigenlijk beseffen wat dit nu juist inhoudt...

Partial lockdown, dat zou beter klinken.
En de media, die maken ook regelmatig die fout.