Pascal Smets stelt zich vragen bij achtervolging, politie is razend.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Denkt u nu werkelijk dat het een 'gericht' schot was?
Als dat het geval is, laat het me dan weten aub. Dan weet ik meteen dat ik hier (met u) niet verder hoef op door te gaan.

Nieuw zeker?

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik meen dat we in alle redelijkheid kunnen stellen dat de meeste agenten niet in staat zijn om - terwijl ze zelf bewegen dan nog - een bewegend doelwit te treffen.

Als ze dat dan proberen, dan schieten ze kinderen dood en we mogen daar dan niet eens iets van zeggen als ik u goed begrijp.

"Want de chauffeur had maar moeten stoppen"...

U begrijpt me niet goed. Kijk, indien u hen zou verwijten ongeoorloofd hun wapen gebruikt te hebben; dan kan ik daar tot op zekere hoogte in meegaan. Ik wil daar gerurst een dicussie over voeren.

Maar als u zaken stelt zoals 'ze maakten het kind af als een hond' ... dan haak ik af. Want dan zegt u wel degelijk, dat ze gericht gevuurd hebben op een kind, met als doel het kind te doden. En daar ga ik echt mijn tijd insteken.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

't was natuurlijk een referentie naar deze onsterfelijke scène
https://www.youtube.com/watch?v=o98WBhOjhAY

De politie van Tulsa kennende zou dat manneke "per ongeluk" met zijn gezicht botsen tegen het portier van de wagen waarop de agenten zouden zeggen "hey, stop resisting man".

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

De politie van Tulsa kennende zou dat manneke "per ongeluk" met zijn gezicht botsen tegen het portier van de wagen waarop de agenten zouden zeggen "hey, stop resisting man".

Is de politie daar redelijk of op zijn NYPDs?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zie daar toch geen reden staan om hem levend te verpletteren met een politiecombi.

Het is nu wachten op de regelingsinzichten van de BA motorrijtuigenverzekeraar van Adil.
Als die de vrijgave van het strafdossier door het parket niet afwachten maar bereid zijn van de burgerlijke schade (beschadiging van politiecombi) te vergoeden dan kan dit luik snel afgesloten worden. (tenzij de politie agenten vergoeding willen claimen bij dader Adil zijn verzekeraar voor hun opgelopen -gebeurlijke- morele schade, want dan zijn we vertrokken voor een paar jaar)

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

U begrijpt me niet goed. Kijk, indien u hen zou verwijten ongeoorloofd hun wapen gebruikt te hebben; dan kan ik daar tot op zekere hoogte in meegaan. Ik wil daar gerurst een dicussie over voeren.

Maar als u zaken stelt zoals 'ze maakten het kind af als een hond' ... dan haak ik af. Want dan zegt u wel degelijk, dat ze gericht gevuurd hebben op een kind, met als doel het kind te doden. En daar ga ik echt mijn tijd insteken.

Hoe dan ook, als ik het me juist herinner dan is de schietgrage agent door het parket van een en ander in verdenking gesteld.

Het moet zijn dat ook die mensen menen dat er iets ongeoorloofd is voorgevallen.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoe dan ook, als ik het me juist herinner dan is de schietgrage agent door het parket van een en ander in verdenking gesteld.

Het moet zijn dat ook die mensen menen dat er iets ongeoorloofd is voorgevallen.

Daar zeg je het ... 'ongeoorloofd'.
Er is een absoluut wezenlijk verschil tussen enerzijds 'gericht een kind afmaken' en ongeoorloofd gebruik van een vuurwapen anderzijds.
En nogmaals, betreffende het ongeoorloofd gebruik van een wapen, wil ik graag van gedachten wisselen ...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is maar hoe je het bekijkt.

Wanneer jij nu een politieman op straat dood rijdt, denk je dan dat de advocaat van die zijn familie aan het gerecht moet vragen of dat er een onderzoek kan gestart worden?

Aldi zijn advocaat is het nu alsnog vruchteloos aan het vragen...

Waarom ? Weet die dan niet dat het volstaat om een klacht met burgerlijke partijstelling in te dienen ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat conform de wetgeving ook in fout is, want de chauffeur moet kunnen stoppen.

We staan dus even ver.

Als je zo voort doet ga je zeker nog een aanbieding v/h gerecht krijgen als deskundige in verkeerszaken !

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een verkeersovertreding, daar staat 50€ boet op, geen doodstraf standrechtelijk uitgevoerd.

Heb je eigenlijk wel voldoende empathie met de betrokken agenten, die door de wanhoopsdaad van Adil nu met mogelijke psychologische problemen kampen ? Suicide by police is een ernstig maatschappelijk probleem. https://en.wikipedia.org/wiki/Suicide_by_cop

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Is de politie daar redelijk of op zijn NYPDs?

Bwa, ik zou ze toch niet te veel op hun zenuwen werken. Maar dat geldt eigenlijk voor alles wat hier een uniformpje draagt. Mijn slechtste ervaring was eigenlijk met prive veiligheidsagenten van de stedelijke vervoersmaatachappij.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als je zo voort doet ga je zeker nog een aanbieding v/h gerecht krijgen als deskundige in verkeerszaken !

Hij is al ter plaatse geweest om op te meten.
Het parket wacht met ongeduld op zijn rapport.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Zijn laatste woorden waren "Goa het da léf ni", en toen gaf hij die combi een kopstoot .

Geen voorbarige conclusies aub. Bij mijn weten heeft xenophon het strafdossier nog niet vrijgegeven dus de inhoud van de PV's zijn nog onbekend.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom ? Weet die dan niet dat het volstaat om een klacht met burgerlijke partijstelling in te dienen ?

Ik ken die mens niet, ik heb dus ook de door u gevraagde antwoorden niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen voorbarige conclusies aub. Bij mijn weten heeft xenophon het strafdossier nog niet vrijgegeven dus de inhoud van de PV's zijn nog onbekend.

Standup comedy best in K&K.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoofdinspecteur Schoof voegt een element aan het dossier toe: "Tenzij anders vermeld is elk verkeerslachtoffer een dief!"

De speurders zijn ook aan het nagaan of de combi wel degelijk eigendom was van de politie van Anderlecht en niet het gebruikelijke voertuig waarmee ze 's avonds frietjes mee gaan halen in de frituur.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?
Ik heb toch iets anders gelezen?

Adil z'n advocaat wil comité P inschakelen, dat is iets anders hé.
Ik denk dat de politie heel goed weet wat ze in dit geval moet doen.

Dat is zijn goed recht maar of het iets gaat uithalen is een ander paar mouwen. Had Adil gewoon geluisterd en niet zo de clown uitgehangen met zijn scooter, dan was er niets gebeurd.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De speurders zijn ook aan het nagaan of de combi wel degelijk eigendom was van de politie van Anderlecht en niet het gebruikelijke voertuig waarmee ze 's avonds frietjes mee gaan halen in de frituur.

Frieten zijn ze er niet mee gaan halen, want dan had de sirene opgestaan.

[Boduo]

Efkens ernstig:
De Crem wil zerotolerantie in A'lecht.
De kernvraag is & blijft: waarom is hij gevlucht voor de politie ?
Smet velde een oordeel zonder concrete kennis v.d. feiten: dat staat als een paal boven water.
Streng & kordaat straffen van dit soort is prioritair.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hij is al ter plaatse geweest om op te meten.
Het parket wacht met ongeduld op zijn rapport.

Met een beetje geluk weten wij het dankzij xeno nog vroeger dan de parketmagistraat !