Het grote blunderboek van het Vlaams Belang.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Eerste beste voorbeeld dat ik me herinner ...

https://www.demorgen.be/nieuws/bidde....google.com%2F



Kijk, je mag zeggen/denken wat je wil (want dat doe ik ook); maar m.i. is bovenstaande een mooi voorbeeld, van hoe er omwille van de religie, anders wordt gereageerd dan wanneer een zelfde tafereel zich voordoen, zonder dat deze is ingegeven door religie.

'De politie sloot de straat af ...' Komaan zeg. Die mannen vragen geen toestemming, bezetten een straat en de politie (ocharme toch) sluit dan maar de straat af.

mooi en slecht voorbeeld zal je bedoelen
Die gasten deden dat duidelijk zonder toestemming
Het handelen van die flikken is in eerste instantie gericht op het voorkomen van erger
ik weet niet of daar verder nog gevolg aan gegeven is.

maw
wat ge aanhaalt is een specifieke anekdote van hoe bepaalde geloofsgeleiders zich niet aan het wettelijke hielden. ( allez daar ga ik nu even vanuit )
Ik ben de grootste voorstander om dan 'hard' op te treden

Uw voorbeeld bewijst net m'n punt
De grens is het wettelijke niet meer maar ook niet minder

ps. zoals ik al dacht : "De politie van Schaarbeek, die te maken had met een voldongen feit, sloot de straat tijdens het gebed af. "
gelieve een volgende keer in context te citeren en niks bewust weg te laten

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

mooi en slecht voorbeeld zal je bedoelen
Die gasten deden dat duidelijk zonder toestemming
Het handelen van die flikken is in eerste instantie gericht op het voorkomen van erger
ik weet niet of daar verder nog gevolg aan gegeven is.

maw
wat ge aanhaalt is een specifieke anekdote van hoe bepaalde geloofsgeleiders zich niet aan het wettelijke hielden. ( allez daar ga ik nu even vanuit )
Ik ben de grootste voorstander om dan 'hard' op te treden

Uw voorbeeld bewijst net m'n punt
De grens is het wettelijke niet meer maar ook niet minder

ps. zoals ik al dacht : "De politie van Schaarbeek, die te maken had met een voldongen feit, sloot de straat tijdens het gebed af. "
gelieve een volgende keer in context te citeren en niks bewust weg te laten

Een voldongen feit ...

Benieuwd, als u of ik morgen een straat in beslag neem in functie van wat dan ook (dat niets met religie te maken heeft), of de de politie dan ook de straat gaat afsluiten omdat ze 'voor een voldongen feit staan' ...

Mijn voorbeeld, weerlegt net uw punt; immers u stelde dat religie nooit boven de wet komt te staan. Hier zien we het tegendeel. Een groepering (hier gelovigen) neemt (zonder toestemming) een straat in beslag; en de politie (ocharme ...) staat voor een voldongen feit en sluit dan maar de straat af. De wet heeft hier niet gewonnen hoor, wel de overtreder ...

En de gevolgen? Wel, de burgemeester heeft een boze brief gestuurd. Dat zal hen leren!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Een voldongen feit ...

Benieuwd, als u of ik morgen een straat in beslag neem in functie van wat dan ook (dat niets met religie te maken heeft), of de de politie dan ook de straat gaat afsluiten omdat ze 'voor een voldongen feit staan' ...

Mijn voorbeeld, weerlegt net uw punt; immers u stelde dat religie nooit boven de wet komt te staan. Hier zien we het tegendeel. Een groepering (hier gelovigen) neemt (zonder toestemming) een straat in beslag; en de politie (ocharme ...) staat voor een voldongen feit en sluit dan maar de straat af. De wet heeft hier niet gewonnen hoor, wel de overtreder ...

En de gevolgen? Wel, de burgemeester heeft een boze brief gestuurd. Dat zal hen leren!

Inderdaad !

Zo mag men onder het mom van Goddienst vrijheid nog altijd wettelijk verboden oproepen publiceren die oproepen tot vervolging, geweld en moord.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De blunders van VLB stapelen zich hier op.
Post ze gerust in deze draad.

Very Likable Boobs:
https://forum.politics.be/showthread.php?t=68404

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Da's ook allang niet meer wat het geweest is.

En jij wel natuurlijk...

Denk je dat je Christus bent misschien?

[Another Jack]

Xeno heeft een boontje voor Anke!
Hoe lief...

[Diego Raga]

Dit lijkt hard op een blunderdraad.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Een voldongen feit ...

ik ontken dat toch niet ?

Benieuwd, als u of ik morgen een straat in beslag neem in functie van wat dan ook (dat niets met religie te maken heeft), of de de politie dan ook de straat gaat afsluiten omdat ze 'voor een voldongen feit staan' ...

ja, ben ik zelf vrij zeker van
Als ge daar met 100 man staat en iets doet waarvan op voorhand al geweten is dat het beperkt is in tijd en geen verder gevolgen heeft...dan hou ik dat voor mogelijk
De politie kiest op dat moment voor de 'beste' oplossing om erger te voorkomen.

(Dat staat trouwens letterlijk te lezen in dat artikel)

Mijn voorbeeld, weerlegt net uw punt; immers u stelde dat religie nooit boven de wet komt te staan.

Dat klopt
...zo niet moet ge het desbetreffende artikel maar eens bovenhalen waarin dat zou staan

Hier zien we het tegendeel. Een groepering (hier gelovigen) neemt (zonder toestemming) een straat in beslag; en de politie (ocharme ...) staat voor een voldongen feit en sluit dan maar de straat af. De wet heeft hier niet gewonnen hoor, wel de overtreder ...

Neen toch niet

We zien hier een voorbeeld van daar waar mensen over dat wettelijke zijn gegaan en de flikken dat ergens gedoogd (toch al zeker op dat moment) hebben om erger te voorkomen..dat is geen voorbeeld dat religie boven de wet zou komen staan
Er zijn 1001 ander voorbeelden tegenover te stellen...vooral protesten betogingen, vakbondsacties ed
De gemeenschappelijke factor is steeds : spontaan en de flikken waren niet op voorhand op de hoogte noch werd er een expliciet verbod uitgeschreven

En de gevolgen? Wel, de burgemeester heeft een boze brief gestuurd. Dat zal hen leren!

Heb ik gelezen
Die heeft dat in de minne geregeld.
Gevolg : is het nog voorgevallen ?
Burgermeester is het hoofd van de flikken en is bevoegd voor de orde en veiligheid van een gemeente of een stad
Die kan en mag dat dus besluiten

sorry maar da's dus geen voorbeeld of een argumentie hé

Da's enkel een voorbeeld van enkele heethoofden die over het wettelijke gingen
Zo ga je er duizenden vinden zowel van moslims als van anderen al dan niet met gevolg

Maar ik begrijp je punt en je bezorgdheid hoor.
Waar begint zoiets en waar eindigt zoiets
Seponeren is leuk voor mineure zaken die ge in de minne kunt oplossen maar dat moet natuurlijk geen sfeertje van straffeloosheid creëren

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Inderdaad !

Zo mag men onder het mom van Goddienst vrijheid nog altijd wettelijk verboden oproepen publiceren die oproepen tot vervolging, geweld en moord.

Dat van die koran is uitgebreid aan bod gekomen.
Compleet van de pot gerukt en heeft zelfs niks te maken met 'onder het mom van de godsdienst'

[SDX]

Hilarisch.

Dit is zelfs 't gepamper en de waanzin voorbij.

100 Man op straat, politie sluit de straat af, om erger te voorkomen, burgemeester sluit minnelijke schikking en 't is opgelost. Voldongen feit...

Zet daar 100 gewone Vlamen en ik ben er vrij zeker van dat ze allemaal opgepakt/beboet worden, uitgebreid in elke nieuwsuitzending wordt je er mee om de oren geslagen, kwestie van aan te tonen hoe ongehoorzaam de inboorlingen toch wel zijn, (voorbeeld stellen, maatregelen mogen nu eenmaal niet zomaar aan de laars gelapt worden, volksgezondheid weetjewel).
Als't moet zijn wordt zelfs 't waterkanon bovengehaald.

Bewijs maar eens dat ik ongelijk heb.
Ga daar maar eens staan met 100 man, aan 'n kerk ofzo, met Pasen ll. bvb...
Voldongen feit...en dan is't goed.

Als 't maar aanhangers vd beschermde "religie" zijn.

[Jay-P.]

Eerder tenenkrullend dan hilarisch, SDX.
Plus, mij geeft 't ietwat hetzelfde gevoel als mijn maag na een nachtje stappen.

Blijft de vraag of men in feite niet beter verdiend in regios waar men het verkozen leiderschap democratisch kan moet kiezen.
Of waar datzelfde kiesvee zich zo gedwee en apatisch gedraagt?
Blijkbaar dan toch ook hun eigen beslissing?
Het is wel klote dat ik me als Luxembourgeois moet blijven voordoen hier.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ik zie daar allemaal lachende witmensen opstaan
Is 2019 een feit ?

Natuurlijk, het gaat dan ook over helden hé en niet over rebellerend crapuul dat combi's staat af te breken in Brussel of die staan te spuwen naar de politie. Had het daar over gehandeld zouden er geen witmensen op voorkomen.

[Vrijheideerst]

Er is vrijheid van religie in dit land. De overheid moet ze niet "sponsoren", dat is zeker, maar iedereen mag geloven in wat hij wil.

Vuil Belang kan daar niks aan veranderen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Natuurlijk, het gaat dan ook over helden hé en niet over rebellerend crapuul dat combi's staat af te breken in Brussel of die staan te spuwen naar de politie. Had het daar over gehandeld zouden er geen witmensen op voorkomen.

Al komen kakelen in de media als politiecommissaris zijnde zonder grondig onderzoek is ook voor een witmens niet wenselijk.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Er is vrijheid van religie in dit land. De overheid moet ze niet "sponsoren", dat is zeker, maar iedereen mag geloven in wat hij wil.

Vuil Belang kan daar niks aan veranderen.

Daar wil Vlaams Belang ook helemaal niets aan veranderen; wel aan het feit dat er subsidies voor worden voorzien.
Indien u toch die mening bent toegedaan (aldus dat Vlaams Belang stelt dat mensen niet mogen geloven in wat ze willen), moet u daar maar een bron voor geven.

Hierbij een link naar het 'volledige' programma.
https://www.vlaamsbelang.org/wp-cont...gramma2019.pdf

Het is tevens veelzeggend om het over 'Vuil' Belang te hebben, in de plaats van Vlaams Belang. Dat soort 'persiflages' komt op mij over als een tekort aan argumenten terzake.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Er is vrijheid van religie in dit land. De overheid moet ze niet "sponsoren", dat is zeker, maar iedereen mag geloven in wat hij wil.

Vuil Belang kan daar niks aan veranderen.

En dus moet dit allemaal kunnen ?????

[Vrijheideerst]

Ja

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

En dus moet dit allemaal kunnen ?????

Wat mij betreft moet dit op zich kunnen, weliswaar (en daar zit hem de nuance), indien dat wel op voorhand is aangevraagd én goedgekeurd door het lokaal bestuur.

Eveneens, binnen een context waarin gelovigen zelf moeten instaan voor de kosten die dit soort festiviteiten/aangelegenheden met zich meebrengen.

Wanneer een wielerclub een criterium wil organiseren, moeten ze dat immers ook aanvragen; én moeten ze zelf voor de kosten instaan.

Dus ja, mogen moslims (of eender welke andere religie) op straat bidden? Uiteraard. Maar volg de procedure. Vraag het op tijd aan, zodat een lokaal bestuur zich kan schikken en zich tijdig kan organiseren om het verkeer in goede banen te leiden.

Het voorbeeld hierboven voldoet daar echter niet aan. Ongevraagd; en zonder respect voor de omwonenden. Dat de politie in deze verklaarde 'voor een voldongen feit te staan' is je puurste larie. U en ik zouden vlug mogen stoppen met ons criterium ...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Wat mij betreft moet dit op zich kunnen, weliswaar (en daar zit hem de nuance), indien dat wel op voorhand is aangevraagd én goedgekeurd door het lokaal bestuur.

Eveneens, binnen een context waarin gelovige zelf instaan voor de kosten die dit soort festiviteiten met zich meebrengen.

Wanneer een wielerclub een criterium wil organiseren, moeten ze dat immers ook aanvragen; én moeten ze zelf voor de kosten instaan.

Dus ja, mogen moslims (of eender welke andere religie) op straat bidden? Uiteraard. Maar volg de procedure. Vraag het op tijd aan, zodat een lokaal bestuur zich kan schikken en zich tijdig kan organiseren om het verkeer in goede banen te leiden.

Het voorbeeld hierboven voldoet daar echter niet aan. Ongevraagd; en zonder respect voor de omwonenden. Dat de politie in deze verklaarde 'voor een voldongen feit te staan' is je puurste larie. U en ik zouden vlug mogen stoppen met ons criterium ...

Ik denk dat ze daar in Kuregem (Anderlecht) of Molenbeek eens goed mee gaan lachen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik denk dat ze daar in Kuregem (Anderlecht) of Molenbeek eens goed mee gaan lachen.

Ze brachten precies wel hun eigen nadar hekken mee...