De leugens van Maggie De Block

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik begrijp de hardnekkigheid niet waarom sommigen op deze afgedane zaak willen doorgaan.

De Block heeft het klaar en duidelijk gezegd: onbruikbaar materiaal dat vernietigd werd. Dat is ook bewezen. De laatste batch die in 2018 vernietigd werd was 3 jaar over tijd.

Punt uit.

De melk en boterbergen werden ook vernietigd.
Maar dat rijmde niet met die andere propaganda van hen.
De tegenstrijdigheid werd als te opvallend beoordeeld.
Dus ze stopten met vernietigen en stuurden de overschotten als ontwikkelingshulp naar de negerkes.
Dan maakte het weer goe.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik begrijp de hardnekkigheid niet waarom sommigen op deze afgedane zaak willen doorgaan.

De Block heeft het klaar en duidelijk gezegd: onbruikbaar materiaal dat vernietigd werd. Dat is ook bewezen. De laatste batch die in 2018 vernietigd werd was 3 jaar over tijd.

Punt uit.

Ik wil het niet hebben over het feit dat de dingen, die over datum waren, vernietigd werden.

Ik wil het wel hebben over het feit dat die dingen over datum geraakten.

Ieder bedrijf past Fifo toe, we kunnen bedrijven vragen om, tegen betaling, een constante stock aan te houden volgens het FIFO systeem.


Moest winkels werken volgens het systeem van de overheid ...

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Volgens die adjudant waren alle vernietigde mondmaskers 3 jaar vervallen.
Het enige wat hij zegt: ze ZAGEN er nog bruikbaar uit.

Volgens het antwoord van De Block was dat niet zo. Dus ze heeft een antwoord gegeven

Kom met bewijs als je denkt dat ze loog, maar beter dan de getuigenis van een NIET terzake bevoegde adjudant die zegt dat ze er nog goed UITZAGEN.

Laat de bewijslast bij het VB voor hun bewering ipv het kleuterachtige zwijgen is schuld bekennen

Die maskers , net als sommige reeksen vaccin's , moesten vervangen worden want de productie , en dus de beurswinsten van de aandeelhouders, mocht niet stilvallen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik wil het niet hebben over het feit dat de dingen, die over datum waren, vernietigd werden.

Ik wil het wel hebben over het feit dat die dingen over datum geraakten.

Ieder bedrijf past Fifo toe, we kunnen bedrijven vragen om, tegen betaling, een constante stock aan te houden volgens het FIFO systeem.

Moest winkels werken volgens het systeem van de overheid ...

Dat was ook de planning, een soort roterende stock. Maar het is er nooit gekomen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dat wisten we al..vandaar dat flupke het nu levendig moet houden hé
JMDD is dan ook de grootste zeveraar en complotdenker dat ge maar kunt vinden.
Men zou die mens moeten aanklagen om zulke beschuldigingen te maken.

Men zou De Block en Van Ranst moeten aanklagen voor al hun leugens die ze de bevolking wijs maakten !!

[Vlad]

Voor al haar leugens en ongelooflijk slecht beleid wordt De Block tot commandeur in de orde Van Leopold II verheven.



Commandeur is een twee treden hoger dan ridder maar het paard protesteerde naar het schijnt toen werd voorgesteld De Block tot ridder te slaan ...

[Vlad]

Voor al haar leugens en ongelooflijk slecht beleid mag Maggy De Block nu een adviesgroep van de WHO gaan voorzitten ...

Microbioloog Emmanuel André uit zijn ongenoegen over de nieuwe functie van De Block op Twitter. “De WHO heeft net de nieuwe voorzitter van de adviesraad voor One Health benoemd. Er moet op gewezen worden dat de genomineerde nooit een wetenschappelijk artikel over One Health heeft gepubliceerd en dat zij als voormalige minister van Volksgezondheid van België geen aanspraak kan maken op enige belangrijke bijdrage aan het onderwerp”, schrijft hij. “Als de WHO aan geloofwaardigheid wil winnen, moet het beginnen met transparante processen voor de benoeming van adviseurs. One Health is zo een belangrijk onderwerp dat het niet moet worden gezien als een gelegenheid om politici te recyclen. One Health verdient toewijding, visie en deskundigheid.”

Van de ene kant is het goed dat incapabele mensen de veel te machtige ondemocratische WHO verzwakken. Van de andere kant is de WHO veel te machtig en kunnen incapabele mensen er wel enorme schade aanrichten zoals we gezien hebben.