Saoedi-Arabië niet (meer) geïnteresseerd in Palestijnse zaak; Israël is IN

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De VN heeft inderdaad een monster geschapen toen ze toestond dat er zoiets werd opgericht als de staat Israël.

Ik heb de "complot theorie" al eens geopperd.
De sommige leden binnen de VN dachten met de oprichting van Israël een afwerking van de Endlösung te bewerkstelligen, al die Arabische krijgshordes gaan toch even een paar 10000 getraumatiseerde holocaust overlevenden koppensnellen in hun onnavolgbare manier.

De anderen , tja een gevalletje schuldgevoel.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De VN heeft inderdaad een monster geschapen toen ze toestond dat er zoiets werd opgericht als de staat Israël.

Als de VN het niet deden dan gingen de Joden het wel zelf gedaan hebben, in 1929 vochten Joden en Arabieren al tegen elkaar en in 1948 toen de staat Israël werd opgericht en het Britse leger vertrok, kregen ze een invasie van Egypte, Jordanië, Syrië, Libanon, en Irak op hun kop die ze afgeslagen hebben.

Tijdens die invasie werkte ze nog een pak arabieren buiten en kregen zo een dé facto meerderheid in het land, grappig want zonder die invasie en komende oorlogen of hostiliteiten gingen arabieren vandaag een meerderheid hebben binnen Israël.

De VN bevestigde dus gewoon een bestaande situatie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als de VN het niet deden dan gingen de Joden het wel zelf gedaan hebben, in 1929 vochten Joden en Arabieren al tegen elkaar ...

De ongeregeldheden van Hebron afdoen als een militair treffen lijkt me sterk bij de haren gesleurd, hoor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

... in 1948 toen de staat Israël werd opgericht en het Britse leger vertrok, kregen ze een invasie van Egypte, Jordanië, Syrië, Libanon, en Irak op hun kop die ze afgeslagen hebben.

Tijdens die invasie werkte ze nog een pak arabieren buiten en kregen zo een dé facto meerderheid in het land, grappig want zonder die invasie en komende oorlogen of hostiliteiten gingen arabieren vandaag een meerderheid hebben binnen Israël.

De VN bevestigde dus gewoon een bestaande situatie.

Helemaal niet, de VN-resolutie werd in 1947 afgekondigd. Niet in 1948.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet, de VN-resolutie werd in 1947 afgekondigd. Niet in 1948.

In 1948 vertrok het Britse leger en werd Israël een eigen staat.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het sfeertje in dit topic doet me aan dit gesprek denken.

https://www.youtube.com/watch?v=DmUnUoeLSIM

Nee, dit is echt 'volwassen' discussiëren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

In 1948 vertrok het Britse leger en werd Israël een eigen staat.

U beweerde dat staat Israël al een feit was toen de VN de resolutie afgekondigde. Dat is echter niet correct.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

In de tijd van Rabin gebeurde dat niet. Toen werden er akkoorden met de Palestijnen gesloten en nageleefd. Nu regeren de bondgenoten van Rabins extermistische moordenaar.

LMAO, wat...

Rabin was bevelhebber van de Harel-brigade. Daar is het gehele Israelisch-zionistische project zo ongeveer begonnen.

Wat raaskakel jij toch allemaal man.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus, stel dat Duitsland de oorlog had gewonnen, dan hadden wij nu allemaal zonder morren de Hitler groet moeten brengen? En in feite had Hitler de oorlog tegen België gewonnen, dus gewoon bij neerleggen?
En ja, Holocaust en zo, immorele zaken, maar de Joden waren loosers en hadden hun kans verkeken, dus in de gaskamer ermee?

De Palestijnen mogen dan wel "hun kans verkeken hebben" (ik weet niet welke kans je bedoelt maar goed) ze zijn er nog wel. Ze zijn zelfs in de meerderheid. Dus wat stel je voor, een apartheidsregime of etnische zuivering(in de huidige omstandigheden zou dat neerkomen op genocide want de Palestijnen zouden zich niet zomaar laten verjagen en de buurlanden zouden de grenzen sluiten voor vluchtelingen)? Die vraag heeft de piano trouwens nog steeds niet beantwoord.

Het is inderdaad een kwestie van recht van de sterkste. Het is heersen of overheerst worden.

Neemt alleen niet weg dat je vergelijkingen niet helemaal opgaan. Joden waren een zondebok. Burgers. De Arabieren hebben gezamenlijk Irael aangevallen en verloren.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De ongeregeldheden van Hebron afdoen als een militair treffen lijkt me sterk bij de haren gesleurd, hoor.

Er waren al 40 jaar problemen tussen Joden en Arabieren aldaar, vooral nadat het Ottomaanse rijk werd opgesplitst door de Britten.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U beweerde dat staat Israël al een feit was toen de VN de resolutie afgekondigde. Dat is echter niet correct.

Nu ik het zo lees inderdaad, ik bedoelde dat de resolutie de situatie binnen Israel bevestigde. Er was al 40 jaar conflict en milities regeerden de streek, de VN wist dat de Britten in 1948 zouden vertrekken en dit was misschien een poging om een oorlog te vermijden of gewoon onder druk van de VS.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

LMAO, wat...

Rabin was bevelhebber van de Harel-brigade. Daar is het gehele Israelisch-zionistische project zo ongeveer begonnen.

Wat raaskakel jij toch allemaal man.

Rabin was inderdaad bevelhebber in die oorlogen en toch heeft hij het Oslo akkoord gesloten met Arafat. Vanuit een sterke staat Israel de zaak van de Palestijnse staat steunen is helemaal geen onmogelijkheid laat staan raaskalderij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Er waren al 40 jaar problemen tussen Joden en Arabieren aldaar, vooral nadat het Ottomaanse rijk werd opgesplitst door de Britten.

Dan getuigde de VN van complete wereldvreemdheid...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Rabin was inderdaad bevelhebber in die oorlogen en toch heeft hij het Oslo akkoord gesloten met Arafat. Vanuit een sterke staat Israel de zaak van de Palestijnse staat steunen is helemaal geen onmogelijkheid laat staan raaskalderij.

LOL ja. En waarom mislukte het Oslo-akkoord?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan getuigde de VN van complete wereldvreemdheid...

Of uiterst cynisme.

[Nietzsche]

Overigens zou het best een goede tactiek voor Israël kunnen zijn om de Palestijnen tijdelijk een eigen staat te laten hebben. Het word een armoedige bende, 0 structuur en civilisatie. Genoeg redenen om alles weer in te nemen en flink door te pakken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Of uiterst cynisme.

Misschien ook.

[Hoofdstraat]

Vroeger was ik een voorstander van de Palestijnse zaak maar nu ik moslims een stuk beter ken begrijp ik volkomen de Joden en Israël, ze hebben geen andere optie dan moslims buiten te houden tegen elke prijs.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Vroeger was ik een voorstander van de Palestijnse zaak maar nu ik moslims een stuk beter ken begrijp ik volkomen de Joden en Israël, ze hebben geen andere optie dan moslims buiten te houden tegen elke prijs.

Palestijns nationalisme is in de eerste plaats niet gedragen vanuit een religieus beweegredenen. Arafat was een heel rode socialist.

Ook de Palestijnse christenen uit bijvoorbeeld Bethlehem zijn aanhangers van de Palestijnse zaak. Het is algemeen bekend dat de orthodoxe patriarch van Jeruzalem op heel gespannen voet staat met de Israëlische overheid, omdat hij al meermaals zijn steun heeft betoogd aan het zelfbeschikkingsrecht van het Palestijnse volk.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Palestijns nationalisme is in de eerste plaats niet gedragen vanuit een religieus beweegredenen. Arafat was een heel rode socialist.

Ook de Palestijnse christenen uit bijvoorbeeld Bethlehem zijn aanhangers van de Palestijnse zaak. Het is algemeen bekend dat de orthodoxe patriarch van Jeruzalem op heel gespannen voet staat met de Israëlische overheid, omdat hij al meermaals zijn steun heeft betoogd aan het zelfbeschikkingsrecht van het Palestijnse volk.

Ze hangen vaak de vervangingstheologie aan.