Moet gezondheidszorg volledig geherfederaliseerd worden?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Heb toch een andere ervaring. Toevallig heb ik gestudeerd aan de KUL, VUB en UCL. Aan de UCL volgde ik een opleiding die niet aan de Nederlandse faculteiten beschikbaar was. Ik heb telkens de begonnen studierichting afgemaakt. Ben daarna nog aan enkele buitenlandse universiteiten geweest.
Jouw uitspraak kan pas juist zijn wanneer je omschrijft wat zo superieur zou zijn aan de Belgische Nederlandstalige opleiding.

Moesten de politici zich meer op kwaliteit gefocust hebben ipv op identiteit (en eigen gewin) dan hadden wij geen nutteloze dure splitsingen en zouden wij misschien zelfs enkele Nobelprijzen verzameld hebben. De weinige die België de laatste decennia gekregen heeft gingen naar de door u zo geminachte Franstaligen.

Ga je nu echt cijfers ontkennen?

Volgens de Pisa-onderzoeken is er een ENORM verschil tussen Vlaanderen en Wallonië.

https://www.redactie24.be/news/26756...ren-en-walloni

Wat betreft universiteiten: in elke ranking die je maar tegenkomt, staan de Vlaamse universiteiten het hoogst.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Tuut tuut..... Ik ga hier niet speculeren.

Feit is dat het met één bevoegde minister wellicht allemaal veel sneller was gegaan.

De vlaamse regering heeft gefaald, dat staat als een paal boven water.

Zoals dat het met de mondmaskers ook allemaal beter is gelopen op federaal vlak? Hoeveel federale ministers waren er op den duur voor verantwoordelijk? De Block, Geens en De Backer dacht ik. Dat zijn 3 federale ministers die het verpest hebben.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Zoals dat het met de mondmaskers ook allemaal beter is gelopen op federaal vlak? Hoeveel federale ministers waren er op den duur voor verantwoordelijk? De Block, Geens en De Backer dacht ik. Dat zijn 3 federale ministers die het verpest hebben.

Het was ook hier de organisatie die fout was maar ik betwijfel of meer splitsen tot 9 ministers de toestand verbetert. De mutualiteiten zijn nog een overblijfsel toen de splitsingen gebeurde op basis van religie. Nu zoeken de mutualteiten hun macht uit te breiden. Het RIZIV is nog Belgisch. Vandaag kreeg ik onderstaande tekst


BRUSSEL 06/07 - Tijdens de huidige specifieke context COVID-19 en midden de vakantieperiode trachten de mutualiteiten discreet hun missies op een gevaarlijke manier uit te breiden: ze willen verder gaan dan de openbare instanties. Tijdens de Algemene Raad van het RIZIV van vandaag vroegen de mutualiteiten inderdaad de toestemming om specifieke tools te mogen invoeren om de gezondheidszorguitgaven van elke Belgische burger te controleren.

Deze private organisaties eisen volledig toegang tot databases van de individuele medische diagnoses, de geneesmiddelen, de opvolging van de vaccinaties, en zelfs … van de belastingen!

Om dit te bekomen gaan ze zelfs zover dat ze de afschaffing vragen van de rechtsbescherming van gegevens voor Belgische burgers (GDPR). Vanzelfsprekend vragen ze ook de opheffing van het medisch geheim.

De mutualiteiten eigenen zich ook het recht toe om te beslissen of een behandeling al dan niet gerechtvaardigd is en ze vragen ook het recht om financiële sancties te kunnen opleggen zonder het RIZIV of een andere openbare structuur te moeten raadplegen. Ten slotte vragen ze om de financiële marges die door deze controles gegenereerd worden te kunnen overhevelen om andere gezondheidssectoren te financieren.

Wanneer ze een patiënt of een zorgverlener in hun vizier nemen, vragen ze toestemming om hem formeel lastig te vallen met administratieve pesterijen.

Mutualiteiten zijn geen openbare diensten. Benoemingen binnen hun structuur volgen niet de openbare procedures die transparantie en eerlijkheid garanderen. Hun boekhouding is niet openbaar. Controle van hun jaarrekeningen zijn vertrouwelijk. Ze profiteren van een ondoorzichtigheid die veel bestuurders van intercommunales zou doen dromen aangezien zij de enige organisaties in België zijn samen met de vakbonden die het recht hebben om hun jaarrekening geheim te houden.

De mutualiteiten volgen een gepolitiseerd en geen pluralistisch ideaal. Dit is voor niemand een geheim.

Het lijkt ons schokkend dat bijvoorbeeld een socialistische mutualiteit toegang zou kunnen hebben tot alle gezondheidsgegevens van een N-VA verkozene. Tijdens de verkiezingen hebben we allemaal kunnen vaststellen dat deze mutualiteiten zonder enig voorbehoud ook aan de verkiezingscampagnes hebben deelgenomen.

De mutualiteiten hebben ook het absolute recht om één van hun leden uit te sluiten. Dankzij de volledige toegang tot al hun gegevens krijgen ze de kans om aan triage te doen.

Jarenlang hebben we ook aan de kaak gesteld dat deze mutualiteiten zowel rechter als partij zijn omdat ze verenigingen van verpleegkundigen, poliklinieken, apotheken en zelfs ziekenhuizen runnen. De toegang tot al deze gegevens en het recht om financiering naar eigen goeddunken over te hevelen creëren een vanzelfsprekend risico op oneerlijke concurrentie.

Naast al deze opmerkingen zijn wij van mening dat de missie van controle en oriëntatie van de gezondheidszorg tot de openbare dienst moet blijven behoren. Het ontbreken van belangenconflicten, de transparantie en het pluralisme van deze instellingen garanderen de Belgische burgers dat hun gegevens veilig zijn. Deze missies worden momenteel correct uitgevoerd door het RIZIV.

We zien geen reden om deze structuur te verdubbelen. Hebben we, met 9 ministers van Volksgezondheid, het probleem nog niet begrepen dat zal ontstaan door de vermenigvuldiging structuren? Het creëren van een inbreuk op de beveiliging van de medische gegevens is een stimulans voor het wantrouwen van de bevolking, wat contraproductief zal zijn in de evolutie naar een menselijke geneeskunde die wordt ondersteund door de artificiële intelligentie die ons beloofd word door de big data.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ga je nu echt cijfers ontkennen?

Volgens de Pisa-onderzoeken is er een ENORM verschil tussen Vlaanderen en Wallonië.

https://www.redactie24.be/news/26756...ren-en-walloni

Wat betreft universiteiten: in elke ranking die je maar tegenkomt, staan de Vlaamse universiteiten het hoogst.

Ik wil de Pisa -cijfers niet in vraag stellen. Ik weet er te weinig van en het onderzoek zal wel ernstig gebeuren. In Nederland dalen de Pisa cijfers ook, dacht ik. Toch blijft de vraag of wij over hetzelfde spreken. Is een Vlaming nu echt taalvaardiger in het Nederlands dan een Waal in het Frans? Toen ik nog werkte trof mij hoe je in Duitsland en Nederland met veel mensen die enkel basisonderwijs hadden genoten toch heel zinvolle gesprekken kon hebben. Minder sloganmatig of naar de mond praten dan onze mensen. Kan men dat veralgemenen? De gemiddelde Vlaamse jongere maakt waarschijnlijk minder schrijffouten dan een gemiddelde Nederlandse jongere. Maar zich verbaal uitdrukken is weer iets anders.
Mijn punt is dat de splitsingen van Leuven en Brussel geen toegevoegde waarde hadden, eerder het tegendeel. Er bestaan nog meertalige universiteiten. Wat ik verkeerd vind is dat een leraar met een Franstalig diploma geen les mag geven in een Vlaamse (?) school. Wij kregen nog Frans van Native speakers en ik blijf er goede herinneringen aan hebben. Dat zou nu niet meer mogelijk zijn. Domme en inefficiënte beslissingen.

Iets anders is de financiering na de splitsingen. De eerste jaren was het Franstalig onderwijs benadeeld. Ze hadden zich laten rollen. Er was toe bijna een jaar staking door de Franstalige leraars. Men kan er leedvermaak over hebben, maar netjes was het niet.
Over de ranking van de universiteiten valt veel te zeggen. Het aantal publicaties zal wel hoger liggen in het Noorden maar qua Nobelprijzen doen ze het ondanks hun geringer aantal nog altijd beter in het Zuiden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vlaanderen doet het beter ?
Daarom gingen al die mensen in de WZC's aan de lopende band de pijp uit.

Toen ze dat dan doorhadden heeft het nog dagen, zelfs weken geduurd eer er opgetreden werd.

Vlaanderen doet het beter zegt u .........

Vlaanderen steekt de bedelnap niet uit zoals Wallonie.

Dat zou u toch iets moeten vertellen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vlaanderen steekt de bedelnap niet uit zoals Wallonie.

Dat zou u toch iets moeten vertellen.

Maakt niet uit in deze discussie. Vraag is herfederaliseren of niet.

Wat ik wel geconstateerd heb bij deze crisis is dat de regio’s er meestal als bange immobiele wezels bijzaten en om mama federale riepen.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vlaanderen steekt de bedelnap niet uit zoals Wallonie.

Dat zou u toch iets moeten vertellen.

Doen ze dat? Dan Limburg uiteraard ook. Ze zijn netto ontvanger ? De Protestantse gemeenschap krijgt ook subsidies. Is het volgens u, een onrechtvaardigheid dat vrouwen financieel zoveel meer krijgen dan mannen in vergelijking met hun financiële bijdragen, enz., enz.

Zou men niet beter zijn verschillen gebruiken om meerwaarde te creëren? Luxemburg lijkt het toch te lukken. Zij hebben geen splitsingen volgens taal en het publiek vervoer is er gratis.
Een betere organisatie bij ons zou veel oplossen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Doen ze dat? Dan Limburg uiteraard ook. Ze zijn netto ontvanger ? De Protestantse gemeenschap krijgt ook subsidies. Is het volgens u, een onrechtvaardigheid dat vrouwen financieel zoveel meer krijgen dan mannen in vergelijking met hun financiële bijdragen, enz., enz.

Zou men niet beter zijn verschillen gebruiken om meerwaarde te creëren? Luxemburg lijkt het toch te lukken. Zij hebben geen splitsingen volgens taal en het publiek vervoer is er gratis.
Een betere organisatie bij ons zou veel oplossen.

Maar heb toch niet den indruk dat zowel Limburg als de "vrouwen", onder invloed van het hun toegestoken geld, zich in hun hangmat wentelen, en er moeilijk uit te krijgen zijn.
En taal heeft in Belgie wel een lange voorgeschiedenis, die men niet op één, twee, drie wegveegt. Trouwens de splitsingen van de politieke partijen zijn er niet zozeer gekomen om taalredenen, doch wel om inhoudelijke conflicten.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar heb toch niet den indruk dat zowel Limburg als de "vrouwen", onder invloed van het hun toegestoken geld, zich in hun hangmat wentelen, en er moeilijk uit te krijgen zijn.
En taal heeft in Belgie wel een lange voorgeschiedenis, die men niet op één, twee, drie wegveegt. Trouwens de splitsingen van de politieke partijen zijn er niet zozeer gekomen om taalredenen, doch wel om inhoudelijke conflicten.

Terechte opmerking. Maar veel van die secundaire splitsingen gebeurden om praktische redenen. Culturele verenigingen splitsen omdat ze anders geen subsidies kregen van de gemeenschappen. Zelfs de Esperanto vereniging is gesplitst. Omdat het niet identiteitsbevorderend is krijgen ze nu toch geen subsidies meer.
Kijk toch nog eens of die slogan "Franssprekenden wentelen zich in hun hangmat" nog juist is. Wat mij pijn doet is dat grote bedrijven in het Noorden (Gevaert, Janssen) zijn opgekocht door multinationals. Solvay en UCB wisten te overleven. Niet alle mensen die Frans spreken blijven blijkbaar in hun hangmat liggen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ga je nu echt cijfers ontkennen?

Volgens de Pisa-onderzoeken is er een ENORM verschil tussen Vlaanderen en Wallonië.

https://www.redactie24.be/news/26756...ren-en-walloni

Wat betreft universiteiten: in elke ranking die je maar tegenkomt, staan de Vlaamse universiteiten het hoogst.

Rankings zijn angelsaksisch van oorsprong. Hun eigen instituten zullen steeds bovenaan staan.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vlaanderen steekt de bedelnap niet uit zoals Wallonie.

Dat zou u toch iets moeten vertellen.

U moet on topic blijven, dus niet van onderwerp veranderen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U moet on topic blijven, dus niet van onderwerp veranderen.

U bent hier niet on topic Henri.

De moderatie zal ons vergeven hoop ik.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is een VLAAMSE minister.

Klopt, die van vloksgezondheid en een zeer bekwame volgens zijn eigen mening, volgens die van de WZC, is dat ietsjes minder.

Coronacrisis in woonzorgcentra: “Beke vijf keer om actie gevraagd. Nul keer antwoord”
GROOTSTE KOEPEL VAN WOONZORGCENTRA EN ZIEKENHUIZEN BRENGT MINISTER BEKE IN VERLEGENHEID

Heeft minister van Welzijn Wouter Beke (CD&V) in de eerste weken van de coronacrisis noodkreten uit de woonzorgsector genegeerd? De topvrouw van de grootste koepel van woonzorgcentra en ziekenhuizen zegt dat zij eind maart meermaals aan de alarmbel heeft getrokken. Zonder resultaat. “We voelden ons in de steek gelaten.”


18 dagen getalmd

De verklaringen van Cloet werden door de leden van de commissie gretig genoteerd en brengen minister Beke in verlegenheid. Pas op 9 april hield hij de Task Force Zorg boven de doopvont waardoor de crisis in de woonzorgcentra beter aangepakt kon worden. Als straks blijkt dat Beke effectief al op 23 maart de vraag kreeg om die Task Force op te richten, dan heeft hij achttien dagen getalmd om de daad bij het woord te voegen. Achttien dagen waarin de situatie in de Vlaamse woonzorgcentra van erg naar dramatisch is geëvolueerd.

“De oprichting was een beetje laat”, verwoordde Cloet het nog voorzichtig. Ze impliceerde gisteren bovendien dat de minister al begin maart op de hoogte was dat de woonzorgcentra bijzondere aandacht nodig hadden bij een grote uitbraak van Covid-19. “Op zondag 1 maart kregen we bij Zorgnet-Icuro van de federale overheidsdienst Volksgezondheid al een uitnodiging om samen met de experts te praten over hoe we de ziekenhuizen konden voorbereiden. Dat overleg vond de dag nadien plaats. Daar werd mij duidelijk dat we ook zoiets nodig hadden voor de woonzorgcentra”, aldus Cloet. “Ik zag de bui hangen. Op 2 maart hebben we een mail gestuurd naar het kabinet Beke om ook zo’n overleg voor de Vlaamse zorgsector te organiseren.” Dat overleg is er twee dagen later effectief gekomen, maar er werd enkel een werkgroep opgericht die richtlijnen zou uitwerken.

Volgens Cloet heerste er midden maart nochtans al paniek in de woonzorgcentra over beschermend materiaal en was er chaos wat betreft de teststrategie. “We hadden permanent het gevoel dat we achter de feiten aanliepen”, zucht ze. “Op 26 maart hebben we een heel duidelijke vraag gesteld aan het kabinet rond de teststrategie maar daar kwam geen antwoord op. Toen we op 27 maart met Zorgnet-Icuro aan boord werden gehesen van de federale Task Force van minister Philippe De Backer (Open Vld) heb ik nogmaals aangedrongen om op Vlaams niveau hetzelfde te organiseren. Maar niemand reageerde. We voelden ons in de steek gelaten.”
Nog steeds geen vertrouwen

Ook nu nog lijkt Cloet er niet helemaal op te vertrouwen dat Vlaanderen voorbereid is op een tweede golf van Covid-19 in de woonzorgcentra. “Men heeft alle woonzorgcentra nu wel gevraagd om een individueel ‘uitbraakplan’ op te stellen, maar het is onduidelijk wanneer een woonzorgcentrum dat plan moet inschakelen. Ik mis op Vlaams niveau een datagedreven aanpak van de crisis. Als we geen cijfers en data hebben, hoe kunnen we dan weten wanneer we onze draaiboeken moeten gebruiken?”

Cloet durft ook niet met zekerheid te stellen dat alle woonzorgcentra bij een tweede golf voldoende beschermend materiaal zullen hebben. Ook Paul Cappelier van BEFEZO, de vakvereniging van zorgkundigen, waarschuwde daar gisteren in het parlement voor. In een enquête bij hun leden gaf 1 op 4 zorgkundigen aan dat er zelfs midden juni nog te weinig beschermend materiaal was in bepaalde woonzorgcentra. “Gisteren nog kreeg ik een mail van een zorgkundige die zegt dat hij zijn mondmasker moet hergebruiken omdat er te weinig zijn.”

https://www.hln.be/de-krant/coronacr...ord~a70602d52/

Wat Vlaanderen zelfs doet, doet het beter, zelfs de mensen in de steek laten en eigen zakken eerst vullen.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Klopt, die van vloksgezondheid en een zeer bekwame volgens zijn eigen mening, volgens die van de WZC, is dat ietsjes minder.


https://www.hln.be/de-krant/coronacr...ord~a70602d52/

Wat Vlaanderen zelfs doet, doet het beter, zelfs de mensen in de steek laten en eigen zakken eerst vullen.

Beke is niet onschuldig maar hem verantwoordelijk maken voor alles in de WZC vind ik overdreven. Op federaal vlak speelt Maggie De Block - zeker in het Zuiden van het land - een gelijkaardige rol.
Verantwoordelijk is de structuur van het land en degenen die dergelijk splitsingen met over elkaar lappende bevoegdheden van taal en woonplaats zonder hiërarchie aan elkaar geflanst hebben. Dat hier eigen belang op de voorgrond stond is wel duidelijk.
Indien de politici werkelijk het welzijn van de bevolking voor ogen stat dan zouden zij ipv x onderzoekscommissies één neutrale onderzoekscommissie aanduiden genre Mc Kinsey. Deze zou dan eveneens de organisatie van het land kunnen analyseren en voorstellen doen voor optimalisatie. Spijtig dat hebzucht weer zal primeren.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maakt niet uit in deze discussie. Vraag is herfederaliseren of niet.

Wat ik wel geconstateerd heb bij deze crisis is dat de regio’s er meestal als bange immobiele wezels bijzaten en om mama federale riepen.

Tussen regionaliseren en federaliseren bestaan nog veel mogelijkheden o.a. meer bevoegdheden voor steden en lokale regio's. Het lijkt onwaarschijnlijk dat men dit wil onderzoeken. De CD&V heeft haar kans gemist, zeker met de keuze van de huidige voorzitter. Ze zitten als konijnen naar de lichtbak van de NV-A te kijken.

[Het Verzet]

Het efficiënter maken zal al moeilijk genoeg zijn zonder het organisatorisch ook nog eens volledig overhoop te halen.
Daarbij, dergelijke dingen kan de politiek niet meer.
Twitteren, ja, dat wel.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Beke is niet onschuldig maar hem verantwoordelijk maken voor alles in de WZC vind ik overdreven. Op federaal vlak speelt Maggie De Block - zeker in het Zuiden van het land - een gelijkaardige rol.
Verantwoordelijk is de structuur van het land en degenen die dergelijk splitsingen met over elkaar lappende bevoegdheden van taal en woonplaats zonder hiërarchie aan elkaar geflanst hebben. Dat hier eigen belang op de voorgrond stond is wel duidelijk.
Indien de politici werkelijk het welzijn van de bevolking voor ogen stat dan zouden zij ipv x onderzoekscommissies één neutrale onderzoekscommissie aanduiden genre Mc Kinsey. Deze zou dan eveneens de organisatie van het land kunnen analyseren en voorstellen doen voor optimalisatie. Spijtig dat hebzucht weer zal primeren.

WZC zijn volledig de bevoegdheid van de regionale ministers.

Beke, is en was dus volledig verantwoordelijk voor het beleid rond de Vlaamse WZC.
Maggie De Block had en heeft als federaal minister daar niets over te zeggen.

De federale minister van volksgezondheid kan en mag zelfs niet eens een strategische stock aanleggen van goederen en producten voor de WZC, want de is een gewestelijke bevoegdheid.
Dat is ook de reden waarom de gewesten de beslissing om bezoekers toe te laten in de WZC van de federale regering in April konden herroepen.


Je kan het vergelijken met de bevoegdheden rond verkeersveiligheid.

De federale regering kan bepalen dat je moet stoppen aan een zebrapad, maar mag geen zebrapaden aanbrengen, of de kleur en plaats ervan bepalen, die beslissingen en bevoegdheden liggen bij de gewestelijke, provinciale en gemeentelijke besturen.

Je moet de bevoegdheden echt goed uit elkaar houden.

Zo is er nooit een jacht geweest op tweedeverblijvers in Antwerpen, Limburg, Brabant of Wallonië, terwijl men in West-Vlaanderen zelfs de federale politie met drones en warmtezoekers inzette om ze op te sporen.

Dit is immers een proviciale en gemeentelijke bevoegdheid.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Het efficiënter maken zal al moeilijk genoeg zijn zonder het organisatorisch ook nog eens volledig overhoop te halen.
Daarbij, dergelijke dingen kan de politiek niet meer.
Twitteren, ja, dat wel.

nu niet overdrijven, ze kunnen op iets op Facebook zetten en zelf op Instagram, ze nu ook niet onderschatten hé.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

WZC zijn volledig de bevoegdheid van de regionale ministers.

Beke, is en was dus volledig verantwoordelijk voor het beleid rond de Vlaamse WZC.
Maggie De Block had en heeft als federaal minister daar niets over te zeggen.

De federale minister van volksgezondheid kan en mag zelfs niet eens een strategische stock aanleggen van goederen en producten voor de WZC, want de is een gewestelijke bevoegdheid.
Dat is ook de reden waarom de gewesten de beslissing om bezoekers toe te laten in de WZC van de federale regering in April konden herroepen.


Je kan het vergelijken met de bevoegdheden rond verkeersveiligheid.

De federale regering kan bepalen dat je moet stoppen aan een zebrapad, maar mag geen zebrapaden aanbrengen, of de kleur en plaats ervan bepalen, die beslissingen en bevoegdheden liggen bij de gewestelijke, provinciale en gemeentelijke besturen.

Je moet de bevoegdheden echt goed uit elkaar houden.

Zo is er nooit een jacht geweest op tweedeverblijvers in Antwerpen, Limburg, Brabant of Wallonië, terwijl men in West-Vlaanderen zelfs de federale politie met drones en warmtezoekers inzette om ze op te sporen.

Dit is immers een proviciale en gemeentelijke bevoegdheid.

Het is niet fraai. Eigenbelang lijkt te primeren. Zou het bij een eventuele reorganisatie toch niet nuttig zijn ook eens te kijken naar de voorstellen van David Van Reybrouck over loting om afgevaardigden te kiezen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Het is niet fraai. Eigenbelang lijkt te primeren.

Wat had je anders gedacht.

Zelfs de huidige bepalingen aan de kust zijn puur uit eigen belang.