Jan doet het weer ! - Nieuw N-VA débacle.....

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Nee ,hoevéél doden ook alweer...

Het gaat toch over ministers die volgens u zouden moeten opstappen hé...

Waarom dan die destijds niet..

Dus dat staat er in de debatfiches: discussie laten ontsporen.

Ok, genoteerd.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Dat weet u toch niet? Hij kan evengoed gedelegeerd hebben om deze zaak te onderzoeken en dat er geen gevolg aan gegeven is.

Ik ken dat soort 'delegeren' maar al te goed. Doen alsof en het is opgelost.
De man die 'delegeert' moet antwoorden krijgen en daarmee verder beslissen wat er dient te gebeuren. Niet alles in één of andere wiebe zijn pollen duwen en verder doen alsof zijn taak erop zit.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus dat staat er in de debatfiches: discussie laten ontsporen.

Ok, genoteerd.

Vertel mij dan eens wie er momenteel minister van binnenlandse zaken is...

Waarom zou Jambon moeten opstappen als dit momenteel zijn functie nog geeneens is...

Indien hij momenteel minister van binnenlandse zaken was geweest,zou ik zeggen ok,weg er mee in dat geval...

[Svennies]

En steek die debatfiches bij u daar maar waar de zon niet schijnt....

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Op zich moet dat niet. De regel dat een gerechtelijk onderzoek geheim is, is inderdaad haast uitzondering geworden.

In regel zou een gerechtelijk onderzoek binnen een normale tijdspanne moeten afgehandeld zijn. Nu is dit inderdaad een uitzondering geworden en iets geheim houden kan enkel als je de boel niet eindeloos wil rekken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En steek die debatfiches bij u daar maar waar de zon niet schijnt....

Classy.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Nee ,hoevéél doden ook alweer...

Het gaat toch over ministers die volgens u zouden moeten opstappen hé...

Waarom dan die destijds niet..

En dadeeke waarom die dus niet,die was toen in functie,zelfs een veelvoud wat slachtoffers betreft...

Of was het er gene van de juiste partij om te moeten aftreden...

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Had dat meiske niet gefilmd geweest terwijl ze de grapjas moest uithangen, dan was er ook nu amper sprake van een probleemsituatie.

Dus volgens jou zijn diegenen die een 'hitlergroet' brengen grapjassen?
Zullen we in de toekomst dan gezamenlijk in lachen uitbarsten?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bedenk ook eens: als er nu ergens in de buurt van een flik een mens per ongeluk sterft, moet de minister van Binnenlandse Zakken dat telkens een mail maken met de vraag: "daar was toch geen flik in de buurt die een Heil Hilter groet uitbracht hé, en staat dat eventueel op film ?"

Efkes opnieuw lezen, straffe zin eigenlijk...
In elke situatie waarbij een burger sterft gaat het over het toebrengen van slagen en verwondingen met de dood tot gevolg. Per ongeluk gebeurd tijdens ... ongevallen, het woord zelf legt het uit.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En dadeeke waarom die dus niet,die was toen in functie,zelfs een veelvoud wat slachtoffers betreft...

Of was het er gene van de juiste partij om te moeten aftreden...

Ok,geen antwoord wat dat betreft....

Veelzeggend....

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bijzonder ongeloofwaardig...

Er zijn nu eenmaal dossiers waarin waarheid de fictie overstijgt.
Zonder bewijzen is het melden van zo'n dossier puur tijdverlies.
Nu is zo'n filmpje wel al een rotsvast bewijs om mee verder te werken.
Laat de eerste dominosteen maar los.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom doen ze dat?
Om zich de eerstvolgende verkiezingen weer kandidaat te stellen en terug minister te worden?

De wil van de kiezer - democratisch fundament?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ok,geen antwoord wat dat betreft....

Veelzeggend....

Je zit op je eigen post te reageren.

Gewoon ter informatie.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hier wordt net gedaan alsof toenmalig minister Jambon die verwarde en weerspannige man hoogstpersoonlijk om het leven gebracht heeft en dat hij nadien de Hitlergroet gebracht heeft.

"Wie de waarheid niet kent is wellicht een domkop.
Maar die de waarheid verneemt en ze een leugen noemt, is een misdadiger”
(Berthold Brecht)"

"Wie de waarheid niet kent is wellicht een domkop.
maar wie als verantwoordelijke de waarheid verneemt en deze negeert wordt een handlanger van de misdaad"
(Barthold Brecht - voor politici aangepaste versie)

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Vertel mij dan eens wie er momenteel minister van binnenlandse zaken is...

Waarom zou Jambon moeten opstappen als dit momenteel zijn functie nog geeneens is...

Indien hij momenteel minister van binnenlandse zaken was geweest,zou ik zeggen ok,weg er mee in dat geval...

Ik kan enerzijds De Crem begrijpen dat het destijds zijn domein niet was. Tja.
Jambon had het moeten weten. Juist. En hij wist het. Dossier gaat in de pipeline, vergeethoek misschien.
Maar nogmaals, de feiten worden afgeschermd. Heisa nadien als beelden worden vrijgegeven.
Het probleem zit hem in de traagheid van het gerecht. Misplaatste terughoudendheid. De magistraten zijn toch min of meer onschendbaar.
Hoeveel dossiers zouden er zo niet bestaan.
Er is nog steeds iets mis met het systeem. Scheiding van de machten is prima, als iedere macht zijn job doet naar behoren.
Ik hoop dat Jambon blijft zitten.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je zit op je eigen post te reageren.

Gewoon ter informatie.

Omdat u er telkens weer overziet,deze keer dus niet,maar géén reactie daarop,veelzeggend....

Het zal zeker niet in uw kraam passen hé...

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Sommigen hier verbeelden zich dat er VOLMAAKTE ministers bestaan.
belachelijk.

Neen, dat is waar. De meesten zijn gewoon 'voorzichtig'. Als je niks doet zal je ook niks fout doen. En op enkele uitzonderlijke gevallen na is dat ook zo.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik kan enerzijds De Crem begrijpen dat het destijds zijn domein niet was. Tja.
Jambon had het moeten weten. Juist. En hij wist het. Dossier gaat in de pipeline, vergeethoek misschien.
Maar nogmaals, de feiten worden afgeschermd. Heisa nadien als beelden worden vrijgegeven.
Het probleem zit hem in de traagheid van het gerecht. Misplaatste terughoudendheid. De magistraten zijn toch min of meer onschendbaar.
Hoeveel dossiers zouden er zo niet bestaan.
Er is nog steeds iets mis met het systeem. Scheiding van de machten is prima, als iedere macht zijn job doet naar behoren.
Ik hoop dat Jambon blijft zitten.

Dat is het al vele jaren,en dat is ook het excuus om zich erachter te verstoppen...

Of het is de scheiding der machten die hun zogezegd beletten om in te grijpen,of het is wij weten van niets omdat we erover niet ingelicht werden...

Hoedanook ,de politieke paraplu wordt steeds opengetrokken....


Voor te cashen zijn ze rap,voor hun verantwoordelijkheid te nemen zijn ze alvast zo rap niet meer...

Den Eyskens zei het destijds al,"in ieder normaal land zou ik ontslag nemen,maar niet in dit apenland"...

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die overdreven cultus van de zuiverheid maakt dat je vroeg of laat elke politicus op een machtsdepartement kunt 'wippen' omdat er een slachtoffer gevallen is door de stommiteit van een ambtenaar. .

Neen, we zijn er niet. Als informatie over stommiteiten en strafrechtelijke feiten naar ministers worden doorgestuurd moeten deze hierop reageren gezien ze gewoon verantwoordelijk zijn voor de handel en wandel van hun diensten. Die politici hebben verdomd de plicht om een foute boel te corrigeren en ervoor te zorgen dat die feiten zich nooit meer kunnen voordoen.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

J Waalse beerputten moeten door de Walen zelf geledigd worden.

Dat gebeurd nooit. En ik heb al wat ervaring met die cultuur.