Lachaert gaat voor Vivaldi - Pagina 8

vlijmscherp · 28 augustus 2020, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Omdat inderdaad ook het grote deel van de firmawagens in Vlaamse handen zijn en de franstaligen er alleen een nieuwe vorm van bijkomende transfers voor hen in ziet... Als de rest is zever in pakjes...

maar blijkbaar zijn er in Vlaanderen ook veel mensen tegen.

marie daenen · 28 augustus 2020, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar blijkbaar zijn er in Vlaanderen ook veel mensen tegen.

Inderdaad onze linkiewinkies die meedraaien in de mallemolen van de zogezegde politiek correcte kultuur, ten minste zo lang het inderdaad niet zijzelf zouden zijn die die politiek correcte kultuur moeten bekostigen...
Heb je ze al horen eisen dat men de wedde van onze volkvertegenwoordigers moet verminderen; of de vergoedingen die bij dat ambt horen...
En zo zijn er nog enorm vele gevallen waar drastig op kan en zou moeten bespaard worden, maar daar zwijgen ze als vermoord...

vlijmscherp · 28 augustus 2020, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Inderdaad onze linkiewinkies die meedraaien in de mallemolen van de zogezegde politiek correcte kultuur, ten minste zo lang het inderdaad niet zijzelf zouden zijn die die politiek correcte kultuur moeten bekostigen...
Heb je ze al horen eisen dat men de wedde van onze volkvertegenwoordigers moet verminderen; of de vergoedingen die bij dat ambt horen...
En zo zijn er nog enorm vele gevallen waar drastig op kan en zou moeten bespaard worden, maar daar zwijgen ze als vermoord...

dus jij vindt dat quercus een linkiewinkie is? straf.

Pandareus · 28 augustus 2020, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gewoon salariswagens weg en in ruil een algemene verlaging van de belastingstarieven.

Dat is het dilemma waar Calvo in zijn fameus gesprek op VRT niet durfde op ingaan.

Als je 600.000 mensen een bestaand voordeel van pakweg 500 euro per maand afneemt, en je wil dat fiscaal compenseren met aan 3.500.000 werknemers/belastingplichtigen een algemene belastingverlaging te geven van 500 euro per maand slaag je een enorm gat in de staatsfinanciën. Dat is niet te betalen.
En enkel die 600.000 huidige bezitters van salariswagens fiscaal compenseren is niet mogelijk en onwettelijk. (schending gelijkheidsbeginsel)

Dadeemelee · 28 augustus 2020, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is het dilemma waar Calvo in zijn fameus gesprek op VRT niet durfde op ingaan.

Als je 600.000 mensen een bestaand voordeel van pakweg 500 euro per maand afneemt, en je wil dat fiscaal compenseren met aan 3.500.000 werknemers/belastingplichtigen een algemene belastingverlaging te geven van 500 euro per maand slaag je een enorm gat in de staatsfinanciën. Dat is niet te betalen.
En enkel die 600.000 huidige bezitters van salariswagens fiscaal compenseren is niet mogelijk en onwettelijk. (schending gelijkheidsbeginsel)

Uiteraard is dat niet te betalen. Je moet gewoon zeggen zoals het is: de ‘eigenaars’ van salariswagens zullen erop achteruit gaan en alle anderen, veruit de meerderheid, zal erop vooruit gaan.

Niet zeveren, gewoon zeggen zoals het is.

Pandareus · 28 augustus 2020, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus jij vindt dat quercus een linkiewinkie is? straf.

Pandareus · 28 augustus 2020, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Uiteraard is dat niet te betalen. Je moet gewoon zeggen zoals het is: de ‘eigenaars’ van salariswagens zullen erop achteruit gaan en alle anderen, veruit de meerderheid, zal erop vooruit gaan.

Niet zeveren, gewoon zeggen zoals het is.

Calvo wist heel goed dat 'moest' hij dat zeggen, dat zijn verkiezingscampagne over and out zou geweest zijn.
Tenzij er iemand is die denkt dat je politiek ongestraft een hold-up kunt doen op 600.000 burgers.

Dadeemelee · 28 augustus 2020, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Calvo wist heel goed dat 'moest' hij dat zeggen, dat zijn verkiezingscampagne over and out zou geweest zijn.
Tenzij er iemand is die denkt dat je politiek ongestraft een hold-up kunt doen op 600.000 burgers.

Die 600.000 zijn niet zijn kiezers. De overige 6.000.000 zijn zijn kiezers. Hij had gewoon wat meer moeten durven.

Pandareus · 28 augustus 2020, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die 600.000 zijn niet zijn kiezers. De overige 6.000.000 zijn zijn kiezers. Hij had gewoon wat meer moeten durven.

Geloof me, ik wou dat hij het had gedaan...

Schelfie · 28 augustus 2020, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Uiteraard is dat niet te betalen. Je moet gewoon zeggen zoals het is: de ‘eigenaars’ van salariswagens zullen erop achteruit gaan en alle anderen, veruit de meerderheid, zal erop vooruit gaan.

Niet zeveren, gewoon zeggen zoals het is.

Uiteraard, want iedereen kan zomaar een salarisverlies van €500 per maand overleven zonder repercussies...

De persoon die dat voorstelt en erdoor krijgt pleegt niet alleen zelfmoord voor zijn hele politieke partij, maar ook voor zijn collega partijen in die regering. De oppositie zal het niet nalaten dit electoraal uit te melken dat het niet schoon meer is...

Vrijheideerst · 28 augustus 2020, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is het dilemma waar Calvo in zijn fameus gesprek op VRT niet durfde op ingaan.

Als je 600.000 mensen een bestaand voordeel van pakweg 500 euro per maand afneemt, en je wil dat fiscaal compenseren met aan 3.500.000 werknemers/belastingplichtigen een algemene belastingverlaging te geven van 500 euro per maand slaag je een enorm gat in de staatsfinanciën. Dat is niet te betalen.
En enkel die 600.000 huidige bezitters van salariswagens fiscaal compenseren is niet mogelijk en onwettelijk. (schending gelijkheidsbeginsel)

Nu gaat Hahalaert wel volop voor een coalitie met een dergelijke schertspartij. Ik ben benieuw met welke bocht je voor de dag zal komen als de bedrijfswagens ook echt zullen worden afgeschaft.

Hypochonder · 28 augustus 2020, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die 600.000 zijn niet zijn kiezers. De overige 6.000.000 zijn zijn kiezers. Hij had gewoon wat meer moeten durven.

Hadden Calvo en zijn schertspartijtje 6 miljoen stemmen?

Het goede is natuurlijk dat Calvo en Almaci nog steeds de plak zwaaien bij groen en straks hopelijk toetreden tot een flopregering. Dan gaan we nog brullen van het lachen

marie daenen · 28 augustus 2020, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus jij vindt dat quercus een linkiewinkie is? straf.

Jij sprak over Vlaanderen in het algemeen.

marie daenen · 28 augustus 2020, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Uiteraard is dat niet te betalen. Je moet gewoon zeggen zoals het is: de ‘eigenaars’ van salariswagens zullen erop achteruit gaan en alle anderen, veruit de meerderheid, zal erop vooruit gaan.

Niet zeveren, gewoon zeggen zoals het is.

Alle anderen, in het beste geval krijgen enkele euro's plus; ten minste als het voordeel van deze operatie, zoals bij zovele operaties niet in de zakken van plunderaars van de staat verdwijnen...

Dadeemelee · 28 augustus 2020, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geloof me, ik wou dat hij het had gedaan...

Probleem is dat hij niet goed is in debatten. Hij moest gewoon zeggen dat elke salariswagenbezitter geld steelt van 10 andere Vlamingen.

Boem, pats, populist,...

gertc · 28 augustus 2020, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is het dilemma waar Calvo in zijn fameus gesprek op VRT niet durfde op ingaan.

Als je 600.000 mensen een bestaand voordeel van pakweg 500 euro per maand afneemt, en je wil dat fiscaal compenseren met aan 3.500.000 werknemers/belastingplichtigen een algemene belastingverlaging te geven van 500 euro per maand slaag je een enorm gat in de staatsfinanciën. Dat is niet te betalen.
En enkel die 600.000 huidige bezitters van salariswagens fiscaal compenseren is niet mogelijk en onwettelijk. (schending gelijkheidsbeginsel)

Nochtans hoeft het eigenlijk niet zo moeilijk te zijn... je zou het systeem uitdovend kunnen maken. Nieuw arbeidscontract? Dan onderhandel je over je loonvoorwaarden, wetende dat er geen salariswagen zal zijn. Blijf je bij je huidige werkgever en heb je nu al een firmawagen, dan blijft je contract en je loon met firmawagen behouden totdat je van job verandert - of tot je pensioen.

marie daenen · 28 augustus 2020, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Probleem is dat hij niet goed is in debatten. Hij moest gewoon zeggen dat elke salariswagenbezitter geld steelt van 10 andere Vlamingen.

Boem, pats, populist,...

Oei en het antwoord zou zijn... hoeveel geld stelen de Walen van de Vlamingen... Maar daar mag zelfs niet over gesproken worden...
16miljard per jaar...
Het zou vlug gedaan zijn met die 16miljard zakgeld voor de Walen...

Dadeemelee · 28 augustus 2020, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oei en het antwoord zou zijn... hoeveel geld stelen de Walen van de Vlamingen... Maar daar mag zelfs niet over gesproken worden...
16miljard per jaar...
Het zou vlug gedaan zijn met die 16miljard zakgeld voor de Walen...

Ja, hij zou ook kunnen zeggen dat 5% van de Vlamingen met hun salariswagen grote sier maken op kosten van de 95% anderen.

Schelfie · 28 augustus 2020, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Probleem is dat hij niet goed is in debatten. Hij moest gewoon zeggen dat elke salariswagenbezitter geld steelt van 10 andere Vlamingen.

Boem, pats, populist,...

Hoe steel ik geld van andere Vlamingen door mijn firmawagen? Ik moet betalen voor het gebruik van de wagen, ik krijg er (en terecht uiteraard) geen cent van terug hoor...

Schelfie · 28 augustus 2020, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, hij zou ook kunnen zeggen dat 5% van de Vlamingen met hun salariswagen grote sier maken op kosten van de 95% anderen.

Kerel, je jaloezie springt zo in het oog dat je anderen ermee blind kan maken...