De Croo waarschuwt voor opruiende taal

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ah, dat verklaart veel. Je hebt het niet begrepen.
Het misbruiken van een gebeurtenis in Amerika om een intentieproces jegens een andere partij te starten, dat is waar ik op reageer.
Maar dat neemt niet weg dat ik niet inzie wat die gebeurtenis zo belangrijk maakt dat die besproken moet worden in het parlement. Wij hebben er op het werk ook over gesproken, in de middagpauze, omdat het niet relevant is voor ons werk. Het bestuur van dit land kan op geen enkele manier in verband gebracht worden met die gebeurtenis, dus ja dan stelt zich de vraag. Zijn er geen binnenlandse belangrijker zaken om te bespreken in het parlement. In plaats van een demagogisch intentieproces tegen een oppositie partij. Het zal zijn dat men tijd teveel heeft, of men wil de aandacht afleiden van het eigen falen.

BLM is wel komen overwaaien.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Mijn laatste beetje respect voor u is hiermee verdwenen.
Veel succes.

Ik vind gewoon dat elke pretentieuze hufter die het ooit heeft aangedurfd een politiek mandaat te bekleden waar hij wetten of regels heeft uitgevaardigd over anderen, opgejaagd wild moet zijn dat geen enkele plek heeft om te schuilen.

Met andere woorden, elke politicus die ooit een wetgevend of regelgevend mandaat heeft gehad, moet door het volk opgejaagd worden en daar moeten dingen mee gebeuren waarvan het niet legaal is om ze te schrijven.

Het ideaal is dat niemand het ooit nog aandurft "wetten" uit te vaardigen voor anderen. Elkeen die de minste pretentie heeft om "leider" te willen zijn van wat dan ook zou onmiddellijk in stukken gekapt moeten worden.

Vandaar dat al die instellingen vol "leiders" en "wetgevers" systematisch bestormd zouden moeten worden en met de grond gelijk gemaakt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Het volk kiest toch ,en niet de partijvoorzitter....

Het volk vult bollekes in om de indruk te geven dat de partijvoorzitters legitimiteit hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij heeft ze gebruikt en nu laat hij hen opdraaien voor zijn beslissingen.

Typisch narcistische bully. Zijn ‘personeel’ is disposable.

Hij is eigenlijk een groter politicus dan men dacht he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Dat lijkt me inderdaad ook wel iets wat elke generatie minstens 1 maal in hun leven zou moeten doen op straffe van boete.
Elke keer grof de borstel door het parlement en beginnen met verse politici. Als men dat geregeld doet zal de schrik er wat meer inzitten en krijgen we tijdelijk een ietwat beter bestuur en minder corruptie. Tegelijkertijd ook alle politieke partijen en afgeleiden opdoeken en de kassa confisqueren.
Zie maar de coronamaatregelen, de politici bestempelen ieder tot mogelijk crimineel en de halve bevolking verliest zijn verstand en begint zijn buren te verklikken.

Allez, dat is een zacht compromis waar ik mij eventueel kan bij bijleggen.

Maar ik heb fundamenteel een probleem met het idee zelf dat er een "leider" zou zijn, of "leiders". Dat is iets dat geen zin heeft als concept: die "leider" is niet anders dan gelijk wie in de meute. Waarom zou die aan die meute leden moeten zijn wil opleggen ? Wat is die leider meer dan ik ? Waarom moet die kwiebus zeggen wat ik wel en niet zou mogen ?

Het idee zelve dat een kleine groep mensen zijn wil kan opleggen aan een grote is gewoon verkeerd. Een groep kan ONDER ZICHZELF afspraken maken over wat kan en niet. Maar dat is het dan ook. Een aantal mensen kunnen daarbij administratief eventueel helpen. Maar om aan mensen MACHT te geven over anderen, dat is iets dat er bij mij niet in gaat dat men dat kan wensen (behalve langs de kant van de machthebber natuurlijk, voor evidente redenen).

Let wel, ik heb niks tegen individueel gekozen "leiderschap". Iemand kan inspirerend werken, en je hebt dan zelf zin om die persoon zijn RAADGEVINGEN op te volgen. Maar op elk ogenblik moet je de vrijheid hebben om te beslissen om die zijn uitspraken niet meer op te volgen he. Het idee dat je daartoe gedwongen zou zijn is voor mij een totaal van de pot gerukt idee, en ik kan er gewoon niet bij dat vele mensen dat "normaal" of zelfs "gewenst" lijken te vinden. Hebben die een zodanig kleine dunk van zichzelf dat ze denken dat er goden bestaan die het natuurlijke recht zouden hebben om hen te zeggen wat ze wel en niet mogen doen ? Terug naar hun kinderjaren of zo en een papa en mama nodig ?

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Allez, dat is een zacht compromis waar ik mij eventueel kan bij bijleggen.

Maar ik heb fundamenteel een probleem met het idee zelf dat er een "leider" zou zijn, of "leiders". Dat is iets dat geen zin heeft als concept: die "leider" is niet anders dan gelijk wie in de meute. Waarom zou die aan die meute leden moeten zijn wil opleggen ? Wat is die leider meer dan ik ? Waarom moet die kwiebus zeggen wat ik wel en niet zou mogen ?

Het idee zelve dat een kleine groep mensen zijn wil kan opleggen aan een grote is gewoon verkeerd. Een groep kan ONDER ZICHZELF afspraken maken over wat kan en niet. Maar dat is het dan ook. Een aantal mensen kunnen daarbij administratief eventueel helpen. Maar om aan mensen MACHT te geven over anderen, dat is iets dat er bij mij niet in gaat dat men dat kan wensen (behalve langs de kant van de machthebber natuurlijk, voor evidente redenen).

Let wel, ik heb niks tegen individueel gekozen "leiderschap". Iemand kan inspirerend werken, en je hebt dan zelf zin om die persoon zijn RAADGEVINGEN op te volgen. Maar op elk ogenblik moet je de vrijheid hebben om te beslissen om die zijn uitspraken niet meer op te volgen he. Het idee dat je daartoe gedwongen zou zijn is voor mij een totaal van de pot gerukt idee, en ik kan er gewoon niet bij dat vele mensen dat "normaal" of zelfs "gewenst" lijken te vinden. Hebben die een zodanig kleine dunk van zichzelf dat ze denken dat er goden bestaan die het natuurlijke recht zouden hebben om hen te zeggen wat ze wel en niet mogen doen ? Terug naar hun kinderjaren of zo en een papa en mama nodig ?

Nee, zelfs mensen zonder theoretische kennis van het mimetisme weten dat dit niet kan werken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Nee, zelfs mensen zonder theoretische kennis van het mimetisme weten dat dit niet kan werken.

Wat kan niet werken ? De afwezigheid van een leider ? Dat is toch idioot. Het enige wat goed is aan een leider, is het voordeel voor de leider he. Wie heeft nu een leider nodig ? Alles wat een leider kan bedenken, kan je toch beter zelf bedenken ?

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat kan niet werken ? De afwezigheid van een leider ? Dat is toch idioot. Het enige wat goed is aan een leider, is het voordeel voor de leider he. Wie heeft nu een leider nodig ? Alles wat een leider kan bedenken, kan je toch beter zelf bedenken ?

Ik ga weer niet van nul beginnen he, ik heb dat allemaal al uitgelegd en het is niet door een tijd te wachten en dan opnieuw je geloofsartikelen op te sommen dat die daardoor deze keer wél zouden kloppen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat kan niet werken ? De afwezigheid van een leider ? Dat is toch idioot. Het enige wat goed is aan een leider, is het voordeel voor de leider he. Wie heeft nu een leider nodig ? Alles wat een leider kan bedenken, kan je toch beter zelf bedenken ?

Urine heeft een leider nodig.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Urine heeft een leider nodig.

Ei- en zaadcellen ook.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Urine heeft een leider nodig.

Een buis

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een buis

Een leider én een buis. De leider gaat van de nieren naar de blaas en de buis van de blaas naar de buitenlucht.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Een leider én een buis. De leider gaat van de nieren naar de blaas en de buis van de blaas naar de buitenlucht.

En zeer noodzakelijk om te vermelden ook dus een blaas en minstens één nier. Vocht ook. O ja, niet te vergeten ook een slokdarm. Liefst nog een mond. Alhoewel, vocht kan ook via een infuus toegediend worden. Prachtig toch, zoveel opties. En de kers op de taart, een sub om de golden shower te ontvangen want daar dient urine toch voor?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

En zeer noodzakelijk om te vermelden ook dus een blaas en minstens één nier. Vocht ook. O ja, niet te vergeten ook een slokdarm. Liefst nog een mond. Alhoewel, vocht kan ook via een infuus toegediend worden. Prachtig toch, zoveel opties. En de kers op de taart, een sub om de golden shower te ontvangen want daar dient urine toch voor?

Voila, Ke Nan heeft het door.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

En zeer noodzakelijk om te vermelden ook dus een blaas en minstens één nier. Vocht ook. O ja, niet te vergeten ook een slokdarm. Liefst nog een mond. Alhoewel, vocht kan ook via een infuus toegediend worden. Prachtig toch, zoveel opties. En de kers op de taart, een sub om de golden shower te ontvangen want daar dient urine toch voor?

Jij heb nogal vieze ideekes zeg

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Een leider én een buis. De leider gaat van de nieren naar de blaas en de buis van de blaas naar de buitenlucht.

Ha, net een nieuwe grondwet geschreven

De scheiding der machten: de leider, de buis en de blaas

Ja, dat is inderdaad een beetje zoals ik de 'democratische leiding' zie

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ha, net een nieuwe grondwet geschreven

De scheiding der machten: de leider, de buis en de blaas

Ja, dat is inderdaad een beetje zoals ik de 'democratische leiding' zie

En als ze goed samenwerken zijn ze zeer productief.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

En als ze goed samenwerken zijn ze zeer productief.

Ze produceren de grondstof voor AdBlue.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ha, net een nieuwe grondwet geschreven

De scheiding der machten: de leider, de buis en de blaas

Ja, dat is inderdaad een beetje zoals ik de 'democratische leiding' zie

Wie is de blaas?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wie is de blaas?

Het dik geval tussen de leider en de buis.