Canada bestempelt Proud Boys als terreurgroep

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niemand heeft hier 'argumenten' nodig...
Het is een waarneembaar feit dat de staat Canada die kerels samen met nog wat extreem-rechtse groepen + een aantal Jihadi groepen op hun terreurlijst heeft gezet. Dit is een zaak van de canadese regering, en het canadese parlement.
In de VS is men nog niet zo ver, daar loopt nog onderzoek.
Maar het ziet ernaar uit dat ook in de VS er iets is losgekomen, en dat men domestic terrorism veel harder gaat aanpakken dan tot nu toe het geval was.

Omdat het u goed uitkomt, is Canada plots "het geweten vd wereld" ??

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Omdat het u goed uitkomt, is Canada plots "het geweten vd wereld" ??

Er zijn 2 landen waar dat uitschot numeriek iets voorstelt. Canada en de VS.
De ene heeft het al gedaan, de andere is ermee bezig.
Andere landen hebben geen reden om die groepen op hun eigen terrorlijst te zetten omdat ze daar niets voorstellen.

Maar als niet canadese burger kan ik enkel mijn waardering uitspreken dat zij zowel domestic terrorism door white supremacists als door IS en Al Quaeda gelieerde groepen op dezelfde manier behandelen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er zijn 2 landen waar dat uitschot numeriek iets voorstelt. Canada en de VS.
De ene heeft het al gedaan, de andere is ermee bezig.
Andere landen hebben geen reden om die groepen op hun eigen terrorlijst te zetten omdat ze daar niets voorstellen.

Maar als niet canadese burger kan ik enkel mijn waardering uitspreken dat zij zowel domestic terrorism door white supremacists als door IS en Al Quaeda gelieerde groepen op dezelfde manier behandelen.

Uitschot ?? Indien het Belgisch parlement niet beter bewaakt was dan het Capitool in Washington, dan hadden abvv/fgtb-ers daar ook allang eens binnen gestormd. Ook uitschot, dus ???

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Uitschot ??

Op basis van de feiten van 6 januari, van de beelden die de wereld zijn rondgegaan, de doodgeslagen politieagent, de honderden lopende onderzoeken door het FBI en de vele tientallen inbeschuldiging stellingen die er nu al zijn, de getuigenissen door parlementsleden en medewerkers van het capitool, de getuigenissen dat ze gericht zochten naar Pelosi om die te lynchen, dat zelfs de Vice-president (republikein nota bene) is moeten vluchten voor die terroristen, valt ondubbelzinnig te besluiten dat het idd puur uitschot is.

Indien het Belgisch parlement niet beter bewaakt was dan het Capitool in Washington, dan hadden abvv/fgtb-ers daar ook allang eens binnen gestormd. Ook uitschot, dus ???

Als je wil spelletjes spelen met whataboutisms en tu quoque's kun je best je voorbeelden zorgvuldiger kiezen.
Nooit probeerde het FGTB om het parlement in te nemen, nooit zijn er met vuurwapens uitgeruste gekken op jacht gegaan naar parlementairen om ze te lynchen en nooit hebben ze een minibus met explosieven laten aanrukken zoals die white trash op 6 januari heeft gedaan.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op basis van de feiten van 6 januari, van de beelden die de wereld zijn rondgegaan, de doodgeslagen politieagent, de honderden lopende onderzoeken door het FBI en de vele tientallen inbeschuldiging stellingen die er nu al zijn, de getuigenissen door parlementsleden en medewerkers van het capitool, de getuigenissen dat ze gericht zochten naar Pelosi om die te lynchen, dat zelfs de Vice-president (republikein nota bene) is moeten vluchten voor die terroristen, valt ondubbelzinnig te besluiten dat het idd puur uitschot is.



Als je wil spelletjes spelen met whataboutisms en tu quoque's kun je best je voorbeelden zorgvuldiger kiezen.
Nooit probeerde het FGTB om het parlement in te nemen, nooit zijn er met vuurwapens uitgeruste gekken op jacht gegaan naar parlementairen om ze te lynchen en nooit hebben ze een minibus met explosieven laten aanrukken zoals die white trash op 6 januari heeft gedaan.

Omdat ze weten dat ze er ook nooit zouden doorgeraken. Waarom is er anders een neutrale zone nodig ???

[Vlad]

Betogende cipiers en vakbondsmilitanten hebben zich dinsdagochtend toegang verschaft tot het gebouw waar het het kabinet van minister van Justitie Koen Geens gevestigd is. Ze sloegen een deur stuk en betraden het gebouw aan de Waterloolaan in Brussel. In de gang richtten ze ook vernielingen aan. Bron.

In het gerechtsgebouw van Nijvel hebben zich donderdagvoormiddag ernstige ongeregeldheden voorgedaan tijdens het proces tegen Roberto d'Orazio en de vakbondsmilitanten van de Forges de Clabecq. Tijdens een onderbreking van de zitting bestormden een honderdtal betogers die hun sympathie met de beklaagden kwamen betonen, het gerechtsgebouw en gingen in de clinch met de magistraten. Er werd geen geweld op personen gebruikt maar de inboedel van de gerechtszaal moest eraan geloven. Bron.

Voor alle duidelijkheid ik heb daar niets op tegen. Liever dat dan werkwilligen tegen houden of erger nog dokters. Politici en rechters verdienen van tijd eens een toek op hun ivorentorenneus.

[Vlad]

Ondertussen zijn er problemen met de wet die men wil gebruiken om de capitoolbestormers te bestraffen. Hij ligt onder vuur van de blm'ers omdat hij racistisch zou zijn ...

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Da's waar. Toch probeer je je te verschuilen achter "Canada". En pas nadat je eigen pogingen om met bewijs voor de dag te komen mislukt zijn.



Ik vraag gewoon concrete voorbeelden ter ondersteuning van jouw loze beschuldigingen. Dat is geen mist spuien. Noch doordrammen.



Blijkbaar is het voor jou wel een probleem want je blijft reageren in deze draad. Het enige 'bewijs' dat je vond was een edgy slogan op een T-shirt. En daar zeg jij (niet Canada) het volgende over:


Dat wordt dan vervolgens - logischerwijs - weggelachen in deze draad. Moest dat voor jou echt geen probleem vormen, dan zou je daar ook niet blijven op reageren.



Aha. Dus je geeft toe dat hetgeen jij eerder in deze draad "bewijs" hebt genoemd toch geen echt bewijs was.

Het "T-shirt is terreur"-verhaaltje berg je op en nu gooi je het over een andere boeg: er moet wel geheim bewijsmateriaal tegen de Proud Boys bestaan, anders zou Bill Blair hen niet op de terroristenlijst hebben gezwierd. Dat is een even absurde uitvlucht als: "Navalny moet echt wel iets serieus op zijn kerfstok hebben, anders zou Putin hem niet in de bak zwieren."



Die "druppel" is slechts een voorwendsel van Canada en wordt éénzijdig toegepast om politieke redenen.

De bestorming van het Capitool was enkel mogelijk omdat er bijna geen politie aanwezig was om het gebouw te beschermen. Toen BLM kwam protesteren stond de National Guard paraat. Zonder die laatsten was het Capitool toen ook bestormd geweest. De gebeurtenissen in Minneapolis, Kenosha, Atlanta, St Louis, Portland, Seattle en vele andere steden laten in dat opzicht niets aan de verbeelding over, en overtreffen qua schaal en geweldniveau vele malen wat er rond en in het Capitool is gebeurd.

En dan hebben we het nog niet over die keer in 2018 toen klimaatactivisten Nacy Pelosi haar kantoor binnendrongen, onder leiding van Occasional Cortex.

Of die keer toen - in hetzelfde jaar - open-grenzen-activisten de Hart Senate Office Building binnendrongen.

En er was een gelijkaardig incident het jaar daaarvoor.

Geen van die gebeurtenissen was aanleiding om de organisatoren op een Canadese terroristenlijst te zwieren. En waarom zouden ze, het gaat hier immers niet om terrorisme.

De Proud Boys beramen evenmin terreuraanslagen. In tegenstelling tot wat jij beweert.



Je zegt zelf dat jouw drempel lager ligt dan die van Canada. Dan moet je je ook niet wegsteken achter hun oordeel.

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Je krabbelt terug want je probeert je weg te steken achter "Canada". Ook al is jouw drempel voor terreur nog lager dan die van Canada.



???

Los van de grammatica is dit een wanhopig klinkende uitspraak voor iemand die - naar eigen zeggen - er geen probleem mee heeft dat zijn argumenten niet worden geaccepteerd in deze draad.



Op basis van welke feiten ben jij het eigenlijk nog eens met "Canada"? Nu je je eigen T-shirt-kwakkel zelf naar de prullenmand hebt verwezen schiet er namelijk niets meer over:

Wat gezegd moest worden is herhaaldelijk gezegd in deze draad. Canada heeft beslist dat ze terroristen zijn. De VS zullen waarschijnlijk volgen. Meer is er niet meer te zeggen. En zoals ze in Amerika zeggen:"Just suck it up!"

[Ke Nan]

Een tip voor een aantal van onze forummers omdat hun ontreddering me wel een beetje aangrijpt. Misschien kan Dries Van Langenhove, zolang hij nog parlementair is, een voorstel indienen in het parlement om vervolgde leden van Proud Boys een toevluchtsoord te bieden in België. Net zoals Puigdemont terecht kon in België. Stand, men of the West and fight!(Philip Dewinter)

Kijk eens wat een fiere jongen!

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Een tip voor een aantal van onze forummers omdat hun ontreddering me wel een beetje aangrijpt. Misschien kan Dries Van Langenhove, zolang hij nog parlementair is, een voorstel indienen in het parlement om vervolgde leden van Proud Boys een toevluchtsoord te bieden in België. Net zoals Puigdemont terecht kon in België. Stand, men of the West and fight!(Philip Dewinter)

Kijk eens wat een fiere jongen!

Zouden voor jou deze jongens en meisjes van BLM ook op die terrorlijst (mogen) belanden ?



https://www.blackenterprise.com/blac...reonna-taylor/

[cookie monster]

ALLE groeperingen die moorden & terreur zaaien om macht te bekomen ,
horen op de verboden lijst , zonder enige twijfel !!
En zij die dit geweld goedkeuren , zet er die ook maar eveneens bij op !!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Zouden voor jou deze jongens en meisjes van BLM ook op die terrorlijst (mogen) belanden ?

Bijlage 113825

https://www.blackenterprise.com/blac...reonna-taylor/

Waarom dan wel ? Je post zelf een filmpje -van meer dan een uur lang- waarin zwarten volkomen geweldloos demonstreren. Waar zie jij een parallel met het uitschot dat het capitool bestormde en een politieagent met een brandblusser dood sloeg ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Zouden voor jou deze jongens en meisjes van BLM ook op die terrorlijst (mogen) belanden ?

Bijlage 113825

https://www.blackenterprise.com/blac...reonna-taylor/

Leugens, dat is niet BLM maar de (new) Black Panther Party.

https://www.youtube.com/watch?v=_PaaAO8psLw

https://en.wikipedia.org/wiki/New_Black_Panther_Party

En die mogen van mij inderdaad ook verboden worden.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom dan wel ? Je post zelf een filmpje -van meer dan een uur lang- waarin zwarten volkomen geweldloos demonstreren.

Ik reageerde op de post van Ke Nan, waar den Dries poseert met een wapen.
Zouden die zwarten hun geweren dan mss geladen zijn met suikerstokken of M&M’s ?

Waar zie jij een parallel met het uitschot dat het capitool bestormde en een politieagent met een brandblusser dood sloeg ?

Ja, toegegeven, uitschot – wit, zwart, bruin en geel - zit overal en dat er links en rechts al eens geshifte dingen gebeuren zal niemand ontkennen.
Echter, ’t is nu niet zo dat onze zwarte medemensen zóó peacefull zijn, dat ze allemaal volkomen geweldloos demonstreren:

“The vast majority of demonstration events associated with the BLM movement are non-violent (see map below). In more than 93% of all demonstrations connected to the movement, demonstrators have not engaged in violence or destructive activity. Peaceful protests are reported in over 2,400 distinct locations around the country. Violent demonstrations,4 meanwhile, have been limited to fewer than 220 locations — under 10% of the areas that experienced peaceful protests. In many urban areas like Portland, Oregon, for example, which has seen sustained unrest since Floyd’s killing, violent demonstrations are largely confined to specific blocks, rather than dispersed throughout the city (CNN, 1 September 2020).”

https://acleddata.com/2020/09/03/dem...r-summer-2020/

Ik vermoed dat er op die ‘fewer than 220 locations’ meer doden en gewonden zijn gevallen en meer materiële schade is aangericht door BLM-geweld, dan andersom die dag op die éne locatie.
Zwart- en Antifa uitschot bestaan ook hoor.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Leugens, dat is niet BLM maar de (new) Black Panther Party.

https://www.youtube.com/watch?v=_PaaAO8psLw

https://en.wikipedia.org/wiki/New_Black_Panther_Party

En die mogen van mij inderdaad ook verboden worden.

Ah, merci voor de correctie, al is er precies weinig verschil tussen de core bussiness van beide groepen:

“The Anti-Defamation League, the Southern Poverty Law Center, and the U.S. Commission on Civil Rights consider the New Black Panthers to be a hate group, accusing it and its leaders of racism, antisemitism and anti-Zionism.”

Ik zou toch een voorzichtig onderscheid maken tussen groepen die haat propageren en degenen die zich met terrorisme bezighouden.
Want anders ga je bv 'n minderheid van moslims als terroristen moeten beschouwen, terwijl de niet-gewelddadige meerderheid van die bevolkingsgroep eigenlijk gewoon hun koranische haatteksten propageren.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Wat gezegd moest worden is herhaaldelijk gezegd in deze draad.

Als je mijn vraag bedoelt, dan klopt dat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Welke concrete voorbeelden van dodelijke aanvallen gepleegd door de PB zijn jou bekend?

Die vraag blijft tot op heden nog steeds onbeantwoord. Het heeft geen zin om ze te blijven herhalen.

Jij hebt - onder druk van die vraag - jouw deuntje moeten aanpassen.

Van:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Dat is genoeg bewijs van de bereidheid om te doden.

naar:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ik kan trouwens niet aan echte bewijzen geraken want ik ben niet van de politie of van het gerecht.

tot uiteindelijk:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Just suck it up!

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Kijk eens wat een fiere jongen!

Noch Dries VLH, noch Schild & Vrienden hebben ooit een vlieg kwaad gedaan. Laat staan terreur gepleegd.

Geen idee waarom jij een draad start over "terrorisme" in "Buitenland" en hen er bij sleurt.

Troldraden horen thuis in K&K.

[denkimi]

Vreemd eigenlijk hoe je een groepering die nog geen enkele aanslag gepleegd heeft, op wat voor manier dan ook, en claimt dat niet te willen en zullen doen toch als terreurorganisatie zou bestempelen.

Men zou haast gaan denken dat het politiek gemotiveerd is.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Als je mijn vraag bedoelt, dan klopt dat:



Die vraag blijft tot op heden nog steeds onbeantwoord. Het heeft geen zin om ze te blijven herhalen.

Jij hebt - onder druk van die vraag - jouw deuntje moeten aanpassen.

Van:



naar:



tot uiteindelijk:

Nietes.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Noch Dries VLH, noch Schild & Vrienden hebben ooit een vlieg kwaad gedaan. Laat staan terreur gepleegd.

Geen idee waarom jij een draad start over "terrorisme" in "Buitenland" en hen er bij sleurt.

Troldraden horen thuis in K&K.

Gelukkig beslist gij het vetgedrukte niet.