De fascistische staat wordt massaal omarmd

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is niet aan u om te oordelen dat regels onwettig zijn of niet. Indien je vindt dat ze onwettig zijn dan stap je naar het gerecht.
Tot zolang je daar geen gelijk gehaald hebt dien je je te schikken naar de wet en niet te zeuren als je bestraft wordt wegens een overtreding.

Dat probeer ik hen hier ook te laten inzien maar de emoties "het zijn kinderen" heeft het overgenomen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waar zaten die ouders met hun verstand om hun "kinderen" toestemming te geven voor hun samenkomst? 't Is niet van gisteren dat we met de covid-regeltjes opgezadeld zitten.

Misschien dat die ouders beseffen dat die covid regeltjes waanzinnig zijn en slecht voor hen en hun kinderen he. Ze hadden misschien een beetje de waanzin van de lokale politie en het gerecht onderschat, dat wel. Ze zullen in 't vervolg dus die feestjes geniepiger moeten helpen organiseren.

[Mambo]

Terwijl ze die kinderen opsluiten omdat ze te dicht staan kunnen ze aan de mc donalds er wel 50 tegelijk oppakken want ze staan hier allemaal in een lange rij.

Zeveraars

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Misschien dat die ouders beseffen dat die covid regeltjes waanzinnig zijn en slecht voor hen en hun kinderen he. Ze hadden misschien een beetje de waanzin van de lokale politie en het gerecht onderschat, dat wel. Ze zullen in 't vervolg dus die feestjes geniepiger moeten helpen organiseren.

Inderdaad. It ain't a crime if you don't get caught. (The house of Pain)

Maar indien wel gesnapt? Draag uw straf.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat probeer ik hen hier ook te laten inzien maar de emoties "het zijn kinderen" heeft het overgenomen.

Ja, zo een beetje gaan tearjerken.
Ik dacht trouwens dat er in de regels opgesteld door het Parket een onderscheid gemaakt werd tussen volwassenen en minderjarigen en dat die regels hier correct toegepast zijn (gisteren op het TV nieuws gehoord).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door bhang

https://www.geschiedenislokaal023.nl...oden-verboden/

Een trieste primeur voor Haarlem volgt op 1 april 1941. Als eerste in Nederland laat NSB-burgemeester Plekker dan een verordening publiceren, waarin het joden wordt verboden horecagelegenheden en openbare plaatsten te betreden.

Gehoord Joodse medeburgers? Deal with it

Inderdaad. De meesten zijn nog niet helemaal gewend aan de nieuwe fascistische politiestaat. Er gaan er nog wel opkijken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat probeer ik hen hier ook te laten inzien maar de emoties "het zijn kinderen" heeft het overgenomen.

Het is nu al een jaar dat "het zijn ouderen" het heeft overgenomen he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is niet aan u om te oordelen dat regels onwettig zijn of niet. Indien je vindt dat ze onwettig zijn dan stap je naar het gerecht.

Ha, kom maar eens uitleggen op de Kommandantur dat jij niet op de hoogte zou zijn dat uw buurman een jodengezin verstopte. Volgens de regels moest je dat aangeven. En het is niet aan U om te zeggen wat de regels moeten zijn he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Inderdaad. It ain't a crime if you don't get caught. (The house of Pain)

Maar indien wel gesnapt? Draag uw straf.

Kan je van al die joden zeggen ook in de kampen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Het heeft lang geduurd voor WO2 er weer wordt bij betrokken.

De huidige situatie is dan ook niet alleen vergelijkbaar, maar veel erger.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kan je van al die joden zeggen ook in de kampen.

Ga je ook een Godwinneke doen?

[bhang]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. De meesten zijn nog niet helemaal gewend aan de nieuwe fascistische politiestaat. Er gaan er nog wel opkijken.

Ach, eens de wet zich tegen hen keert, kunnen ze toch gewoon naar de rechtbank trekken?!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ga je ook een Godwinneke doen?

De situatie is niet alleen analoog, ze is erger vandaag dan tijdens WO II. Wie dat niet ziet, weet niet wat een fascistisch regime is. Maar tijdens WO II was het een externe vijand. Nu is het ons eigen regime.

Je hebt misschien gelijk dat die ouders niet tot het emotionele zouden moeten oproepen, maar gewoon alle betrokkenen (politie agenten rechters en zo) opzoeken thuis en die daar hun zaak definitief regelen. Maar dan ga je ook weer zeggen dat dat niet mag. Nochtans, in den tijd kregen mensen die zo moedig waren, na de bevrijding een standbeeld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door bhang

Ach, eens de wet zich tegen hen keert, kunnen ze toch gewoon naar de rechtbank trekken?!

Ik weet niet of veel collaborateurs in den tijd last hebben gehad met de Gestapo ? Ik zou voorzichtig zijn hoor. In de DDR waren er ook veel verklikkers onder de burgers, en die deden dat heel goed. Dat regime heeft toen meer dan 40 jaar stand gehouden. Ik zou mij niet teveel illusies maken over een aantal medeburgers.

Het is enkel bij de bevrijding dat men hen zal kunnen afmaken. We mogen dan wel niet denken aan amnestie he. Ze moeten allemaal op een gruwelijke manier aan hun einde komen.

[Nietzsche]

patrickve.

Man van boven de 40, vergelijkt de situatie van een lockdown ten tijde van een virus, met het lot van de Joden tijdens de holocaust. Het is een bijzondere man.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De situatie is niet alleen analoog, ze is erger vandaag dan tijdens WO II. Wie dat niet ziet, weet niet wat een fascistisch regime is. Maar tijdens WO II was het een externe vijand. Nu is het ons eigen regime.

Je hebt misschien gelijk dat die ouders niet tot het emotionele zouden moeten oproepen, maar gewoon alle betrokkenen (politie agenten rechters en zo) opzoeken thuis en die daar hun zaak definitief regelen. Maar dan ga je ook weer zeggen dat dat niet mag.

Je kan je beter de vraag stellen waarom men hier wel de letter van de wet toepast, terwijl dat bij zware criminele feiten, zoals inbraak, diefstal, geweldpleging, vandalisme, verkrachting, niet gebeurd.
Je kan beter de vraag stellen waarom men vanuit justitie op zo'n agressieve manier handelt tegenover minderjarigen, terwijl meerderjarigen de coronaregels massaal overtreden.
Maar de volwassenen krijgen gewoon een boete en mogen daarna gewoon naar huis, zelfs al zijn het veelplegers.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is niet aan u om te oordelen dat regels onwettig zijn of niet. Indien je vindt dat ze onwettig zijn dan stap je naar het gerecht.
Tot zolang je daar geen gelijk gehaald hebt dien je je te schikken naar de wet en niet te zeuren als je bestraft wordt wegens een overtreding.

Neen, de grondwet bepaalt of regels onwettig zijn.
Dat gebeurt ook eindelijk:

"Grondrechten kunnen enkel beknot worden na debat in parlement, niet op basis van besluit van minister”

https://www.hln.be/binnenland/advoca...ster~af2b0ae1/

Zelfs grondwetspecialisten hebben zich al uitgesproken hierover, maanden geleden.
Alle noodmaatregelen, genomen door één minister zonder enig debat in het parlement, zijn ongrondwettelijk en dus ONGELDIG.
Er kunnen dus ook geen overtredingen zijn als het niet wettelijk is.
De meesten schikken zich gehoorzaam naar deze ONgeldige maatregelen om boetes te vermijden, NIET omdat het wet zou zijn. Dat heet afpersing.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Man van boven de 40, vergelijkt de situatie van een lockdown ten tijde van een virus, met het lot van de Joden tijdens de holocaust. Het is een bijzondere man.

Ik zie inderdaad het verschil niet goed. De fundamentele burgerrechten worden gefnuikt. De methoden waren anders, maar de resultaten vergelijkbaar he. En zoals eerder aangehaald: het begon met Joden te verbieden van in een horeca zaak binnen te gaan.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zie inderdaad het verschil niet goed. De fundamentele burgerrechten worden gefnuikt. De methoden waren anders, maar de resultaten vergelijkbaar he. En zoals eerder aangehaald: het begon met Joden te verbieden van in een horeca zaak binnen te gaan.

Eigenlijk is er binnen de wet geen verschil, er is enkel een verschil in strafuitvoering.
Maar zelfs de verplichte taakstraf is terug te vinden in de handelswijze van de Nazie's.
Ze duurder alleen wat langer.

[bhang]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik weet niet of veel collaborateurs in den tijd last hebben gehad met de Gestapo ?

Zolang het spel duurt niet, nee.

Maar het waren niet de Joden die werden opgeknoopt NA de oorlog hé )

Edit: Toch denk ik dat 'het wettelijk kader' zich vroeg of laat gaat keren tegen diegene die het nu verdedigen. Daar waar ze nu nog hopen beschermd te kunnen worden door een rechtbank.