Défi (ex-FDF) wil Vlaamse Rand bij Bruxelles/brussel - Pagina 8

stuyckp · 7 maart 2021, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat betreft de administratieve opdeling van Belgen is "irrelevant" het juiste woord.

Knuppel · 7 maart 2021, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Dat zijn geen goede voorbeelden die je hier aanhaalt. Toen Tsjechoslovakije, Joegoslavië en de Sovjet-Unie splitsten, gebeurde dat op basis van de bestaande, interne deelstaatgrenzen. Nergens was er sprake van referenda om te bepalen tot welk land een gemeente behoorde.

Gezien panda zélf een nationalist van het ferventste soort is, is hij geen betrouwbare bron.

Gezien België zélf het resultaat is van francofoon separatisme kan panda met geen mogelijkheid ontkennen dat grenzen niet voor eeuwig zijn. Behalve de Belgische, vanzelfsprekend.

Belgique is er niet gekomen via een bindend, noch niet bindend referendum maar via geweld. Daarom pakt panda graag uit met het FEIT dat de Belgische grondvod geen bindende referenda toelaat als het over het einde van Belgique gaat. Voor hem garandeert de Belgische grondwet, en het ontbreken daarin van de mogelijkheid op bindende referenda, dat Belgique forever is.

Niets is minder waar. Noch Belgique, nog zowat alle bestaande landen ter wereld zijn het resultaat van het bevragen van de bevolking via bindende referenda.

Het zou wel de meest democratische weg zijn naar onafhankelijkheid maar het zijn de zelfverklaarde democraten die op de eerste rij staan om dat te beletten.

Je hoeft niet te vragen hoe diep het wantrouwen zit tegenover de bevolking die ze beweren te vertegenwoordigen, en hoe groot hun angst om hun eigen macht te verliezen. Waarmee ze zélf aantonen dat ze héél goed weten dat het eendrachtfabeltje dat de mensen wordt wijsgemaakt bedrog is.

De discussie was voor lange tijd uit geweest als de belgisch-nationalistische partijen hadden ingestemd met het NIET BINDENDE referendum dat Di Rupo in 2005 voorstelde. Maar zelfs dat durfden de grote politieke muilen met hun unitaristische, monarchistische wensdroom niet aan.
Na één keer een eeuw geleden zijn ze geleerd.

Dadeemelee · 7 maart 2021, 10:56

Wat Défi wil interesseert niemand. De faciliteitenrandgemeenten gaan tot in de eeuwigheid faciliteitengemeenten blijven.

Tenzij er een splitsing van België komt. Dan gaan de meesten waarschijnlijk bij Brussel horen.

Knuppel · 7 maart 2021, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat Défi wil interesseert niemand. De faciliteitenrandgemeenten gaan tot in de eeuwigheid faciliteitengemeenten blijven.

Tenzij er een splitsing van België komt. Dan gaan de meesten waarschijnlijk bij Brussel horen.

Waarom acht jij dat waarschijnlijk? Omdat hetde bevolking zal gevraagd worden in een voor de politiek "vrijblijvend" referendum?

Xenophon · 7 maart 2021, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat Défi wil interesseert niemand. De faciliteitenrandgemeenten gaan tot in de eeuwigheid faciliteitengemeenten blijven.

Tenzij er een splitsing van België komt. Dan gaan de meesten waarschijnlijk bij Brussel horen.

Want?

Knuppel · 7 maart 2021, 11:00

Als België splitst zijn er geen faciliteiten meer nodig voor de Franstaligen die in Vlaanderen wonen. (woonden...)

Knuppel · 7 maart 2021, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Want?

Dat is wat dadee het liefst zou zien gebeuren. Eerst Vlaanderen zijn laatste cent aftroggelen, en daarna zijn grondgebied.

Dadeemelee · 7 maart 2021, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom acht jij dat waarschijnlijk? Omdat hetde bevolking zal gevraagd worden in een voor de politiek "vrijblijvend" referendum?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Want?

Zelfbeschikkingsrecht. De meerderheid zal volgens internationale rechtsregels mogen kiezen bij welke ‘staat’ ze willen behoren.

Knuppel · 7 maart 2021, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zelfbeschikkingsrecht. De meerderheid zal volgens internationale rechtsregels mogen kiezen bij welke ‘staat’ ze willen behoren.

Je bedoelt de internationale rechtsregels die in 1830 niet bestonden?

Hoe gaan ze dat "kiezen" regelen? Door middel van een niet bindende bevraging?

Dadeemelee · 7 maart 2021, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt de internationale rechtsregels die in 1830 niet bestonden?

Hoe gaan ze dat "kiezen" regelen? Door middel van een niet bindende bevraging?

ALS er een splitsing komt zal er in eerste instantie een onderhandeling tussen de ‘toekomstige staten’ zijn.
Het valt te verwachten dat er over de faciliteitengemeenten geen akkoord zal gevonden worden.

Tenzij er een burgeroorlog komt zal men dit aan internationale arbitrage moeten voorleggen. De meest logische werkwijze is dan een ‘talentelling’.

Knuppel · 7 maart 2021, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

ALS er een splitsing komt zal er in eerste instantie een onderhandeling tussen de ‘toekomstige staten’ zijn.
Het valt te verwachten dat er over de faciliteitengemeenten geen akkoord zal gevonden worden.

Tenzij er een burgeroorlog komt zal men dit aan internationale arbitrage moeten voorleggen. De meest logische werkwijze is dan een ‘talentelling’.

Koenaard Depuydt · 7 maart 2021, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De Franstalige aanwezigheid in Vlaanderen stopt niet meer met faciliteitengemeenten. Ook waar u woont kunnen Franstaligen "morgen" komen wonen.

Geachte heer uit alle tijden

In bijna alle Vlaamse gemeenten is ondertussen de aanwezigheid van heel wat willekeurige oosterse en/of zuiderse (vreemde) volkeren hoger dan uw besproken Waalse aanwezigheid. Dit zal hoogstwaarschijnlijk ook omgekeerd zijn.
Het verschil tussen deze vreemden en Walen (of verwaalste vreemden) is dat de eerste schare veel eerder geneigd zijn om Nederlands te leren en te spreken dan de tweede.

Met Vlaamse groeten

Koenaard Depuydt · 7 maart 2021, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De meest logische werkwijze is dan een ‘talentelling’.

Geachte heren

Nee, dit is niet zo.

Om de scheidingslijn tussen Vlaanderen en het Walenland vast te leggen, zijn geen verdachte talentellingen nodig. Het volstaat na te gaan of de streektaal in een dorp Nederlandstalig dan wel Waals is om te bepalen of een dorp tot Vlaanderen of het Walenland dient te behoren.
De streektaal in het Brussels Gewest en de zes randgemeenten met voorzieningen voor de Walen is Nederlandstalig (Brabants). Daarmee dienen de negentien Brusselse gemeenten met deze zes randgemeenten tot het Nederlandstalig taalgebied of Vlaams Gewest ingedeeld te worden. Inwijkelingen dienen zich te schikken naar de Nederlandstalige, Vlaamse aard van deze streek. Zo niet, dienen zij terug te keren van waar ze komen.

Met Vlaamse groeten

Witte Kaproen · 7 maart 2021, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

ALS er een splitsing komt zal er in eerste instantie een onderhandeling tussen de ‘toekomstige staten’ zijn.
Het valt te verwachten dat er over de faciliteitengemeenten geen akkoord zal gevonden worden.

Tenzij er een burgeroorlog komt zal men dit aan internationale arbitrage moeten voorleggen. De meest logische werkwijze is dan een ‘talentelling’.

Maar het Vlaams leger is groter dan het Waals leger.

En wij wonnen de slag der Gulden Sporen .

De Walen daarentegen verloren de slag van de 600 Franchimontezen.

DucDEnghien · 7 maart 2021, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Maar het Vlaams leger is groter dan het Waals leger.

En wij wonnen de slag der Gulden Sporen .

De Walen daarentegen verloren de slag van de 600 Franchimontezen.

De Slag bij Westrozebeke, daar heb je nog nooit van gehoord zeker.

Witte Kaproen · 7 maart 2021, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De Slag bij Westrozebeke, daar heb je nog nooit van gehoord zeker.

Je kan ze niet allemaal winne,hé Duc.

Zelfs Anderlecht wint niet al zijn matchen.

Pandareus · 7 maart 2021, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Gezien panda zélf een nationalist van het ferventste soort is, is hij geen betrouwbare bron.

Gezien België zélf het resultaat is van francofoon separatisme kan panda met geen mogelijkheid ontkennen dat grenzen niet voor eeuwig zijn. Behalve de Belgische, vanzelfsprekend.

Belgique is er niet gekomen via een bindend, noch niet bindend referendum maar via geweld. Daarom pakt panda graag uit met het FEIT dat de Belgische grondvod geen bindende referenda toelaat als het over het einde van Belgique gaat. Voor hem garandeert de Belgische grondwet, en het ontbreken daarin van de mogelijkheid op bindende referenda, dat Belgique forever is.

Niets is minder waar. Noch Belgique, nog zowat alle bestaande landen ter wereld zijn het resultaat van het bevragen van de bevolking via bindende referenda.

Het zou wel de meest democratische weg zijn naar onafhankelijkheid maar het zijn de zelfverklaarde democraten die op de eerste rij staan om dat te beletten.

Je hoeft niet te vragen hoe diep het wantrouwen zit tegenover de bevolking die ze beweren te vertegenwoordigen, en hoe groot hun angst om hun eigen macht te verliezen. Waarmee ze zélf aantonen dat ze héél goed weten dat het eendrachtfabeltje dat de mensen wordt wijsgemaakt bedrog is.

De discussie was voor lange tijd uit geweest als de belgisch-nationalistische partijen hadden ingestemd met het NIET BINDENDE referendum dat Di Rupo in 2005 voorstelde. Maar zelfs dat durfden de grote politieke muilen met hun unitaristische, monarchistische wensdroom niet aan.
Na één keer een eeuw geleden zijn ze geleerd.

Ons land is er formeel gekomen, door de hollandse usurpator-bezetter buiten te stampen.

Wat al dat gezever over referenda daarmee te maken heeft ?

Dat is spielerei voor wat obscure groupuscules die daarvoor pleiten maar verder politiek geen enkele relevantie hebben.

In de echte wereld kan ik enkel vaststellen dat zowel N-VA, de tsjeven, de liberalen, de socialisten en groen geen belangstelling hebben voor die "Brov"-bullshit.

Er zijn waarschijnlijk meer Belgen bezig met Brugs kantklossen of met geutelingen bakken bezig dan met Brov-verhalen.

stropdrager · 7 maart 2021, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

ALS er een splitsing komt zal er in eerste instantie een onderhandeling tussen de ‘toekomstige staten’ zijn.
Het valt te verwachten dat er over de faciliteitengemeenten geen akkoord zal gevonden worden.

Tenzij er een burgeroorlog komt zal men dit aan internationale arbitrage moeten voorleggen. De meest logische werkwijze is dan een ‘talentelling’.

Wat u nu schrijft, is onzin. Als er een splitsing komt, dan worden gewoon de bestaande deelstaatgrenzen de nieuwe staatsgrenzen. Dat was ook het principe in Tsjechoslovakije, Joegoslavië of de Sovjet-Unie waar er geen sprake was van gemeentelijke referenda of talentellingen.

stropdrager · 7 maart 2021, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als België splitst zijn er geen faciliteiten meer nodig voor de Franstaligen die in Vlaanderen wonen. (woonden...)

Je kan het probleem van de Franstalige meerderheden in de faciliteitengemeenten ook eenvoudig oplossen bij een splitsing door middel van gemeentefusies. Kraainem en Wezembeek-Oppem kun je fusioneren met Zaventem, Tervuren, Kortenberg, Bertem (eventueel zelfs Leuven). Wemmel kan samengaan met Asse, Merchtem, Meise en Opwijk. Linkebeek, Drogenbos en Sint-Genesius-Rode kunnen samengaan met Dilbeek, Sint-Pieters-Leeuw, Halle, Beersel, Lennik. Op die manier is er dan geen enkele gemeente meer met een Franstalige meerderheid.

N-VA · 7 maart 2021, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Je kan ze niet allemaal winne,hé Duc.

Zelfs Anderlecht wint niet al zijn matchen.

Dat is echt geen goed voorbeeld op dit moment. Zeg liever: "Zelfs de Rode Duivels winnen niet al hun matchen".

7 maart 2021, 10:56	#143
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 76.254	Wat Défi wil interesseert niemand. De faciliteitenrandgemeenten gaan tot in de eeuwigheid faciliteitengemeenten blijven. Tenzij er een splitsing van België komt. Dan gaan de meesten waarschijnlijk bij Brussel horen. __________________ https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=322 ‘…De blauwe Minister van Justitie plaste tegen een politiecombi…’

7 maart 2021, 11:00	#146
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Als België splitst zijn er geen faciliteiten meer nodig voor de Franstaligen die in Vlaanderen wonen. (woonden...) __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.